Если бы тем студентом в действительности был Эйнштейн,он никогда не привёл бы в доказательство два первых примера - о холоде и темноте,т.к. они явно относительны и ,будь профессор чуть сообразительнее,он бы разбил эту теорию в прах.Настоящий Эйнштейн не стал бы так рисковать..

Я вааще в шоке!!!

Где же энто ты говорил - покажи мне..

Ты с кем сейчас разговариваешь?

А Саша у вас - хто?Истина конечная,видимо,да?Тем более я никогда не слышал такой теории "Сашина теория".Василий,что с тобой?

Но это было (если было вообще) в дни студенчества.
К тому же с точки зрения науки он совершенно прав, приводя примеры о свете и тьме. И с какой это стати, наука должна соотносится с температурой тела человека. Или его светоощущением?
То же касается и зла. Если рассматривать его глобально.
А вот теперь это говорю я. Можешь разбивать.

Или ты не считаешь оправданность фактором, говорящим об относительности?

Вот и я думаю...

Саша - реально мудрый человек. И не беда, что иногда перемудрёный.
Кстати, я могу доказать истинность исходного предложения.

Просто эмоции... и ни чего более.

Я спорю с тобой, а не с Энштейном.

Всё на самом деле просто. Бог не позволяет произойти ни чему, что не входило бы в Его план. А раз это так, то всё что происходит - происходит по Его воле, с Его целью, а значит и будет признано полезным.
Или ты с чем то тут не согласен?

Опять всё наоборот.
Если в предложении смысла нет, то и остаются одни эмоции.
Или ты знаешь, от чего откажется человечество, для сохранения себе вечной жизни?
Как видишь, я не предполагаю, что ты имел ввиду глаз.

   
Ты меня порой просто умиляешь.

Конкретизируй сам. В чём ты с Энштейном то не согласен?

Так и я об этом. Раз что-то происходит, значит так Ему и надо!

Да нет, ты сюда писание приплёл.
А я в нём не везде логику усматриваю.

И в дальнейшем. Бери пример с меня. Пиши коротко, по возможности - просто. И будь готов отвечать за каждое слово. Ибо всё, что написано в интернете остаётся в нём навсегда.