◄ Назад
▲ Вверх
▼ Вниз

Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на форуме о религиях

Объявление



Используя данный форум, вы даете согласие на использование файлов cookie, помогающих нам сделать его удобнее для вас. Подробнее
Политика конфиденциальности и защиты информации

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Что или кто есть бог?

Сообщений 581 страница 590 из 808

581

Вопрос существования Бога
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Критика Гаскина
Австралийский философ Дуглас Гаскин  разработал «доказательство» того, что бога нет. Оно схоже по построению с «опровержением» Гаунилона.
1.Сотворение мира — самое замечательное достижение, какое можно представить.
2.Степень величия достижения зависит от (а) качества самого достижения и (б) возможностей творца.
3.Чем больше ограниченность (и меньше возможности) творца, тем чудеснее выглядит выдающийся результат.
4.Творец обладает наименьшими возможностями, если он не существует.
5.Следовательно, если предположить, что Вселенная — творение существующего творца, мы можем представить в разуме ещё более совершенное создание — а именно сотворившего всё несуществующего творца.
6.Таким образом, существующий бог не будет существом, совершеннее которого невозможно представить, потому что несуществующий бог будет ещё более совершенным и могущественным.
7.Бога нет.

Отредактировано Владимир53 (Воскресенье, 1 апреля, 2012г. 13:04)

0

582

Владимир53 написал(а):

7.Бога нет.

Такого, которого придумал Гаскин, - действительно нет.

0

583

Василий написал(а):

Такого, которого придумал Гаскин, - действительно нет.

Вопрос существования Бога
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Мнение Стефана Гоулда
Такое явление как — бог, и все основывающиеся на этом явлении понятия (душа, дух, рай, ад и т. д.), в принципе не являются гипотезой. И не могут быть использованы в роли аргумента, в любой научной или светской беседе, с целью опровержения научно обоснованных гипотез или уж тем более теорий. Ввиду того, что гипотеза существования бога или богов, не отвечает критерию Поппера, так как не имеет, и не предполагает собой, возможности её проверки научным методом. Вследствие чего, любые рассуждения о существовании бога, и всех строящихся на этом существовании понятий, не являются научными, а входят в разряд слухов, сказок, домыслов и т. д.[26]

0

584

Владимир53 написал(а):

Вследствие чего, любые рассуждения о существовании бога, и всех строящихся на этом существовании понятий, не являются научными, а входят в разряд слухов, сказок, домыслов и т. д.[26]

Класс!
Только и здесь есть нюанс.
Научно доказать невозможно, а люди с этим встречаются. :)  Более того, умеют взаимодействовать с трансцендентным. С разным успехом, но взаимодействуют.
И чудеса случаются. В жизни каждого человека.

0

585

Василий написал(а):

И чудеса случаются. В жизни каждого человека.

=Spoiler написал(а):

http://uploads.ru/t/b/0/8/b08GP.jpg

0

586

Владимир53
Ну, вот как-то так.

0

587

Владимир53 написал(а):

Ввиду того, что гипотеза существования бога или богов, не отвечает критерию Поппера, так как не имеет, и не предполагает собой, возможности её проверки научным методом. Вследствие чего, любые рассуждения о существовании бога, и всех строящихся на этом существовании понятий, не являются научными, а входят в разряд слухов, сказок, домыслов и т. д.[26]

Прошу прощения, но мальчиков рождается примерно столько, сколько нужно девочкам. Несмотря на контрацептивы, войны и т.д. Кто регулирует это?
И вообще, откуда все вокруг и мы в том числе, такие взаимосвязанно-зависимые и, когда даже горы разрушаются, - прогрессирующие?

Вот ты причесываешься каждый день, а стрижешься время от времени. Но почему все растет в нужном направлении, даже через несколько лет самопроизвольно выросшая луговая трава красивее и культурнее буръяна, вырастающего сразу после вскапывания того же луга.

Почему мертвая материя стремится, как те горы, к распаду, а живая - к самостабилизации? Кому и зачем это нужно?

Да, - Бог. Да, - есть.

Чтобы было красиво, раз, чтобы вы любили - два.

0

588

Слава написал(а):

Чтобы было красиво, раз, чтобы вы любили - два.

«Я могу ошибаться, а вы можете быть правы; сделаем усилие, и мы, возможно, приблизимся к истине»

"Ключевым понятием критического рационализма является фальсифицируемость (потенциальная опровержимость). Критический рационализм придерживается того, что научные теории могут и должны рационально критиковаться, и если они имеют эмпирическое содержание, то должны быть подвергнуты эксперименту, который может опровергнуть их. Таким образом, знания являются научными тогда и только тогда, когда они потенциально опровержимы. Если знание потенциально опровержимо, имеет значение, опровергнуто оно или нет."
Сэр Карл Раймунд По́ппер

Отредактировано Владимир53 (Понедельник, 2 апреля, 2012г. 13:42)

0

589

Творец сотворил Землю, Солнце и Луну, как светильники, Человека и жену за 6 дней - неполную неделю?
Или Божества Пантеона - ремёсел/профессий?
Или Создатель/субстанция создал и удалился на покой/от суеты? Создал языческие божества в т.ч. Сам во всё не суётся. Да и зачем?
Как с Его колокольни? Или он нематериален?
Создатель/субстанция вечна, но выпустил план идей и материю, идеи реализовываются в материи. Наша жизнь протекает в материи и идеях, их переводе в материю, это её наполнение.
---
теории креационизма - создания - теории Марка Исаака - What is Creationism? - Что есть Креационизм?

0

590

Путь не станет короче если подвергнуть сомнению то, во что ты веришь.

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

Отредактировано Nikolas (Вторник, 19 июня, 2012г. 00:33)

0