Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме и не только религиозном форуме

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Эгрегор-необходимо ли человеку "вступать" в него?

Сообщений 181 страница 190 из 315

1

В двух словах о том, что такое эгрегор: эгрегор это – энерго-информационная сущность, которая создается группой людей, имеет свои цели и задачи и способна воздействовать на людей-членов группы и не только.

https://affiliate.teleastro.ru/accounts/default1/7obnyw0/a7_extra_300x250_fix.gif

Хочешь узнать, увидит ли экстрасенс твое будущее? Переходи по ссылке и узнаешь, что тебе предскажет экстрасенс.

Эгрегоры отличаются по разным параметрам: тематика (религиозный эгрегор, например христианский эгрегор, мусульманский и т.п.), политический (любая партия), эгрегор денег и власти, карьеры, фирмы, организации, клана, семьи, народа, объединений по интересам (например спорт, коллекционирование) и т.п.. Подробнее см. посты с тегом эгрегор.
Что дает подключение к эгрегору?

Устранение препятствий на пути продвигаемого эгрегором “персонажа”, т.е. намного более легкое (иногда почти нереально легкое) достижение целей человеком, совпадающих с целями эгрегора и защита подопечного, которая помогает ему выживать и выполнять задачи эгрегора.

Знание алгоритмов взаимодействия с эгрегором вполне можно использовать в собственных целях…

У многих народов, при совершении человеком серьезного преступления против членов клана или нарушения табу, самым страшным наказанием для человека считалась даже не смертная казнь, а изгнание из клана.

С чего бы это? А тут все сравнительно просто… Это лишало его поддержки эгрегора клана в трудных ситуациях и делало очень уязвимым. Судьба большинства изгнанников была самой незавидной…
Подключение к эгрегору

Подключение к эгрегору бывает постепенное и быстрое.

Постепенное подключение к эгрегору обеспечивается, чаще всего с помощью “переносчиков психической заразы”.  Это обычно семья, школа, коллеги по работе, друзья, телевизор, особенно реклама, музыка на родном языке и т.п.

Из всего этого самые вредные – телевизор и реклама… даже семье и окружению далеко до этого деструктивного зомбоящика с плановой подачей зомби-программ…

Носители идей эгрегора вместе работают, как направленные в одну сторону вектора, постепенно толкая очередного “кандидата на рабство” в нужном направлении. Подключенные коллективно засирают моск жертве перепрограммируют сознание человека установками и программами эгрегора.

Со стороны это выглядит, как ничем не связанные друг с другом “толчки векторов”, но это только видимая картина. На самом деле, процесс контролируется эгрегором, как дирижером. Вот и получается, что несвязанные друг с другом “музыканты” выдают “симфонию”… 

Очень наглядно воздействие эгрегора на человека через подключенных к его системе персонажей показано в фильме “Матрица”. Там есть момент, когда Матрица внедряет свои программы в рядовых персонажей и они становятся более “прокачанными” и полностью запрограммированными ею персонажами – Агентами.

Эгрегор делает то же самое, что и Матрица, только внешне человек никак не меняется и со стороны изменений никаких нет. Все изменение происходит в голове человека, точнее в его сознании.

Воздействие идет на уровне мыслей-идей. Это как перепрограммирование компьютерной системы. Поступила идея-команда эгрегора, операционная система (в нашем случае – сознание человека) приняла ее за свою программу (мысль) и сразу “включается в игру”, как персонаж на стороне эгрегора-игрока.

Полного зомбирования персонажа обычно нет, это почти невозможно. Поэтому возможно только очень тонкое воздействие, т.к. человек готов делать только то, что не противоречит его другим, базовым установкам.

Если идея, подброшенная эгрегором, не может возникнуть в голове конкретного человека, он не признает ее своей и тормознет процесс, при этом он не включается в “игру” и не становится Агентом Смитом.

Именно поэтому почти невозможно быстрое полное перепрограммирование, как в упомянутом выше фильме. Есть ведь и другие программы в сознании человека, которые могут противоречить зомби-программе эгрегора.

Например идея-команда жесткого эгрегора типа “врежься машиной в машину персонажа моего конкурента” может столкнуться с антипрограммой человека, которая для него привычна или он ее внутренне считает правильной: “мне жалко мою машину”, “каждый имеет право на жизнь”, “агрессия – это плохо”, “самоубийство это – грех” и т.п.

Быстрое подключение к эгрегору происходит только сознательным принятием его идей. Например, человек вдруг уверовал в… (впишите, какую именно хрень  )…

Или покаялся во всех грехах в опасной для жизни ситуации…  обещая, что мол… “Фсё!!! Верую!!! Господи, прости засранца!!! Хэээлп!!!” 

“Если ты мне щас поможешь, то…”… “В натуре в церковь буду ходить”  , “принесу в жертву барана”, “буду раздавать журнал Сорожевая башня” и т.п., тут вариантов масса… 

Смешно, но если это сделано искренне, от души, то это сработает… и ожидаемый “хэлп” вполне может быть получен, причем самым нереальным (но только с виду) способом. Эгрегор организует помощь через окружающих и события сложатся нужным способом…

Если только процесс развития событий не контролируется конкурентным эгрегором… Тогда или “порешают вопрос” и договорятся, или “кто сильнее, тот и прав” (“это наша корова и мы её доим!”)  .

В обоих случаях, “подключенный к матрице” всего лишь – ресурс, расходный материал, или персонаж игры-стратегии, которым эгрегор не задумываясь пожертвует, если ему такой ход в игре-стратегии будет выгоден.
Плата за подключение к эгрегору

Плата за подключение – потеря существенной энергии и осознания, а также растущая зомбированность идеями эгрегора и неспособность критического мышления на темы, связанные с эгрегором.

Зомбированность человека, подключенного к эгрегору тем сильнее, чем жестче (темнее) эгрегор, вплоть до фанатизма, переходящего в манию и агрессивную защиту эгрегора.

Религиозные фанатики и некоторые политики полностью неспособны думать самостоятельно. Они думают только на темы эгрегора и только в этой плоскости, а со временем у них и вовсе – падает уровень интеллекта и энергетики.

Это очень четко видно на примере политиков, резко потерявших власть и шансы на ее возобновление. Налицо резкое физическое старение, одряхление тела и такое же резкое падение энергетики (“харизмы”) и уровня интеллекта. Такое сложно не заметить, если знаешь, на что обратить внимание.

Все мышление зомбированного эгрегором, которое похоже на “шаг в сторону” хотя бы потенциально, жестко пресекает эгрегор, используя подсознание жертвы и окружающих ее людей, в первую очередь тех, у кого слабее осознание (энергозатраты на управление ими намного меньше).

Возможен ли контроль над ситуацией подключающимся индивидом?

Контроль над процессом взаимодействия с эгрегором, в принципе, возможен, но только в пределах узкого коридора способностей к самоконтролю, который уже наработан практиком…

Думаю, что если осознание развито и есть высокий уровень подготовки по типу сталкера… то некоторые возможности по контролю есть. Это дает шансы отловить чужеродное воздействие на собственное сознание, осознать собственную зависимость и “вовремя соскочить с поезда”.

Тем не менее, осознание и самоконтроль практика всегда могут быть почти полностью смяты мощным, программирующим психику, воздействием эгрегора, при наличии у того серьезного стимула, например, если практик – единственный или самый подходящий кандидат на решение серьезного вопроса эгрегора.

Подключение к эгрегору – игра крайне опасная, для одного человека это очень сложно. Нужна помощь со стороны, в идеале – разных, незнакомых людей с разными интересами и высоким уровнем осознания.

Каждый из них должен быть в курсе происходящего с “подключенным” и периодически контролировать психическое состояние практика и уровень зомбированности.

Такую разрозненную и разнородную группу эгрегору сложнее контролировать, более затратно, что снижает ценность “инвестиций” в программирование психики практика.

Взято с сайта-РАМТА - ЭЗОТЕРИКА

0

181

Woland написал(а):

большинство тупо под влиянием эгрегора - буквально.

Почему под влиянием? Я к примеру- как чукча-что увидела то и пою- а почему знание посланное людям и для людей должно быть настолько запутанным-чтоб его невозможно было понять то?

0

182

EvEliN написал(а):

придумана история была давно

Очень даже может быть, что и даже ещё раньше. Ведь, всё новое - это просто хорошо забытое старое.
Очень уж мощный PR ход? Особенно на фоне общей неопределённости.

0

183

EvEliN написал(а):

а почему знание посланное людям и для людей должно быть настолько запутанным-чтоб его невозможно было понять то?

знания знают, поэтому их нет смысла понимать. А вот как эти знаемые знания выстроить логически в цепочку, вполне понятную, только по исповеданию на собственном опыте возможно. Потому знания принадлежность потенциального интеллекта (зачем голову ломать, когда можно пощупать, понюхать, прочитать, подслушать, подсмотреть), всякие выдумки веры - принадлежность самого поганого, но зато АКТУАЛЬНОГО интеллекта, а вот понимание уже подразумивают интеллект привнесённый (из жизненного опыта, "от Бога").

0

184

EvEliN написал(а):

Почему под влиянием? Я к примеру- как чукча-что увидела то и пою- а почему знание посланное людям и для людей должно быть настолько запутанным-чтоб его невозможно было понять то?

Потому что мало кто задумывается, что может быть всё там написано иносказательно. А те, кто задумываются, отмахиваются от этой мысли, ведь все же верят именно так, а не иначе. Вот сейчас ты критикуешь Библию аргументируя тем, что там всё переврали, и не могло быть того, вот того и вот этого. А если бы абсолютное большинство рассматривали Библию как Саша, то что бы ты критиковала ? Был ли бы смысл заниматься той же самой критикой ? Вряд ли бы.  Большинство критиков христианства остаются на его смысловом поле. Любовь, ненависть - всё равно связь с хрюсовским  эгрегором. А пока ты с ним связан, пока ты борешся с ним, всегда есть опасность проиграть и поддаться его великолепию.
На счёт недоступности знания - это не я так устроил. Касты брахманов, воинов, крестьян и неприкасаемых в Индии тоже ведь не от балды взялись )))).

0

185

Woland написал(а):

Архетипический образ, заключающийся в универсальном представлении о существовании неких небесных/адских сил, посланников. Архетипический образ - это то, через что можно приблизиться к пониманию архетипа, поскольку он себя выражает именно в них. Но это явления совершенно разных уровней. И уж тем более, эгрегор, находящийся уровнем ниже арх. образа не может быть архетипом.

Woland написал(а):

по своему усмотрению начинается неразбериха.

Woland, друг, у меня такое впечатление сложилось, что твой путь познания истины сводится к изучению, тасовки и изложении общепринятых догм. Мой же путь и, похоже, путь Василия идет в несколько ином направлении: в поиске изнутри, т.е. в осознании сути проблемы посредством пропускания ее через себя.

Woland написал(а):

Вот и с Василием также )) Дух, душа, тело у него совсем не то, что понимают все остальные, кем бы они не были.

Ну "все остальные" считают Христа богом.

Александр2312 написал(а):

А вот как эти знаемые знания выстроить логически в цепочку, вполне понятную, только по исповеданию на собственном опыте возможно.

Ага.

0

186

Woland написал(а):

А те, кто задумываются, отмахиваются от этой мысли, ведь все же верят именно так, а не иначе.

Не те кто, задумываются не о тмахиваются.
Отмахиваются интересующиеся.
А в остальном согласен. Сразу бросается в глаза, где в твоих постах изложение, а где результат поиска.

0

187

EvEliN написал(а):

Лично для тебя демоны- вещь реальная или фольклёр?

А ты этот мир ты считаешь реальностью?
Имхо:
Все есть фантазия твоего ума, "твоей" души. Это игра такая, где они, бессмертные, придумали для себя полигон, и веселятся, отправляя  друг дружку то на костер, то в космос, то на театр боевых действий..., набирая всевозможного опыта и получая кроме веселия энергии от эмоций ими же порожденных персонажей.

EvEliN написал(а):

мы с Василием тоже так считали- а вот всё же нашли общие темы- никогда не знаешь- как повернётся твоя дорога за поворотом.

А кто говорил, что Woland плохой мальчик? :))

EvEliN написал(а):

Что значит рожден? Если тебя даже допустим крестили и ты не в курсе и стало быть не считаешь- что что то должен- то ничего такого не произойдёт,а если даже и крестился,но потом отошёл от веры и тебе не сказали,что за это ты будешь наказан- то ничего и не будет. А если ты ждёшь наказания- то оно произойдёт. Как говорит Василий- это в мозгах,а не где-то вне их.

Смоти выше.

0

188

singlegod_org написал(а):

Woland, друг, у меня такое впечатление сложилось, что твой путь познания истины сводится к изучению, тасовки и изложении общепринятых догм.

Игорь, чтобы написать "У лукоморья дуб зелёный", нужно сначала азбуку с грамматикой выучить. Либо изобрести свою, но тогда тебя никто не поймёт. Вы с Васей в такой ситуации. Вынуждены обучать других своей азбуке. Вот приходил сюда один товарищ Тыйаон, так с ним никаких сложностей в взаимопонимании не было, хоть он и несколько дугого мировоззрения. Но азбука у нас с ним одна. Поэтому можно обсуждать уже суть вопроса, а не спорить о терминах.

singlegod_org написал(а):

Ну "все остальные" считают Христа богом.

Ой, не все http://druzia.0pk.ru/uploads/0002/25/06/8548-3.gif

0

189

Woland написал(а):

Игорь, чтобы написать "У лукоморья дуб зелёный", нужно сначала азбуку с грамматикой выучить.

Woland написал(а):

Дух, душа, тело у него совсем не то, что понимают все остальные, кем бы они не были.

Все ли?

Woland написал(а):

Либо изобрести свою, но тогда тебя никто не поймёт.

А это и есть творческий процесс -- познание истины изнутри. И это никак не попытка добиться понимания всех. Поэт, когда творит свое произведение, врядли волнуется о том, будет ли он понят. ему прежде всего необходимо выплеснуть наружу накопленное.
О понимании заботятся те кто сочиняет, но не те, кто творит. И дело тут не в азбуке а в созвучии накопленных опытов.

0

190

singlegod_org написал(а):

Все ли?

Никого более не встречал с таким же как у Васи пониманием этих слов.

singlegod_org написал(а):

А это и есть творческий процесс -- познание истины изнутри. И это никак не попытка добиться понимания всех. Поэт, когда творит свое произведение, врядли волнуется о том, будет ли он понят. ему прежде всего необходимо выплеснуть наружу накопленное.

Угу, а то я не видел непризнанных поэтов, отчаянно добивающихся признания  http://forumreligions.ru/uploads/0000/0c/61/50205-1.gif . Если тебе по барабану поймут тебя или нет, то к чему вообще обращаться со своими прозрениями к публике ? А если хочешь помочь людям, то ты постараешься быть понятным той аудитории, которая тебя интересует.

singlegod_org написал(а):

О понимании заботятся те кто сочиняет, но не те, кто творит. И дело тут не в азбуке а в созвучии накопленных опытов.

Присваивать словам новые значения только тогда, когда это целесообразно - при переходе на новый уровень видения. А в данном случае я такого не наблюдаю. Всего лишь назвал елку берёзой.

0