Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме и не только религиозном форуме

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Эгрегор-необходимо ли человеку "вступать" в него?

Сообщений 191 страница 200 из 315

1

В двух словах о том, что такое эгрегор: эгрегор это – энерго-информационная сущность, которая создается группой людей, имеет свои цели и задачи и способна воздействовать на людей-членов группы и не только.

https://affiliate.teleastro.ru/accounts/default1/7obnyw0/a7_extra_300x250_fix.gif

Хочешь узнать, увидит ли экстрасенс твое будущее? Переходи по ссылке и узнаешь, что тебе предскажет экстрасенс.

Эгрегоры отличаются по разным параметрам: тематика (религиозный эгрегор, например христианский эгрегор, мусульманский и т.п.), политический (любая партия), эгрегор денег и власти, карьеры, фирмы, организации, клана, семьи, народа, объединений по интересам (например спорт, коллекционирование) и т.п.. Подробнее см. посты с тегом эгрегор.
Что дает подключение к эгрегору?

Устранение препятствий на пути продвигаемого эгрегором “персонажа”, т.е. намного более легкое (иногда почти нереально легкое) достижение целей человеком, совпадающих с целями эгрегора и защита подопечного, которая помогает ему выживать и выполнять задачи эгрегора.

Знание алгоритмов взаимодействия с эгрегором вполне можно использовать в собственных целях…

У многих народов, при совершении человеком серьезного преступления против членов клана или нарушения табу, самым страшным наказанием для человека считалась даже не смертная казнь, а изгнание из клана.

С чего бы это? А тут все сравнительно просто… Это лишало его поддержки эгрегора клана в трудных ситуациях и делало очень уязвимым. Судьба большинства изгнанников была самой незавидной…
Подключение к эгрегору

Подключение к эгрегору бывает постепенное и быстрое.

Постепенное подключение к эгрегору обеспечивается, чаще всего с помощью “переносчиков психической заразы”.  Это обычно семья, школа, коллеги по работе, друзья, телевизор, особенно реклама, музыка на родном языке и т.п.

Из всего этого самые вредные – телевизор и реклама… даже семье и окружению далеко до этого деструктивного зомбоящика с плановой подачей зомби-программ…

Носители идей эгрегора вместе работают, как направленные в одну сторону вектора, постепенно толкая очередного “кандидата на рабство” в нужном направлении. Подключенные коллективно засирают моск жертве перепрограммируют сознание человека установками и программами эгрегора.

Со стороны это выглядит, как ничем не связанные друг с другом “толчки векторов”, но это только видимая картина. На самом деле, процесс контролируется эгрегором, как дирижером. Вот и получается, что несвязанные друг с другом “музыканты” выдают “симфонию”… 

Очень наглядно воздействие эгрегора на человека через подключенных к его системе персонажей показано в фильме “Матрица”. Там есть момент, когда Матрица внедряет свои программы в рядовых персонажей и они становятся более “прокачанными” и полностью запрограммированными ею персонажами – Агентами.

Эгрегор делает то же самое, что и Матрица, только внешне человек никак не меняется и со стороны изменений никаких нет. Все изменение происходит в голове человека, точнее в его сознании.

Воздействие идет на уровне мыслей-идей. Это как перепрограммирование компьютерной системы. Поступила идея-команда эгрегора, операционная система (в нашем случае – сознание человека) приняла ее за свою программу (мысль) и сразу “включается в игру”, как персонаж на стороне эгрегора-игрока.

Полного зомбирования персонажа обычно нет, это почти невозможно. Поэтому возможно только очень тонкое воздействие, т.к. человек готов делать только то, что не противоречит его другим, базовым установкам.

Если идея, подброшенная эгрегором, не может возникнуть в голове конкретного человека, он не признает ее своей и тормознет процесс, при этом он не включается в “игру” и не становится Агентом Смитом.

Именно поэтому почти невозможно быстрое полное перепрограммирование, как в упомянутом выше фильме. Есть ведь и другие программы в сознании человека, которые могут противоречить зомби-программе эгрегора.

Например идея-команда жесткого эгрегора типа “врежься машиной в машину персонажа моего конкурента” может столкнуться с антипрограммой человека, которая для него привычна или он ее внутренне считает правильной: “мне жалко мою машину”, “каждый имеет право на жизнь”, “агрессия – это плохо”, “самоубийство это – грех” и т.п.

Быстрое подключение к эгрегору происходит только сознательным принятием его идей. Например, человек вдруг уверовал в… (впишите, какую именно хрень  )…

Или покаялся во всех грехах в опасной для жизни ситуации…  обещая, что мол… “Фсё!!! Верую!!! Господи, прости засранца!!! Хэээлп!!!” 

“Если ты мне щас поможешь, то…”… “В натуре в церковь буду ходить”  , “принесу в жертву барана”, “буду раздавать журнал Сорожевая башня” и т.п., тут вариантов масса… 

Смешно, но если это сделано искренне, от души, то это сработает… и ожидаемый “хэлп” вполне может быть получен, причем самым нереальным (но только с виду) способом. Эгрегор организует помощь через окружающих и события сложатся нужным способом…

Если только процесс развития событий не контролируется конкурентным эгрегором… Тогда или “порешают вопрос” и договорятся, или “кто сильнее, тот и прав” (“это наша корова и мы её доим!”)  .

В обоих случаях, “подключенный к матрице” всего лишь – ресурс, расходный материал, или персонаж игры-стратегии, которым эгрегор не задумываясь пожертвует, если ему такой ход в игре-стратегии будет выгоден.
Плата за подключение к эгрегору

Плата за подключение – потеря существенной энергии и осознания, а также растущая зомбированность идеями эгрегора и неспособность критического мышления на темы, связанные с эгрегором.

Зомбированность человека, подключенного к эгрегору тем сильнее, чем жестче (темнее) эгрегор, вплоть до фанатизма, переходящего в манию и агрессивную защиту эгрегора.

Религиозные фанатики и некоторые политики полностью неспособны думать самостоятельно. Они думают только на темы эгрегора и только в этой плоскости, а со временем у них и вовсе – падает уровень интеллекта и энергетики.

Это очень четко видно на примере политиков, резко потерявших власть и шансы на ее возобновление. Налицо резкое физическое старение, одряхление тела и такое же резкое падение энергетики (“харизмы”) и уровня интеллекта. Такое сложно не заметить, если знаешь, на что обратить внимание.

Все мышление зомбированного эгрегором, которое похоже на “шаг в сторону” хотя бы потенциально, жестко пресекает эгрегор, используя подсознание жертвы и окружающих ее людей, в первую очередь тех, у кого слабее осознание (энергозатраты на управление ими намного меньше).

Возможен ли контроль над ситуацией подключающимся индивидом?

Контроль над процессом взаимодействия с эгрегором, в принципе, возможен, но только в пределах узкого коридора способностей к самоконтролю, который уже наработан практиком…

Думаю, что если осознание развито и есть высокий уровень подготовки по типу сталкера… то некоторые возможности по контролю есть. Это дает шансы отловить чужеродное воздействие на собственное сознание, осознать собственную зависимость и “вовремя соскочить с поезда”.

Тем не менее, осознание и самоконтроль практика всегда могут быть почти полностью смяты мощным, программирующим психику, воздействием эгрегора, при наличии у того серьезного стимула, например, если практик – единственный или самый подходящий кандидат на решение серьезного вопроса эгрегора.

Подключение к эгрегору – игра крайне опасная, для одного человека это очень сложно. Нужна помощь со стороны, в идеале – разных, незнакомых людей с разными интересами и высоким уровнем осознания.

Каждый из них должен быть в курсе происходящего с “подключенным” и периодически контролировать психическое состояние практика и уровень зомбированности.

Такую разрозненную и разнородную группу эгрегору сложнее контролировать, более затратно, что снижает ценность “инвестиций” в программирование психики практика.

Взято с сайта-РАМТА - ЭЗОТЕРИКА

0

191

Woland написал(а):

Никого более не встречал с таким же как у Васи пониманием этих слов.

"У лукоморья дуб зелёный" тоже никто не пытался повторить или переписать.
Кстати, я тоже с васей согласен...
Кстати, а ты можешь дать свою трактовку этим понятиям. Пусть даже опираясь на справочники

Woland написал(а):

Если тебе по барабану поймут тебя или нет, то к чему вообще обращаться со своими прозрениями к публике ?

Нет не побарабану, но не в такой степени, что бы пробивать лбом стену, отстаивая свою правоту.

Woland написал(а):

А если хочешь помочь людям, то ты постараешься быть понятным той аудитории, которая тебя интересует.

Я всегда готов ответить на умный  вопрос вопрос, но от тебя (во всяком случае в этой теме) вопросов пока рне видел. То что ты писал -- не вопросы, а всего лишь противопоставления, состоящие из общепринятых догм. (В плане общения, я до сих пор учусь у Василия грамотно задавать вопросы, бо умный вопрос уже

содержит половину ответа

Woland написал(а):

Присваивать словам новые значения только тогда, когда это целесообразно - при переходе на новый уровень видения. А в данном случае я такого не наблюдаю. Всего лишь назвал елку берёзой.

Woland написал(а):

Значит трактор=пекинес.

Повторюсь и поясню:
Ты не прочел наверное: " в этом асекте ..."
трактор=пекинес=утюг=электростанция=клубника=продукт селекции
Впрочем, и елка=береза= дерево

0

192

singlegod_org написал(а):

Кстати, а ты можешь дать свою трактовку этим понятиям. Пусть даже опираясь на справочники

В справочниках можешь и сам посмотреть.
Есть люди телесные, люди душевные и люди духовные. Соответственно первые - быдло, вторые - творческие, третьи - Александр.

singlegod_org написал(а):

Нет не побарабану, но не в такой степени, что бы пробивать лбом стену, отстаивая свою правоту.

А кто пробивает-то ? ))

singlegod_org написал(а):

Я всегда готов ответить на умный  вопрос вопрос, но от тебя (во всяком случае в этой теме) вопросов пока рне видел. То что ты писал -- не вопросы, а всего лишь противопоставления, состоящие из общепринятых догм.

Не плохо бы в зеркало смотреться )). Сплошные противопоставления общепризнанным догмам и ни одного  умного вопроса))). Игорь, как мне ещё поступить, если ты пробуешь установить свою догму? В чём  качественная польза-то? Поправил Васю в том, что эгрегор не зависит от веры в него. Потом приравнял пассионарные толчки к эгрегорам. Потом непонятно с чего и архетипы к ним же приравнял. В чём прикол-то ? Назвал бы всё бессознательным, я бы и не заметил( это к слову об аспектах трактора-пекинеса).

0

193

И это, где там догмы ты у меня нашёл ?
Догма - положение вероучения, объявляемое непреложной истиной, не подлежащей критике.
Я всего лишь положился на опыт людей, которые лучше меня разбираются в этих вопросах. Где-то на свой собственный. Поскольку противоречия между ними не нашёл, принял за верное. Человек, писавший об архетипах, не с потолка их взял. Это не догма, а результат наблюдений.
Почему так сложно признать свою ошибку, я не понимаю.

0

194

Woland написал(а):

Я всего лишь положился на опыт людей, которые лучше меня разбираются в этих вопросах.

Да, да -- мнение  большинства. Или авторитета. Или...

Woland написал(а):

третьи - Александр.

Если Александр духовный чел, то кто С.Радонежский или Будда, или ...?
Что ты вкладываешь в понятие "духовный человек"

Woland написал(а):

Поправил Васю в том, что эгрегор не зависит от веры в него.

Ты не до конца привел мысль, но Вася согласился, как мне показалось.

Woland написал(а):

Не плохо бы...

Всё -- молчу.молчу, молчу.
Дима, ты вовсем прав! Это я старый козел, разблудился. Каюсь и больше не буду.

0

195

singlegod_org написал(а):

кто С.Радонежский или Будда, или ...?

Описания. :) Как впрочем и Александр, Игорь, Дмитрий... .
А уж как кто читает...

Отредактировано Александр2312 (Пятница, 20 мая, 2011г. 00:43)

0

196

Александр2312 написал(а):

Как впрочем и Александр, Игорь, Дмитрий...

Саша, можно я напишу так(?): "Александр=Игорь=Дмитрий=... ", -- для доходчивости сути вопроса

0

197

Описание Иуда = Игорь как тебе понравилось бы? Все описания индивидуальны и неповторимы,  такая "доходчивость" заумна и не будет соответствовать Бытию.

0

198

Хорошо: Александр=Игорь=Дмитрий=Иуда=...
Узклвато твое бытие

0

199

singlegod_org написал(а):

Ты не до конца привел мысль, но Вася согласился, как мне показалось.

Нет, Игорь, моя версия эгрегора ближе всё же мыслям Воланда.
И не такой уже я не понятный! http://mysmiles.ru/super_smilies045.gif

0

200

Василий написал(а):

Нет, Игорь, моя версия эгрегора ближе всё же мыслям Воланда.

Ближе, но

Василий написал(а):

Ну, если эту мысль развить, то именно это получится.

0