◄ Назад
▲ Вверх
▼ Вниз

Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме и не только религиозном форуме

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ЗАПРЕЩАЕТ ЛИ БИБЛИЯ ГОМОСЕКСУАЛЬНЫЕ СВЯЗИ?

Сообщений 1 страница 10 из 92

1

Большинство людей полагают, что гомосексуальные связи в Библии осуждаются жёстко и однозначно. Однако на самом деле это, как ни странно, совершенно не соответствует действительности.

Первым упоминанием об однополых связях в Писании принято считать Историю о Содоме и Гоморре - городах, жители которых, по мнению гомофобов, были "наказаны за гомосексуализм". Хотя речь в Главе про Содом идёт совсем не о мужеложстве как таковом, а о сексуальном насилии. Судите сами:

"Еще не легли они спать, как городские жители, Содомляне, от молодого до старого, весь народ со всех концов города,  окружили дом
и вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их.
Лот вышел к ним ко входу, и запер за собою дверь,
и сказал [им]: братья мои, не делайте зла;
вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно, только людям сим не делайте ничего, так как они пришли под кров дома моего.
Но они сказали [ему]: пойди сюда. И сказали: вот пришелец, и хочет судить? теперь мы хуже поступим с тобою, нежели с ними. И очень приступали к человеку сему, к Лоту, и подошли, чтобы выломать дверь.
Тогда мужи те простерли руки свои и ввели Лота к себе в дом, и дверь [дома] заперли"
(см. Библию, Ветхий Завет, Бытие, 19).

Некоторые, даже относительно неплохо интеллектуально развитые люди не понимают смысла данного Текста в силу того, что мозги у них уже основательно промыты исковеркавшими Христианское Учение псевдосвященниками. Поэтому я поясню на всякий случай: когда некие маргиналы толпой ломятся в дом, и требуют, угрожая, выдать им гостей с целью "познать" их, т.е. совершить с гостями сексуальный акт - это даже при большом желании нельзя расценить как стремление завязать романтическое знакомство на добровольной основе. Такие действия можно назвать только попыткой совершить ИЗНАСИЛОВАНИЕ, и никак иначе. Кроме того, в Библии говорится, что содомляне были осуждены ещё и за гордыню:

"Вот в чем было беззаконие Содомы, сестры твоей и дочерей ее: в гордости, пресыщении и праздности, и она руки бедного и нищего не поддерживала.
И возгордились они, и делали мерзости пред лицем Моим, и, увидев это, Я отверг их."

(Книга пророка Иезекииля, 16:49-50)

Следовательно, в Главе про Содом ни о каком осуждении добровольных гомосексуальных отношений речи не идёт.
Однако многие гомофобы даже и сегодня продолжают убеждать граждан в обратном. Причём делают они это иногда весьма "оригинальными" способами. Однажды мне довелось прочитать у одного комментатора примерно такой текст: "НЕСМОТРЯ на то, что В БИБЛИИ НАПИСАНО, что жители Содома были осуждены за гордыню, они ВСЁ РАВНО были осуждены за гомосексуализм!". Я попрошу сейчас всех вдуматься в эти строки: автор призывает нас НЕ ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЯ НА БИБЛИЮ, и верить только его (автора) ничем не подкреплённым фантазиям! И это - несмотря на то, что в Библии как минимум пять раз говорится о том, что нельзя коверкать Писание, прибавлять к нему что-то от себя, выдавать чьи-то домыслы за Библейские Истины... Например:

"Не прибавляйте к тому, что я заповедую вам, и не убавляйте от того"
(Второзаконие, 4:2).
"Всякое слово Бога чисто; Он - щит уповающим на Него.
Не прибавляй к словам Его, чтобы Он не обличил тебя, и ты не оказался лжецом."
(Притчи, 30:5-6)

(см. также Второзаконие, 5:32, Послание к галатам, 1:6-9, Апокалипсис, 22:18-19)

Известный теолог, библеист Д.Щедровицкий* пишет в своей книге "Введение в Ветхий Завет" (том III, Книги Левит, Чисел и Второзакония, стр. 681-683 - http://www.shchedrovitskiy.ru/Pentateuc … hp?page=33 ; кому-то может показаться, что автор тоже "прибавляет", но следует различать нормальные пояснения, и преднамеренное искажение непосредственно самой Библии):

"Особо стоит вопрос о гермафродитизме. Речь идет о стихе, который в Синодальном переводе передан так: Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость. (Лев. 18, 22, [см. также 20.13])

В оригинале же сказано: [вэ-эт-захар ло тишкав мишкэвей иша].
Это можно перевести двояко: "И не ложись с мужчиной, который с ложами женскими...", или: "И с мужчиной не ложись при ложах женских..."
Согласно одним интерпретаторам, здесь говорится о мужчине - [захар], обладающем от природы двумя "ложами", подобно женщине - [иша] (поскольку в словосочетании [мишкэвей иша], "ложа женщины", употреблено множественное число). Следовательно, речь идет о гермафродите (т. е. о человеке, имеющем одновременно мужские и женские половые признаки). В ряде языческих религий, в том числе ханаанейской, гермафродиты считались избранниками богов, им отводилась особая роль в культе, нередко они становились жрецами.

Поскольку же гермафродит, приняв на себя женскую роль и зачав, в большинстве случаев не способен выносить и родить ребенка, заповедь предписывает ему играть в браке мужскую роль. Поэтому гермафродит и именуется в приведенном стихе [захар] - "мужчина". Согласно другим интерпретаторам, в этом стихе Тора запрещает одновременное (групповое) или поочередное соитие двух мужчин с одной женщиной, могущее привести к зачатию ребенка. Именно такие зачатия (происходившие во время ритуальных оргий) были широко распространены у ханаанеев и даже считались у них особо благоприятными: дети, рождавшиеся от таких соитий, считались "детьми богов" и часто становились жрецами, правителями и т. п.
Согласно же Торе, в случаях, когда бывает невозможно установить, кто отец ребенка, или же ребенок зачат в беззаконном соитии, он рассматривается как незаконнорожденный (др.-евр. [мамзер], в Синодальном переводе - "сын блудницы"): Сын блудницы не может войти в общество Господне, и десятое поколение его не может войти в общество Господне. (Втор. 23, 2)

Из сказанного следует, что со стихом Лев. 18, 22 неверно соотносить то место из Послания к Римлянам, в котором говорится, что "...мужчины... разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение" (Римл. 1, 27). Там речь идет совсем об ином - о групповом насилии, совершаемом над мужчинами (на что указывает множественное число: "мужчины на мужчинах"). Такого рода преступления описаны в Библии: их совершали, например, жители Содома и Гивы Вениаминовой (Быт. 19, 4-9; Суд. 19, 22-28).
Греческое слово [асхемосюнэ], переведенное как "срам", означает "обезображивание", "нарушение формы", "порча красоты". Очевидно, жертвы подобных насилий подвергались побоям и надругательствам, безобразившим их внешность. Содержащиеся в Синодальном переводе упоминания о "мужеложестве" (I Кор. 6, 9; Тим. 1, 10) связаны с неточным пониманием греческого слова [арсенокоитай], обозначающего насильников над мужчинами. В ряде современных иноязычных переводов Библии это слово передается более адекватно (I Кор. 6, 9: английский перевод "New International Version" - "homosexual offenders", т. е. "гомосексуальные насильники"; немецкий перевод "Die Heilige Schrift, aus dem Grundtext ubersetzt" - "Knabenschander" т.е. "насилующие мальчиков", и т. д.).
[...]

Таким образом, Писание не содержит каких-либо общих запретительных или разрешительных установлений относительно гомосексуальных отношений - всякие предписания на сей счет восходят к каким-то иным, обычно конфессиональным или социокультурным, но не библейским представлениям".(с)

Обратите внимание: из книги Щедровицкого следует, что это - не только его личное мнение, но и мнение других специалистов.

Обычные - то есть не связанные с насилием или языческими ритуальными оргиями - однополые контакты в Ветхом Завете не только не осуждались, но и наоборот воспевались. Вот как описываются в Библии (в Первой, и в Начале Второй Книги Царств) отношения Давида, Саула и Ионафана:

"Он был белокур, с красивыми глазами и приятным лицем. [...] И пришел Давид к Саулу и служил пред ним, и очень понравился ему и сделался его оруженосцем. [...] Когда Саул увидел Давида, выходившего против Филистимлянина, то сказал Авениру, начальнику войска: Авенир, чей сын этот юноша? [...] чей сын этот юноша? [...] Когда кончил Давид разговор с Саулом, душа Ионафана [сына Саула] прилепилась к душе его, и полюбил его Ионафан, как свою душу. И взял его Саул в тот день и не позволил ему возвратиться в дом отца его. Ионафан же заключил с Давидом союз, ибо полюбил его, как свою душу. И снял Ионафан верхнюю одежду свою, которая была на нем, и отдал ее Давиду, также и прочие одежды свои, и меч свой, и лук свой, и пояс свой.[...] Так заключил Ионафан завет с домом Давида и сказал: да взыщет Господь с врагов Давида! И снова Ионафан клялся Давиду своею любовью к нему, ибо любил его, как свою душу.[...] Тогда сильно разгневался Саул на Ионафана и сказал ему: сын негодный и непокорный! разве я не знаю, что ты подружился с сыном Иессеевым [т.е. с Давидом] на срам себе и на срам матери твоей? [...] теперь же пошли и приведи его ко мне, ибо он обречен на смерть. И отвечал Ионафан Саулу, отцу своему, и сказал ему: за что умерщвлять его? что он сделал? Тогда Саул бросил копье в него, чтобы поразить его. И Ионафан понял, что отец его решился убить Давида. [...] и целовали они [Давид и Ионафан] друг друга, и плакали оба вместе, но Давид плакал более. И сказал Ионафан Давиду: иди с миром; а в чем клялись мы оба именем Господа, говоря: "Господь да будет между мною и между тобою и между семенем моим и семенем твоим", то да будет на веки.[...] И оплакал Давид Саула и сына его Ионафана сею плачевною песнью [...] Скорблю о тебе, брат мой Ионафан; ты был очень дорог для меня; любовь твоя была для меня превыше любви женской. Как пали сильные, погибло оружие бранное!"

Давид вроде бы во все времена считался персонажем вполне положительным (в целом по крайней мере), в Библии он назван помазанником божьим, его Молитвы входят в Псалтирь. В Третьей Книге Царств говорится, что "Давид делал угодное пред очами Господа и не отступал от всего того, что Он заповедал ему, во все дни жизни своей, кроме поступка с Уриею Хеттеянином"(15:5). Неблаговидные действия Давида в отношении Урии никак с гомосексуальностью связаны не были. А следовательно, однополая любовь, согласно Писанию - это дело, "угодное пред очами Господа".
Некоторые особенно сильно зазомбированные гомофобы конечно утверждают, что в данных Книгах Библии описывается "простая мужская дружба". Однако здравомыслящие люди понимают, что такие слова, как например "семя", "целовали друг друга", "очень понравился ему", "снял одежды свои", и т.п. однозначно говорят о том, что отношения вышеописанных библейских персонажей были именно гомосексуальными. К тому же, Саул называл общение своего сына с Давидом "СРАМОМ". Спрашивается - в чём именно заключался этот "срам"? Ответ, я думаю, очевиден. Кстати, эти слова также нельзя считать "осуждением гомосексуализма в Библии", т.к. Саул был всё-таки отрицательным персонажем - он завидовал помазаннику божьему Давиду, хотел убить его... Положительные же библейские герои, и Сам Всевышний ничего против подобных отношений никогда не имели (вспомним, к примеру, удивление Ионафана: "за что умерщвлять его? что он сделал?" - отсюда следует, что однополые связи никак не противоречили Религиозным, и прочим нормам того времени).   

Что касается Нового Завета - известно, что Христос не отгонял от Себя некоего юношу неопределённой ориентации. Более того, этот парень, по словам апостола Марка, оставался с Иисусом практически до последнего, даже когда ИМ ОБОИМ ГРОЗИЛА СМЕРТЕЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ - а следовательно, он тоже может считаться как бы позитивным героем:
"Тогда, оставив Его [Иисуса Христа], все бежали.
Один юноша, завернувшись по нагому телу в покрывало, следовал за Ним; и воины схватили его.
Но он, оставив покрывало, нагой убежал от них."

(Евангелие от Марка, 14:50-52)
Такая форма одежды - покрывало на голое тело - была популярна тогда у греков, и в меньшей степени у римлян. А ВСЕ практически греки и римляне в те времена БЫЛИ БИСЕКСУАЛАМИ - это широко известно (не иметь взрослого активного любовника для греческих и римских юношей считалось чуть ли не позором). Тут можно припомнить, что и Новый Завет вроде изначально был написан именно на греческом языке...
О том, что Христос ничего не имел против "нестандартных", красноречиво свидетельствует также и то, что Он ссылался на Давида как на положительный пример для подражания (скажем, в том же Евангелии от Марка, 2:25-26). Да и как Иисус мог иметь что-то против таких людей, если Его Самого преследовали в том числе и озверевшие маньяки-сексофобы, гомофобы?
Понятно, что в сексе Аватары Всевышнего - Такие Как Христос например - не нуждаются, поэтому можно предположить, что Иисус сделал "нетрадиционного" молодого человека Своим учеником в основном с одной только Целью: показать, что перед Богом ВСЕ равны.
Христос говорил в Евангелии: "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить." (от Матфея, 5:17). И именно поэтому в том числе, надо думать, Он не прогонял от себя "странного" юношу.
Вообще, Иисус нигде, ни в одном из четырёх Евангелий, не осуждал гомосексуалистов, и даже не упоминал о них. Хотя думать о том, что Он не подозревал об их существовании, или просто забыл о секс-меньшинствах, было бы просто глупо. Потому что Христос касался вскользь темы Содома и Гоморры, но, опять же - никого при этом не осуждая.
Наоборот, Иисус говорил:

"Не судите, да не судимы будете,
ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить."
"...если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный"
(Евангелие от Матфея)
«Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки.»
(от Луки)

Однако коверкающие Библию лжерелигиозные комбинаторы не успокаиваются.
Так например, в некоторых современных перепечатках Первого соборного послания святого апостола Петра (4:3) написано:

"Ибо довольно, что вы в прошедшее время жизни поступали по воле языческой, предаваясь нечистотам, похотям (мужеложству, скотоложству, помыслам), пьянству, излишеству в пище и питии и нелепому идолослужению;"

В официальном российском издании Библии слова "[мужеложству, скотоложству, помыслам]" заключены в квадратные скобки, а это ясно указывает на то, что они были добавлены позже - теми, кто ИСКОВЕРКАЛ Святое Писание, вопреки Запретам (см.выше). В комментариях к синодальному переводу говорится, что в Новом Завете слова в квадратных скобках - это добавления из славянских, или ПОЗДНИХ греческих переводов. Но читая более "свежие" перепечатки, как мы видим, сделать подобный вывод просто невозможно.
Вообще, уследить за всеми мошенническими ходами гомофобствующих псевдорелигиозников нереально, тем более что коверканье Библии продолжается практически постоянно (например, относительно недавно в Первом Послании Павла к Коринфянам слова "Всё мне позволительно, но не всё полезно" - относящиеся в том числе и к гомосексуализму - были перемещены махинаторами в отдельную главу, в результате чего у читателя складывается впечатление, что к гомосексуализму они никак не относятся, и т.д.).
Псевдорелигиозные комбинаторы обычно искажают Святое Писание постепенно - сначала приписывают слова в квадратных скобках, потом (как бы невзначай) заключают их уже в круглые, затем скобки исчезают вообще, или одни слова заменяются на другие...

Поэтому нужно просто чётко понимать, КОМУ и ЗАЧЕМ нужна гомофобия, к каким последствиям она приводит, и осознавать, что все без исключения Мировые Вероучения исковерканы сексофобами. Если говорить кратко, то пропаганда гомоненавистничества понадобилась светским и псевдорелигиозным властям для того, чтобы заставить людей бояться собственных гомосексуальных мыслей, и регулярно бегать к лжесвященникам "отпускать грехи" - разумеется, за деньги. Запуганных "грешников" гораздо проще подчинять своей воле, и кроме того, гомофобия позволяет политикам управлять народом по принципу "разделяй и властвуй" - пока простые граждане заняты охотой на геев, чиновники могут беспрепятственно грабить население, не опасаясь акций протеста и революций. Об этом, и о многом другом довольно подробно написано в статьях "Религии ОДОБРЯЮТ гомосексуальность. Псевдосвященники - ПРОТИВ.", "СЕКСОФОБИЯ - КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?", "Почему Религии ОДОБРЯЮТ гомосексуальность", и пр., их можно прочитать по этой ссылке - http://blogs.mail.ru/mail/modest-411/ , или найти в Интернете самостоятельно.

______________________________________

* Дмитрий Владимирович Щедровицкий (род. 1953, Москва) — теолог, поэт, переводчик и культуролог, автор богословских исследований Библии, статей по библейской тематике в ряде энциклопедий и словарей, составитель и комментатор учебно-просветительских изданий по истории Монотеистических Религий — Иудаизма, Христианства и Ислама; научный редактор книг, посвященных проблемам иудео-христианских отношений. (из Википедии)

_________________________________________________________________

P.S.: Заметьте: все Библейские Тексты, в которых якобы "осуждается" гомосексуализм, порицают на самом деле насилие, либо те или иные языческие ритуалы. Главными отличительными особенностями языческих обрядов во все времена были идолопоклонство (то есть почитание религиозных изображений - скульптур, картин, и т.п.), многобожие (поклонение многочисленным сверхъестественным существам) и вызывание духов умерших предков. Всё это строго-настрого запрещается в Библии, но именно этим как раз и занимаются вот уже на протяжении многих столетий лжехристиане. Кроме того, они регулярно совершают в отношении так называемых "грешников" изуверские акты насилия - вспомним инквизицию, или сегодняшние нападения псевдорелигиозников на представителей секс-меньшинств. Такие действия являются ничем иным, как разновидностями СЕКСУАЛЬНОГО, ГОМОСЕКСУАЛЬНОГО удовлетворения - по-научному это называется садизмом, садистической некрофилией, некросадизмом. Именно за садистские насильственные действия и были наказаны жители Содома, но современные садисты-антихристиане упорно называют "содомитами" не себя, а обычных, не склонных к насилию геев.
Таким образом, у нас вырисовывается крайне малопривлекательная картина: мы видим, что антихристианские лжесвященники и их последователи пытаются сделать (и делают!) из сторонников однополых отношений своего рода "козлов отпущения". Псевдохристиане, что называется, перекладывают вину с больной головы на здоровую, и успешно создают у наивных граждан иллюзию того, что Библия порицает якобы не их (не лжехристиан), а секс-меньшинства...

________________________________________________________________

статья предлагается бесплатно для свободного распространения - её можно копировать (полностью или частично), авторские права не будут нарушены

0

2

==================================================================

Кстати, некоторые лжесвященники пытаются внушить доверчивым гражданам, что запрет на гомосексуальные связи якобы содержится в следующих Строках Святого Писания:

"На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий сие."
(Второзаконие, глава 22, 5)

На основании данного отрывка некоторые "пастыри" даже выгоняют из храмов женщин, одетых в брюки или джинсы.

То, что подавляющее большинство представителей секс-меньшинств не являются трансвеститами, наверно, объяснять не надо. Гораздо интересней другое - вот что думают по этому поводу более адекватные толкователи Библии:

"Что же тогда имелось в виду под выражением «на женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье»? Выражение «мужская одежда», которое в оригинале написано на старо-еврейском языке, можно ещё перевести как «воинское вооружение». При таком понимании выходит, что женщинам запрещалось участвовать в сражениях, носить одежду воина. В общем же смысле это предписание учит нас распределять социальные роли, сообразуясь с природными особенностями каждого пола.
[...]
Однако большинство толкователей видят в этом повелении предохранение народа от всякого рода подражания язычникам и неучастие в языческих ритуалах. В служении своим идолам языческие народы того времени имели множество религиозных обычаев с различными формами разврата. Чтобы присутствовать на таком ритуале, мужчины маскировались под женщин, а женщины – под мужчин."(с)

Другая цитата:

"Спартанский царь Клеомен подступил к городу Аргосу. Мужчин, способных носить оружие, в Аргосе больше не было. Тогда на стены вышли женщины. Они были в доспехах, собранных из храмов, и во главе их была поэтесса Телесилла. Клеомен не захотел подвергать свое войско позору битвы с женщинами. Он отступил. Когда его в Спарте спросили, почему он не взял Аргос, он ответил: «Чтобы молодежи было с кем учиться воевать». А в Аргосе этот день стал женским праздником: женщины в этот день надевали мужское платье, а мужчины — женское. Поэтессе же Телесилле была поставлена статуя в аргосском храме Афродиты: у ног ее была книга, а в руках — шлем"(с)

Таким образом, здесь мы тоже наблюдаем всё тот же приём перекладывания вины "на здоровую голову" - ведь именно антихристианские лжесвященники запахивают свои одежды на женский манер, справа налево. Причём - одежды не какие-нибудь, а именно ритуальные - те, в которых они совершают запрещённые в Библии некрофилические языческие обряды. Да и в целом эти облачения напоминают скорее женские платья... Налицо - явное стремление во что бы то ни стало нарушить как можно больше ЛЮБЫХ Заповедей, страстное желание досадить Всевышнему.

Одним словом, "святые отцы" продолжают "удивлять". Хотя если говорить серьёзно, автору данной статьи такие "приколы" давным-давно уже не кажутся удивительными. Ведь апостол Павел прямо написал в 1-м Послании к коринфянам (10): "Итак, возлюбленные мои, убегайте идолослужения. [...] язычники, принося жертвы, приносят бесам, а не Богу. Но я не хочу, чтобы вы были в общении с бесами. Не можете пить чашу Господню и чашу бесовскую; не можете быть участниками в трапезе Господней и в трапезе бесовской." Получается, что лжерелигиозники, которые ставят свечки (приносят жертвы) идолам (скульптурам, иконам) согласно Писанию "приносят бесам, а не Богу". Сатана в Библии назван БЕСОВСКИМ КНЯЗЕМ. Вопрос для воспитанников средней группы детского сада: кому на самом деле служат лжехристианские псевдосвященники?

0

3

_________________________________________________________________________________________________________________________

см. также "ПСЕВДОхристианство - история всемирного ОБМАНА": ПСЕВДОхристианство - история всемирного ОБМАНА

_________________________________________________________________________________________________________________________

0

4

Б.С.

Труд твой вполне в духе христинских размышлений о добродетелях и не добродетелях человеческих. Чуть-чуть исторической выкипировки:

12 Приветствуйте друг друга лобзанием святым. Приветствуют вас все святые.

26 Приветствуйте всех братьев лобзанием святым.

14 Приветствуйте друг друга лобзанием любви. Мир вам всем во Христе Иисусе. Аминь.

16 Приветствуйте друг друга с целованием святым. Приветствуют вас все церкви Христовы.

45 ты целования Мне не дал, а она, с тех пор как Я пришел, не перестает целовать у Меня ноги;
46 ты головы Мне маслом не помазал, а она миром помазала Мне ноги.
47 А потому сказываю тебе: прощаются грехи её многие за то, что она возлюбила много, а кому мало прощается, тот мало любит.

47 Когда Он еще говорил это, появился народ, а впереди его шел один из двенадцати, называемый Иуда, и он подошел к Иисусу, чтобы поцеловать Его. Ибо он такой им дал знак: Кого я поцелую, Тот и есть.
48 Иисус же сказал ему: Иуда! целованием ли предаешь Сына Человеческого?

20 Приветствуют вас все братия. Приветствуйте друг друга святым целованием.

Христианство не запрещает однополые сношения. Как раз наоборот, насаждает и проповедует. Взять те же монастыри, мужские и женские. Не что иное, как лесбиянкам десятина и хоромы, и мужикам десятина и хоромы. И ссылаться в этом вопросе на Давида и Соломона то же самое, что сослаться на такое известное произведение вампиров, высмеивающих и выворачивающих Закон на 180 градусов, как "Книга царств".

Представь себе: вот я, Дьяволист. Мы с Дьяволом пытаемся привнести Закон в массы, дать представление о нем. И вот меня не стало, а те, кто ищет власти над теми, кто мной был поставлен на наши с Дьяволом рельсы, и примазывается и к моему учению, и к моим высказываниям, сочиняют обо мне и моей жизни роман.

Я сказала: отвратитесь от демонов (внутри вас), не ходите вслед чужих богов (демонов внутри вас), которых вы не знаете и которые мертвы, это змеи (не Сатана и не Дьявол, а суть двумерного существа, которое способно качать силу земли и фонить электромагнитными излучениями в пространство, оказывая влияние и на сознание, и на людей) и даны они Богом, как печать греха (бессознательности, во время которого происходит сеяние сынов человеческих), который может открыть каждый человек. И не только может, но должен, чтобы иметь землю без сорняков, чтобы иметь чистое пространство без подавления сознания и чистые мысли, которые человек подает Богу чистыми от крови руками (ментально, из земли автономной, в землю вселенной). Сие есть жертва благоуханная.

Я не обвинила человека, но предостерегла от всевозможных бедствий, которые наведет Бог, если человек не исследует свое пространство и не поможет ближнему встать с колен, не приближаясь, исключительно медитируя. Я, можно сказать, сняла с него все грехи, которые он когда-то совершил, но наложила ответственность за те, которые он сделает впредь, ибо знает.

И вот вампир пишет обо мне и рассуждает на эту тему, не имея представления о демонах внутри человека, меряя меня по себе, в полной вампирской вере, что раз он Свет и Свят, то уже мною и принят, и понят, и оправдан, а все другие ярмо и бомжи, которые не имеют представления о том просвещении, которое я когда-то несла, но пытаются чего-то там накопать, да еще против него и властьимущих.

Я сказал Бог (Отец) через пророка Анастаию, которая обратилась к народу: отвратитесь от демонов (которые рыщут по белу свету и ловять в сеть неискущенных и не уверовавших в правильную сверху спущенную (от властьимущих) идеологию. Никто демонов не видел, но если сказала богоизбранная, так тому и быть -- бум верить!!!), не ходите вслед чужих богов (языческих, исламистких, христианских, дьявола, Сатаны, Ра... и т.д., и т.п., все сволочи, а тот, кто сказал это -- Свят!), которых вы не знаете и которые мертвы (Их никто там тоже не видел), это змеи (падшие и изгнанные из рая последователи зла, в которых нет правды, а только желание помещать человеку войти в Рай) и даны они Богом, как печать греха (любой, кто те же писания язычников возьмет, волхва там, колдуна, уже предан анафеме!), который может открыть каждый человек (начинаем толковать: откроет, когда позором покроет себя; откроет, когда грубым насилием инакомыслие будет подвергнуто наказанию; откроет, когда наступит конец света; откроет, когда... -- и всем понятно, что не откроет, но отроет, проповедуем, внушаем, запугиваем). И не только может, но должен (значит, обязан верить во все сказанное без всякой крамольной мысли), (далее для Посвященных пастырей: чтобы иметь землю без сорняков, чтобы иметь чистое пространство без подавления сознания и чистые мысли, которые человек подает Богу чистыми от крови руками (ментально, из земли автономной, в землю вселенной). Сие есть жертва благоуханная.

И слова мои приобрели и другой смысл,  направлены уже на человека, как на источник греха, и запутывают и запугивают его еще больше. Давид и Соломон наипервейщие и наисовершеннейшие вампиры, с которых началась болезнь израильского общества. Жестокое подвление уже крамолы первосвященников, старейшины стояли при престоле, а не над народом, храм строили не как суть и стержень человека, а как дом блуда. Любая церковь -- это дом блудодеяния.

Есть одна Истина -- сам человек, и то, как он устроен, со всеми вытекающими последствиями. Заблуждается любой, который судит мир, но не себя. Грех не то, что делает человек, а то, что заставляет его совершать неблаговидные поступки. Закон написан на двух скрижалях, то есть в самом ментальном поле, и если бы над человеком не властвовали сыны человеческие, ему бы и в голову не пришло совершить то, что по Закону противоправно. Этому воспротивится не сам человек, а все его существо. Примером тому убийцы, которые приходили с раскаянием и просили наказать их, лишь бы снять с себя вину, и воры, возвращающие украденное. Или все те люди, которые понимают, что в наше время не нарушая закона не прожить, но все же предпочитают жить в нищете и гонениях, не нарушая этот закон. То же и в отношении однополой любви -- это противоестественно для человека, Бог соединяет мужчину и женщину, а если душа (матричная память и бессознательное ближнего) просит, значит демон мужского пола совращает человека, закрывая от него лицо сестры или брата (носителя матричной памяти). Такой демон -- мужская одежда, и наоборот, если на мужчине женская одежда, он будет чувствовать себя женщиной. Это ЗАКОН.

Отредактировано vh666 (Четверг, 21 июля, 2011г. 13:28)

0

5

И снова сатанисты по факту поддерживают лжехристиан, выступают против любви, против Бога ("Бог есть Любовь"), против Библии...

Комментарии излишни.

0

6

Б.С. написал(а):

И снова сатанисты по факту поддерживают лжехристиан, выступают против любви, против Бога ("Бог есть Любовь"), против Библии...

Комментарии излишни.

Сами то, как к гомосексуализму относитесь?

0

7

Б.С. написал(а):

И снова сатанисты по факту поддерживают лжехристиан, выступают против любви, против Бога ("Бог есть Любовь"), против Библии...
Комментарии излишни.

Бог есть все, от Альфа до Омеги, то бишь любое слово и определение  содержит в себе нечто божественное. Даже "фекалии", ибо расчитаны им, обмозгованы, и разработана система их создания в организме, а так же утилизация и вторичное их использование. Поверь, без Дьявола тут не обошлось. Поэтому говорить "Бог есть любовь", то же самое, что сказать "Бог примитивное животное породы червя, который может только чувствовать и не умеет осознать бытие, в котором водится нечисть".

0

8

Учитель написал(а):

Сами то, как к гомосексуализму относитесь?

По ходу, он пытается оправдать свои наклонности и привязанности. Да ладно, мы все понимаем и не осуждаем. Я так уж точно сочувствую. Ближняя твоя за маму, за папу, за дядю, за всех, кто с лопатой и кирпичами на спине. Если ты славишь большое мужское тело, ей не позавидуешь. Просто представь, что к ней подходит человек, а от души идет
-- Она мне не нужна, мне нужен мужчинка. Фу!

К твоей ближней так относятся все мужчины. Она одна, и могилу себе роет, если не выбила тебе зубы, которыми ты поганишь ее имя, объявляя несуществующей. Душа твоя изгладилась из народа. Это Закон.

0

9

vh666 написал(а):

По ходу, он пытается оправдать свои наклонности и привязанности.

Интересно)...

vh666 написал(а):

Да ладно, мы все понимаем и не осуждаем

Я не понимаю.

vh666 написал(а):

Я так уж точно сочувствую.

Они под будущее человечества копают.\
Скоро их станет большинство при власти и вы будете сочувствовать уже себе!

0

10

Опять старая песня... Скучно с латентами.(

Обратите внимание: никаких вразумительных контраргументов гомофобы привести не могут (и никогда не смогут - я знаю это наверняка, т.к. занимаюсь подобными темами уже не год и не два).

Все их "логические построения" всегда сводились, сводятся, и будут сводиться примерно к следующему:

- "Да он сам голубой! Гыыы!" (как будто это может что-то изменить - превратить гомофобов из латентных гомосексуалистов в натуралов, сатанистов-антихристиан - в "правоверных", и т.д.). Как вариант: "Он сам сатанист!", а также "копающий под будущее человечества" агент запада, жидомасон, сектант, сумасшедший, и пр.

- Тупой игнор. Лжерелигиозники тупо игнорируют всё, что было написано в теме, и приводят в качестве "аргументов" те же самые цитаты, которые только что были подробно рассмотрены и опровергнуты - видимо полагая (как Штирлиц), что запомниться должна именно последняя фраза.

- Подмена понятий. Сексофобствующие агитаторы, например, пытаются внушить читателям, что порицаемый в Библии блуд (беспорядочные половые связи), или прелюбодеяние (супружеская измена) - это и есть "гомосексуализм", а следовательно, однополые контакты в Библии "осуждаются".

- Псевдохристиане также могут использовать слова, значение которых никому не понятно - например цитату из Библии "малакии... Царства Божия не наследуют". Дело в том, что значение слова "малакии" современной науке неизвестно, и поэтому лжерелигиозники говорят, в зависимости от ситуации, что малакии - это якобы онанисты, или проститутки, или гомосексуалисты, или богатые, и т.д., смотря кому именно - онанисту, проститутке, гею или бизнесмену - в данную секунду надо заморочить голову.

Перечень сексофобских приёмов, разумеется, этим не ограничивается - так что готовьтесь в том числе и к другим, более изощрённым психическим атакам, причём не обязательно на этом форуме.
Только имейте в виду, что если пытаться вникать в то, что пишут сексофобствующие антихристиане, можно довести себя до серьёзного душевного расстройства. Что мы и видим на примере некоторых форумчан.
В сильно больных людей я пальцем тыкать конечно не буду (Христос не рекомендовал), посоветую только напоследок прочитать ещё две заметки - они совсем маленькие:

http://blogs.mail.ru/mail/bs75/61C428D1 … D1B0162A1F

http://blogs.mail.ru/mail/modest-411/2D … 66761.html

______________________________

ЗЫ: дальше комментариев наверно не ждите, т.к. интернет "умер", и вообще... адекватным пользователям - если кому-то что-то не понятно - советую внимательно прочитать ещё раз эту, и другие статьи по ссылке - там практически всё написано.

0