◄ Назад
▲ Вверх
▼ Вниз

Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на форуме о религиях

Объявление



Используя данный форум, вы даете согласие на использование файлов cookie, помогающих нам сделать его удобнее для вас. Подробнее
Политика конфиденциальности и защиты информации

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Страх - основной инстинкт или порок?

Сообщений 291 страница 300 из 756

291

ГЕРМЕС написал(а):

В юриспруденции психическое расстройство определяется как более точный термин, введенный в УК РФ вместо устаревшего понятия душевная болезнь; включает временное психическое расстройство, хроническое психическое расстройство (заболевание), слабоумие, а также иные болезненные состояния(ст. 21 УК РФ). Наличие психического расстройства является медицинским критерием, который наряду с юридическим (невозможность осознавать значение своих действий или руководить ими) определяет состояние невменяемости у лица
Василий,если душа не осознанное то закона и бояться нечего

Ты для начала определись, о чём мы станем говорить и нормальной психике или о больной?

Хотя для нашей беседы это не суть важно, ибо Душевная часть психологического портрета не осознаётся ни здоровым, ни больным.
И не суть важно, что послужило причиной болезни: изначальная ли генетическая предрасположенность или даже патология, или прижизненный психотравмирующий опыт.

0

292

Василий написал(а):

Ты для начала определись, о чём мы станем говорить и нормальной психике или о больной?

Мы говорим о болезни души как невозможности осознавать значение своих действий или руководить ими.Состояние невминяемости есть твоё определение души.

0

293

ГЕРМЕС написал(а):

Мы говорим о болезни души как невозможности осознавать значение своих действий или руководить ими.Состояние невминяемости есть твоё определение души.

Ну?
Душа и без болезни не осознаётся.
И вот невменяемость - самая лучшая тому иллюстрация. Ибо человек руководствующийся исключительно Душой не может отвечать за свои поступки, ибо его Дух их не контролирует, потому что не осознаёт.

В судебном производстве, кстати, существует понятие о временной невменяемости в следствии аффекта. Т.е. состояния в котором Душа выключает сознание и рулит исключительно сама. Т.е. человек действует как животное и ни чего не может с этим поделать, ибо самосознания в нём в этот момент нет.

0

294

получается сознание - не часть души?

0

295

Algebroid написал(а):

получается сознание - не часть души?

Сознание, как способность мыслить и действовать, - часть.
Самосознание, как способность контролировать и запоминать свои действия, - чистый Дух.

0

296

Василий написал(а):

Сознание, как способность мыслить и действовать, - часть.Самосознание, как способность контролировать и запоминать свои действия, - чистый Дух.


это русская теория. душу не считают за что-то полноценное.
а в теософии или у индусов душа заключает в себе всё основное и переселяется из человека в человека в разных жизнях.

0

297

Algebroid написал(а):

это русская теория. душу не считают за что-то полноценное.

Наличие Души действительно не достаточно для того, чтобы особь могла считаться человеком в полном смысле этого слова. Душа без Духа = животное.

Algebroid написал(а):

а в теософии или у индусов душа заключает в себе всё основное и переселяется из человека в человека в разных жизнях.

Ну, у разных народов свои сказки. :)
Но Душа действительно включает всё основное для того, чтобы тело стало живым.

0

298

Василий написал(а):

Наличие Души действительно не достаточно для того, чтобы особь могла считаться человеком в полном смысле этого слова. Душа без Духа = животное.


а что такое дух? разве интеллект не в душе?

Василий написал(а):

Algebroid написал(а):а в теософии или у индусов душа заключает в себе всё основное и переселяется из человека в человека в разных жизнях.Ну, у разных народов свои сказки.  Но Душа действительно включает всё основное для того, чтобы тело стало живым.


или это разные виды/типы души?

0

299

Algebroid написал(а):

а что такое дух? разве интеллект не в душе?

В Душе только способность к развитию интеллекта.
А вот его развитие и наполнение уже плод опыта человека в данном случае, се речь, Дух.

Algebroid написал(а):

или это разные виды/типы души?

Не факт.
Если попристальней взглянуть, то окажется, что на востоке Душой считали практически то же самое, о чём тут усираюсь я.
Ибо ни в одной культуре не переселяется память о предыдущих воплощениях. Т.е. путешествует только то, что делает тело живым.
Но это значит, что не путешествует ничего, ибо разница Душ составляет сотые доли процента. Т.е. фактически они одинаковы. А большая схожесть может означать родственность. Ибо большая часть генома перемещается в четвёртое поколение своего рода.

0

300

Василий написал(а):

В Душе только способность к развитию интеллекта.А вот его развитие и наполнение уже плод опыта человека в данном случае, се речь, Дух.


а можете схемку нарисовать (если нетрудно)? где душа, где дух? куда интеллект, куда опыт?

Василий написал(а):

Если попристальней взглянуть, то окажется, что на востоке Душой считали практически то же самое, о чём тут усираюсь я.Ибо ни в одной культуре не переселяется память о предыдущих воплощениях. Т.е. путешествует только то, что делает тело живым. Но это значит, что не путешествует ничего, ибо разница Душ составляет сотые доли процента.


я понял, что вы не верите в теософию.

Василий написал(а):

А большая схожесть может означать родственность. Ибо большая часть генома перемещается в четвёртое поколение своего рода.


это интересный момент, какая душа вселяется в какое тело с каким ДНК.
а до четвёртого колена в древности считали благородных, хотя могли выводить в благородные простолюдинов, это да.

0