◄ Назад
▲ Вверх
▼ Вниз

Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на форуме о религиях

Объявление



Используя данный форум, вы даете согласие на использование файлов cookie, помогающих нам сделать его удобнее для вас. Подробнее
Политика конфиденциальности и защиты информации

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Страх - основной инстинкт или порок?

Сообщений 621 страница 630 из 756

621

Василий написал(а):

А кто это тебе сказал, что животные не испытывают эмоции гнева?

Я использовал понятие зверь.чтобы исключить наличие интеллекта - да это моя ошибка т.к.интеллект /развитое мышление / присутствует у всех животных только в разной степени.Но эмоции это выдумки базирующиеся на ощущениях боли и удовольствия.Животные ведут себя согласно тому,как их приучат . Для гнева необходим высокий интеллект - это сложная эмоция.Даже скопировать эту эмоцию животные не смогут - нет у них таких отношений , им просто это не продумать.
Секс это ощущения, а не эмоция.
Самое главное , что эмоции это условные рефлексы и они никогда не будут базовыми.

0

622

ГЕРМЕС написал(а):

интеллект /развитое мышление / присутствует у всех животных только в разной степени.

Аминь!

ГЕРМЕС написал(а):

эмоции это выдумки базирующиеся на ощущениях боли и удовольствия.

Слушай, а ты что не испытываешь эмоций, ни как не относящихся к ощущениям боли и удовольствия? Да и о тех, ты говоришь так, как-будто ты робот, а не человек. Коротит в ноге - больно, коротит в мозгу - кайф. :rofl:

Не выдумки это, а такое свойство психики.
У кого психика есть, у того есть и эмоции. И чёрт с ним, что это действительно исключительно виртуальные вещи. Последствия у них вполне осязаемы.

ГЕРМЕС написал(а):

Животные ведут себя согласно тому,как их приучат . Для гнева необходим высокий интеллект - это сложная эмоция.

Животные действительно подвержены программированию, но гнев ни как не сложная эмоция. Наоборот - базовая.
Причём, второе вытекает из первого.
Если что-то идёт вразрез программе, запускается эмоция гнева. Например, собака, с которой играют в палку, в смысле она выполняет команду апорт, считает эту палку своей всё время после того, как её кинули (это правда). Попробуй её отнять или даже украсть, до того, как собака отдаст её сама!

А вот организмы, не имеющие психики, ни каких эмоций не испытывают.

ГЕРМЕС написал(а):

Самое главное , что эмоции это условные рефлексы и они никогда не будут базовыми.

Нет.
Понимаешь, эмоциям невозможно научить. Они либо есть, либо не очень.
А то о чём говоришь ты, это управление эмоциями. Выработка условного рефлекса эмоционального соответствия воспитывающей среде. Если мама падает в обморок от вида мышки или паука, будь уверен, с дочкой будет тоже самое.
Но чаще всего используется подавление эмоций. Ибо заставить искренне радоваться тому, что вызывает грусть, просто невозможно. В смысле, ни какая дрессировка не может заменить базовую эмоцию, но может заставить её не проявлять.

ГЕРМЕС написал(а):

Секс это ощущения, а не эмоция.

Скорблю вместе с твоим партнёром.

0

623

Василий написал(а):

Скорблю вместе с твоим партнёром.

А у тебя секс как в фильме со Сталлоне - "Разрушитель" ?

Василий написал(а):

Слушай, а ты что не испытываешь эмоций, ни как не относящихся к ощущениям боли и удовольствия? Да и о тех, ты говоришь так, как-будто ты робот, а не человек. Коротит в ноге - больно, коротит в мозгу - кайф.
Не выдумки это, а такое свойство психики.
У кого психика есть, у того есть и эмоции. И чёрт с ним, что это действительно исключительно виртуальные вещи. Последствия у них вполне осязаемы.

Ты сути не понимаешь - эмоции создкают или приятные или не приятные - других нет. А чтобы получить какое нибудь понятие о приятности эмоций мозг использует сравнение ОЩУЩЕНИЙ - приятных и не приятных/боль,приятные тактильные ощущения/- это как камертон для настройки эмоций.
Ты сам соглашаешься,что это виртуальные вещи,а последствия осязаемы - но последствия и эмоции это разные вещи.
А при чём пример собаки с палкой? - ты где там гнев увидел? - если там , что и есть то это агрессия,ради защиты . - а это не эмоция,это действия.

Василий написал(а):

Но чаще всего используется подавление эмоций. Ибо заставить искренне радоваться тому, что вызывает грусть, просто невозможно. В смысле, ни какая дрессировка не может заменить базовую эмоцию, но может заставить её не проявлять.

Радоваться и грустить человека обучают с детства - именно обучением закладывается этот механизм,который разграничивает радость и грусть /даёт их определения и осмысление,для создания поведенческого стереотипа и его дальнейшего применения уже без осмысления, автоматом /
Создание эмоции заключается в осмыслении реакции на происходящее , создание стереотипа поведения на основе осмысления и потом уже автоматическое выплёскивание эмоции.

0

624

ГЕРМЕС написал(а):

А у тебя секс как

Феерично! Потрясающе!
Кино не видел.

ГЕРМЕС написал(а):

Ты сути не понимаешь - эмоции создкают или приятные или не приятные - других нет. А чтобы получить какое нибудь понятие о приятности эмоций мозг использует сравнение ОЩУЩЕНИЙ - приятных и не приятных/боль,приятные тактильные ощущения/- это как камертон для настройки эмоций.

Эмоции не создают, их вызывают. Создала эмоции Матушка Природа. Человек лишь научился ими управлять.

ГЕРМЕС написал(а):

Ты сам соглашаешься,что это виртуальные вещи,а последствия осязаемы - но последствия и эмоции это разные вещи.

Ещё бы...

ГЕРМЕС написал(а):

А при чём пример собаки с палкой? - ты где там гнев увидел? - если там , что и есть то это агрессия,ради защиты . - а это не эмоция,это действия.

Э-нет, там действия порождены эмоцией, а не наоборот.
Развитие событий перестаёт соответствовать изначальной программе (плану) - включается эмоция гнева, которая тут же выплёскивается в агрессию.
Знаешь ли ты, что современный суд учитывает влияние особо сильных эмоций. Убийство из ревности - будет отягчающим обстоятельством, а сильное душевное волнение (аффект, это когда эмоции перехлёстывают разум) является оправданием.
Суд признаёт, а ты упираешься. :rolleyes:

И перестань путать управление эмоциями и сам этот ноумен.

0

625

Василий написал(а):

Эмоции не создают, их вызывают. Создала эмоции Матушка Природа. Человек лишь научился ими управлять.

Вначале эмоцию создают как стереотип рекции.а потом уже вызывают.

0

626

Василий написал(а):

Феерично! Потрясающе!
Кино не видел.

Вот там с помощью кибер шлемов подключались к друг другу и виртуальным сексом занимались.

0

627

Василий написал(а):

Э-нет, там действия порождены эмоцией, а не наоборот.
Развитие событий перестаёт соответствовать изначальной программе (плану) - включается эмоция гнева, которая тут же выплёскивается в агрессию.
Знаешь ли ты, что современный суд учитывает влияние особо сильных эмоций. Убийство из ревности - будет отягчающим обстоятельством, а сильное душевное волнение (аффект, это когда эмоции перехлёстывают разум) является оправданием.
Суд признаёт, а ты упираешься.
И перестань путать управление эмоциями и сам этот ноумен.

Ты сам то понял,что написал? Собака как раз понимает.что защищает своё и там нет эмоций.
На счёт суда - я всегда говорю.что не Суди.Что с больных возьмёшь?

0

628

ГЕРМЕС написал(а):

Ты сам то понял,что написал? Собака как раз понимает.что защищает своё и там нет эмоций.

Ага, кроме злобы.

ГЕРМЕС написал(а):

не Суди.Что с больных возьмёшь?

Эмоциональность не болезнь. Но может быть таковой, если не соблюдается мера.
Причём, ненормальным воспринимается и чрезмерное проявление эмоциональности, и отсутствие эмоций.

0

629

ГЕРМЕС написал(а):

Вначале эмоцию создают как стереотип рекции.а потом уже вызывают.

Нет.
Всё ещё хуже. Существуют технологии вызывания одинаковых эмоций у разных людей, и без всякой подготовки.
Т.е. опора там на подсознание, причём на самую дикую его часть.

0

630

Василий написал(а):

Нет.
Всё ещё хуже. Существуют технологии вызывания одинаковых эмоций у разных людей, и без всякой подготовки.
Т.е. опора там на подсознание, причём на самую дикую его часть.

Мы говорим о природе, не последствии вмешательства интеллекта.

0