◄ Назад
▲ Вверх
▼ Вниз

Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на форуме о религиях

Объявление



Используя данный форум, вы даете согласие на использование файлов cookie, помогающих нам сделать его удобнее для вас. Подробнее
Политика конфиденциальности и защиты информации

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Сознание и Подсознание. Что это?

Сообщений 301 страница 310 из 754

301

ГЕРМЕС написал(а):

Ты себе что нибудь поправь.

Не конкретно.

prophet написал(а):

Василий написал(а):
Тебя же в этом вопросе оставляю с твоими заблуждениями.
нет, спасибо... мне чужого не нада

Тут всё твоё.

0

302

prophet написал(а):

ну ты молодец вообще... обозвать бога инстинктами, это круто... а ничего, что в его форме жизни весь жизненный путь нашей вселенной как на ладони?
т.е. в идее жизни (боге) предусмотрено все, в т.ч. и развитие сознания...
и любая цель может быть достигнута только в том случае, если она не противоречит богу.

http://mysmiles.ru/super_smilies036.gif А если я говорю, что немецкие дороги лучше российских - я враг России ?
Что такое ипостась? и - часть бога /инстинкт - мысль бога/ к богу не относится?

prophet написал(а):

относится, только это вид с боку, а есть еще спереди и сзади...
к примеру, невозможно объективно оценить человека, имея только вид сзади... ты когда себе подружку выбираешь, наверняка, со всех сторон осматриваешь?...

Мысль — действие ума, разума, рассудка. Конечный или промежуточный продукт мышления.
Мышление - деятельность, имеющая мотив, цель, систему действий и операций, результат и контроль.
Мышление для сознания представляется, как поток мыслей, связанных между собой в последовательную цепочку более-менее относящихся друг к другу ассоциаций и идей.
На примере сотворения земли и существ населяющих её видно,что Бог всё делал поэтапно , выполняя одну определённую мысль.Это не было заранее подготовленным планом.Этим показано что Бог это мысль, но не мышление.Творение Бога - ХАОС мыслей.Создав человека Бог получил возможность мышления через человеческую ипостась - наше предназначение заключается в мышлении божьем.Удовольствие - мысль божья.С помощью различных религий бог ищет путь направить мышление в нужном направлении.На данный момент у бога эйдетическое мышление .
ДУХ СВЯТОЙ И СЫН БОГА это ориентир удовольствия.  http://mysmiles.ru/super_smilies025.gif

Отредактировано ГЕРМЕС (Пятница, 29 июня, 2012г. 07:51)

0

303

prophet написал(а):

korusbalt написал(а):

Спасибо за совет.
Может Вам бутылочку прислать, тогда всё станет проще?

да я бы давно уже... только я не пью... так что придется остановиться на варианте "А"

Если серьёзно, то истина не должна быть простой.
То что просто - не истина.
Можно сказать просто, красиво, коротко и т.д. Только всё это к истине не имеет отношения.
Это имеет отношение к мастерству говорящего, как расказчика, а так же к уровню слушателя, воспринимающего информацию.

А вотношение Единого всё уже сказано до нас
-------------
Дао, которое может быть выражено словами, не есть настоящее Дао.
Лао Цзы
---------
Что такое Бог?
-
-
-
(молчание)
Будда

Это истина, а всё остальное лишь слова, которые могут только помочь приблизиться к пониманию, но самой истиной никогда не будут, касколько бы просты и красивы они не были.

0

304

ГЕРМЕС написал(а):

А путь лежит через эгоизм который разумным любят называть.Именно он показывает стратегию развития мировосприятия человека.

Путь лежит через полный отказ от эгоизма.
Эгоизм - это прежде всего, видение мира относительно собственного "Я"
Именно таким видением обладает большинство из нас. И как бы Вы не обозвали эгоизм, разумным, достаточным и т.д. Это всё равно будет "кривое" мировосприяите, видение через призму собственных интересов, чувств, потребностей.
Для того, чтобы восприятие стало чистым, эгоизм необходимо преодолеть, стереть, отбросить.
Мировосприятие должно стать диаметрально противоположным эгоистическому.
Поэтому эгоизм - это путь в обратном направлении.

0

305

korusbalt написал(а):

Путь лежит через полный отказ от эгоизма.
Эгоизм - это прежде всего, видение мира относительно собственного "Я"
Именно таким видением обладает большинство из нас. И как бы Вы не обозвали эгоизм, разумным, достаточным и т.д. Это всё равно будет "кривое" мировосприяите, видение через призму собственных интересов, чувств, потребностей.
Для того, чтобы восприятие стало чистым, эгоизм необходимо преодолеть, стереть, отбросить.
Мировосприятие должно стать диаметрально противоположным эгоистическому.
Поэтому эгоизм - это путь в обратном направлении.

Путь необходимо пройти целиком.Если кто-то попал в лабиринте в тупик то в начале ему необходимо выйти обратно из тупика и дальше искать правильный путь.Так вот в днный момент эгоизм это выход из тупика.

Отредактировано ГЕРМЕС (Пятница, 29 июня, 2012г. 08:50)

0

306

ГЕРМЕС написал(а):

korusbalt написал(а):

Путь лежит через полный отказ от эгоизма.
Эгоизм - это прежде всего, видение мира относительно собственного "Я"
Именно таким видением обладает большинство из нас. И как бы Вы не обозвали эгоизм, разумным, достаточным и т.д. Это всё равно будет "кривое" мировосприяите, видение через призму собственных интересов, чувств, потребностей.
Для того, чтобы восприятие стало чистым, эгоизм необходимо преодолеть, стереть, отбросить.
Мировосприятие должно стать диаметрально противоположным эгоистическому.
Поэтому эгоизм - это путь в обратном направлении.

Путь необходимо пройти целиком.Если кто-то попал в лабиринте в тупик то в начале ему необходимо выйти обратно из тупика и дальше искать правильный путь.Так вот в днный момент эгоизм это выход из тупика.

Отредактировано ГЕРМЕС (Сегодня 08:50)
Подпись автора
Настройте вашу внутреннюю лиру на замысел Музыканта.

И сейчас и в последнее время эгоизм был основной движущей силоы большинства людей.
Никакого выхода из тупика до сего момента не наблюдалось. Почему? Были недосточно эгоистичны?

0

307

korusbalt написал(а):

И сейчас и в последнее время эгоизм был основной движущей силоы большинства людей.
Никакого выхода из тупика до сего момента не наблюдалось. Почему? Были недосточно эгоистичны?

Я не зря предлагал прочитать всю тему эгоизма,начну с начала.Мы все подчиняемся эгоизму.Вопрос в другом.Те кто это понимает  осознаёт истинные мотивы своего поведения и строит свои взаимоотношения с миром  опираясь на правильное понимание.Те кто пытается предать своим поступкам какой то моральный мотив ошибаются и соответственно их действия идут в разрез с природными мотивами.Общество построенное на современной морали ушло в сторону от природы - это движение от точки А1 к В1 на рисунке со спиралью.Выход из тупика это движение от точки В1 к точке А2.
А то что вы называете основной движущей силой большинства в вашем понятии это ЭГОЦЕНТРИЗМ.

Отредактировано ГЕРМЕС (Пятница, 29 июня, 2012г. 09:34)

0

308

ГЕРМЕС написал(а):

korusbalt написал(а):

И сейчас и в последнее время эгоизм был основной движущей силоы большинства людей.
Никакого выхода из тупика до сего момента не наблюдалось. Почему? Были недосточно эгоистичны?

Я не зря предлагал прочитать всю тему эгоизма,начну с начала.Мы все подчиняемся эгоизму.Вопрос в другом.Те кто это понимает  осознаёт истинные мотивы своего поведения и строит свои взаимоотношения с миром  опираясь на правильное понимание.Те кто пытается предать своим поступкам какой то моральный мотив ошибаются и соответственно их действия идут в разрез с природными мотивами.Общество построенное на современной морали ушло в сторону от природы - это движение от точки А1 к В1 на рисунке со спиралью.Выход из тупика это движение от точки В1 к точке А2.
Подпись автора
Настройте вашу внутреннюю лиру на замысел Музыканта.

В отношение морали отчасти соглашусь.
Однако эгоизм не выводит из тупика, а заводит в тупик.
Рассморим три системы
1. Человек (отдельно от природы и социума)

В этом случае эгоизм работает отлично. Человек руководствуется своими интересами и поскольку других связей мы не рассматриваем, то для самого человека, это наиболее оптимальный авриант.

2. Человек (как часть социума)

В системе социум-человек, человек - это частичка социума. Каждая отдельная частичка не может действовать лишь исходя из собственных интересов, в противном случае система развалится.
Поэтому в такой системе человеку приходится учитывать интересы системы. Очевидно лучшим вариантом является "золотая середина" между интересами человека и социума.

3. Человек (Как часть природы)
В этой системе человек так же является частью природы. Собственно говоря, вся текущее состояние окружающей среды показывает, что эгоизм человека привёл к печальным последствиям.
Опять эгоизм не работает. Точне работает, но с точностью, до наоборот.

4. Человек (как часть природы и социума)
Человек является не только частью социума, но и частью природы. Социум (человечество) в такой системе, так же является одним из звеньев в цепи природных процессов.
В этой системе, человеку не только нужно искать "золотую середину" между своими интересами и интересами социума, жить в гармонии с окружающей средой.
Но и социуму необходимо искать способы гармоничного существования в природе. А здесь понятие эгоизма уже совсем не работает.
Или Вы хотите ввести новое определение - эгоизм социума?

Отредактировано korusbalt (Пятница, 29 июня, 2012г. 10:05)

0

309

korusbalt написал(а):

В отношение морали отчасти соглашусь.
Однако эгоизм не выводит из тупика, а заводит в тупик.
Рассморим три системы
1. Человек (отдельно от природы и социума)

В этом случае эгоизм работает отлично. Человек руководствуется своими интересами и поскольку других связей мы не рассматриваем, то для самого человека, это наиболее оптимальный авриант.

2. Человек (как часть социума)

В системе социум-человек, человек - это частичка социума. Каждая отдельная частичка не может действовать лишь исходя из собственных интересов, в противном случае система развалится.
Поэтому в такой системе человеку приходится учитывать интересы системы. Очевидно лучшим вариантом является "золотая середина" между интересами человека и социума.

3. Человек (Как часть природы)
В этой системе человек так же является частью природы. Собственно говоря, вся текущее состояние окружающей среды показывает, что эгоизм человека привёл к печальным последствиям.
Опять эгоизм не работает. Точне работает, но с точностью, до наоборот.

4. Человек (как часть природы и социума)
Человек является не только частью социума, но и частью природы. Социум (человечество) в такой системе, так же является одним из звеньев в цепи природных процессов.
В этой системе, человеку не только нужно искать "золотую середину" между своими интересами и интересами социума, жить в гармонии с окружающей средой.
Но и социуму необходимо искать способы гармоничного существования в природе. А здесь понятие эгоизма уже совсем не работает.
Или Вы хотите ввести новое определение - эгоизм социума?

Как я понимаю ты не знаком с моей позицией по определению эгоизма.Ты выбираешь пост и даёшь ему оценку по твоему пониманию эгоизма.То что в том посте излагаются взгляды  под другим углом зрения тебя не интересует или ты специально этого не замечаешь?Правильное воззрение - Прежде чем приступить к практике, мы должны понять, где мы находимся и куда следует направляться.
Если под эгоистом (без уточняющего слова «разумный») часто понимают человека, думающего только о себе и/или пренебрегающего интересами других людей, то сторонники «разумного эгоизма» обычно утверждают, что такое пренебрежение в силу целого ряда причин попросту невыгодно для пренебрегающего и, следовательно, представляет собой не эгоизм (в виде приоритета личных интересов над любыми другими), а лишь проявление недальновидности или даже глупости.
Эгоизм — это не только стремления человека в этом мире урвать что-то для себя, получить и насладиться,но эти стремления не должны пренебрегать интересами других. Так же к эгоизму относятся  желания человека получать удовольствия принося удовольствия другим.

Отредактировано ГЕРМЕС (Пятница, 29 июня, 2012г. 12:44)

0

310

korusbalt написал(а):

Или Вы хотите ввести новое определение - эгоизм социума?


эгоизм социума, судя по всему, это и есть мораль... т.е. эгоизм социума определен моралью...

korusbalt написал(а):

2. Человек (как часть социума)
В системе социум-человек, человек - это частичка социума. Каждая отдельная частичка не может действовать лишь исходя из собственных интересов, в противном случае система развалится.
Поэтому в такой системе человеку приходится учитывать интересы системы. Очевидно лучшим вариантом является "золотая середина" между интересами человека и социума.


да Гермес не против, чтобы учитывались интересы окружающих... но он считает, что человек с бо'льшим энтузиазмом будет думать о ближнем, считая эгоизм инстинктом и имея правильное толкование эгоизма... а в том что оно не правильное виновата мораль, т.е. эгоизм социума
так что Гермес поставил перед собой супер задачу урегулировать этот конфликт эгоизмов...

Отредактировано prophet (Пятница, 29 июня, 2012г. 10:50)

0