Говоря о непроходимом невежестве, я не имел ввиду науку. Речь идёт исключительно о не знании именно самих религиозных текстов. Напоминаю, именно текст библии порождает наибольшее количество атеистов. Но как ты верно заметил, прочесть её один раз недостаточно. А сколько людей дают себе труд не просто прочитать писание, а досконально изучить их? -- Единицы. А уж сколько людей интересовались научной критикой библии я вообще затрудняюсь предположить.
Кстати, я тебе ещё не рекомендовал книгу некоего Вадима Чёрного "Иисус и Христос"? Или ещё я эту же книгу видел под названием "Иисус, не знавший Христа". Посмотри.

Не все.
Из традиционных - только авраамические, т.е. все основанные на библии (Торе), включая и иудаизм, и ислам.
Хотя, я ни разу не слышал об одержимости в иудаизме. Не сводит, видимо, иудаизм людей с ума.

Не верно.
Раздражает иудеев и мусульман только НЗ. Хотя мусульмане слегка изменив концовку, вполне поддерживают моральные и нравственные нормативы, заложенные в писаниях христиан. Жёсткая иерархия и тоталитарные мотивы им так же по душе. Да и рабство ислам принимает благосклонно, возведя его в ранг Покорности.
Что же касается пантеизма, то ты совершенно верно понимаешь моё отношение к библии, как к некоему историческому документу, требующему тщательного изучения.

Мистическая... Божественная...
Безусловно всё это в ней есть, особенно это бросается в глаза начинающему чтецу. Более того, было время когда и я то, грешник, считал её волшебной книгой, ибо открывалась она мне именно на том месте, где мне и нужно. А может быть у меня просто весьма не плохая память.
Но всё это ни коим образом не отменяет противоречий в ней содержащихся. Ибо есть. И их детальное изучение показывает лишь одно: в библии нет ни каких учений. Эта книга обо всём и ни о чём одновременно. Я предпочёл считать её книгой обо Всём. Ибо именно это и считаю Богом.
А вот тот, кто пришёл к выводу о том, что библия книга ни о чём, - обязательно решит, что бесполезным является именно чтение библии. Если не ещё хуже.
Ибо библия, кроме того что перечисляешь ты, содержит ещё жуткую религиозную нетерпимость, постоянно переходящую в откровенную поножовщину. Кое-где откровенный обман возводится в ранг религиозной мудрости, вспомни историю первородства Иакова, которого мать научила, как обмануть брата! И мн.мн.др.
И всё это не говоря о таких вещах как геноцид и совершенно не понятная история Каина, получившего высочайшую защиту в результате убийства. А  да, ещё же новозаветный бог есть любовь! Который убивает из-за денег или тупо глупости человеческой. Как ты считаешь, достоин ли был смерти Анания с женой от рук бога, которого ты считаешь любовью? И хотел ли бы ты такой любви к себе?

Может быть, может быть.
Но я, в таких фильмах вижу не крушение религиозных устоев, а именно научный подход к изучению религии.
Кстати, а ты сам то неужели ни разу не задумывался о том, почему христианство содержит в себе такое количество апокрифов - документов, считающихся либо тайными, либо подложными, но источниками имеющие именно тех людей, которые непосредственно общались с Учителем?
Только ты ни подумай, что я призываю к изучению апокрифов. Это дело исключительно для профессионалов. Ибо тайные писания так переиначены и перевраны, что отличить оригинальный текст от позднейших вставок и правки очень и очень не просто. Но смею тебя уверить апокрифы шельмовались с особым пристрастием.

Может быть это и так. Но вот я ни за что не стал бы считать христианство надёжным фундаментом.
Более того, считаю гораздо более надёжным фундамент основанный на уважении и любви к окружающим людям. И всё. Остальное - песок. И чем его больше, тем хуже фундамент.

Но он не имеет альтернативы.

А знаешь почему?
Ответа два. Это либо то же неведение. Либо практицизм. Фанатиками легче управлять.
Кстати, многие церкви, особенно в глубинке, построены именно иудеями, но для христиан. От чего бы это, как думаешь?

Скорее всего ты путаешь причину со следствием. Падение нравов - это следствие. Причины гораздо более сложны. А по самому большому счёту, цивилизации сменяют друг друга в следствии нормального жизненного процесса - смерти. Ибо вечного нет ни чего, кроме Бога.
Современные исследования говорят даже о том, что к своему концу приходят не только империи и локальные цивилизации, но и цивилизации глобального масштаба. Ибо находят артефакты принадлежащие явно не нашим цивилизациям.
А вот о их гибелях бают разное от самоуничтожения в следствии войны с применением оружия массового уничтожения, до глобальных природных катаклизмов.

А почему это стало происходить?
На мой взгляд, именно потому, что руководство ("слуги народа") так отдалилось от самого народа в сторону независимости от материального (бедняками они не были), что их призывы к Духовному росту, взамен материального, стали просто смешными. А знаешь почему? Да потому что коммунистическая идея так же как и христианская противоречит нормальному, заведённому Самим Богом порядку вещей: человек, обогащая себя, обогащает и общество. А коммунисты в купе с христианством, хотят обогащать общество ни чего не давая взамен. А это утопия. Никогда не будут люди пахать за идею. Никогда!

Никак.
Ибо с одной стороны существуют пары прожившие бок о бок всю жизнь, а так же и те, кто не смог ужиться и полугода.
Так что браки заключаются в ЗАГСах.

Так и цени его!
Учи этому детей, оберегай его. И благодари Всевышнего.

Таким образом, называть религиозные учения Истинными может только фанатик.

Но ты при этом понимаешь, что само присутствие на собрании уже полноценный ритуал.

Ты можешь продолжать так считать.
Главное в том, что ты понимаешь, что магия это прямая связь с Самим. Прямая, значит непосредственная.

Ты всё ещё путаешь Душу с Духом.
Душа - дар Бога. Мозг (умение мыслить, Дух) - дар Бога опосредованный воспитателями.
И что из этого "товар"? Что из этого Бог готов покупать Сам у Себя? И зачем это Ему, если для него нет дефицита ни в чём? Или всё-таки Ему чего-то не хватает? И если не хватает, то почему?

Тогда понятно, почему не синонимы.

Не совсем так.
В религиях нет учения достижения праведности, ибо в религиях грешны все и даже только что рождённые.
Но существует система признания человека праведником. И эта система весьма любопытна.
Дело в том, что канонизированным праведником может быть только покойник, склеивший ласты не менее 70 лет назад. А знаешь почему? -- Потому, что к этому времени дали дуба и те, кто мог бы предъявить претенденту его грехи. А документы правятся.

Но только те факультативные нормы и имеют реальное значение. Ибо знание религиозных норм не гарантирует их исполнения в отличии от норм привитых родителями и ставших Совестью.
Да и что такое искушение мира? Искушение - испытание. Испытание миром. Худо это или хорошо... Скольких небитых за одного битого дают?

Ты сам то не заметил сколько раз ты сказал о том, что что-то хорошее в христианстве либо редкость, либо вообще чудо?

Замечательно, даже если просто хорошие люди.

Я так и делаю. Хотя и понимаю, что пророчества могут исполниться, только если каждый сделает отведённую ему работу. И я и ты её сделаем непременно. И хорошо ещё, если твои действия не будут противоречить твоим убеждениям. И парадокса тут нет. Ибо когда придёт время Бог не спросит желаешь ли ты поступить так, а не иначе. Точнее, если ты сам готов сделать то, что от тебя требуется - хорошо. Но может быть и подругому: Бог просто выключит твою соображалку и сделает твоими руками то, что считает нужным (аффект и другие бессознательные состояния).

В оконцовке этого поста хочу предложить если не завершить, то хотя бы сократить нашу переписку. Ибо времени сжирает столько, что можно охренеть, а эффект упорно стремится к нулю. Ибо мы с тобой не сделали ошибок и взглядов друг друга не изменили.

В христианстве это называется чтением душой. Т.е. правоверный призывается видеть только то, что заложено в учении конкретной конфессии и не замечать того, что ей противоречит.