◄ Назад
▲ Вверх
▼ Вниз

Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на форуме о религиях

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ДНК и первородный грех

Сообщений 111 страница 120 из 183

111

prophet написал(а):

инстинкты руководят
а инстинкты у человека и животного общие

А я всё жду, кто же первый про это скажет...

Согласен!

prophet написал(а):

вот видишь, ты еще не у власти, а уже начинаешь себя оправдывать

Я ещё ни чего не сделал такого, что требует оправданий. А главное и делать не хочу.
Ведь это ты предлагаешь мне лезть людям в душу.

prophet написал(а):

власть неволит... это её основная функция - неволить

Государственная власть и является институтом подавления, в некоторой своей ипостаси.
Но власть руководителя - это нечто совершенно другое, основанное на использовании личных мотивов исполнителя.
Т.е. если и нужно подчиняться, то из собственных же побуждений. А не нравится... Вот бог, а вот порог.
Я, например, вообще не желаю кого-то заставлять. Ведь заставлять и руководить, так же, не одно и то же.

0

112

Василий написал(а):

Государственная власть и является институтом подавления, в некоторой своей ипостаси.


Возможно.
Или притяжение вождём народа и руководство основанное на уважении. Или на страхе.
Дворяне - вольные, рабы должны бояться?

Отредактировано Algebroid (Понедельник, 18 февраля, 2013г. 19:07)

0

113

Algebroid написал(а):

рабы должны бояться?

Дураки должны бояться.

0

114

Дуб написал(а):

Говорят, приматов гены - моложе генов от людей..)
Вот как.

Эволюционная история ДНК-транспозонов приматов закончилась еще до «расщепления» приматов на виды Старого и Нового Света. J. K. Pace II. и С. Feschotte (2007) исследовали не менее 40 семейств ДНК-транспозонов человека, включающих до 98 тыс. таких элементов, и установили высокую активность ДНК-транспозонов в эволюции млекопитающих и, в частности ранних приматов. Но перед радиацией приматов на предков видов-антропоидов (anthropoid primate ancestor), их транспозиционная активность прекратилась. Исследователи не обнаружили ДНК-транспозоны «моложе» 37 млн лет. Поэтому такие транспозируемые элементы считаются ими своего рода «окаменелостями» генома приматов (рис. 2).
- http://supotnitskiy.ru/book/book4-1-2.htm

Сравнение последовательностей ДНК показывает, что самыми близкими родственниками человека из ныне живущих видов являются два вида шимпанзе (обыкновенный и бонобо)[5][6][7]. Филогенетическая линия, с которой связано происхождение современного человека (Homo sapiens) отделилась от других гоминид 6—7 млн лет назад (в Миоцене)
- http://ru.wikipedia.org/wiki/Человек_разумный

0

115

Слава написал(а):

что самыми близкими родственниками человека из ныне живущих

- Потомки тех, о которых - у Кремо, и которым миллиард..! )) Инволюция - одним словом.
У Шимпанзе, более того, сохранились ритуалы... от предков..))

0

116

... шутка
даёш инволюцию
так хочет бог
папуасы промежуточное звено между прошлым и будущим
шимпанзе - венец инволюции))
горилле - стыдно Та человечна И не показывается на глаза Изредка)
- Современный гомоасфальтикус - кепка-тапки-трусы-барсетка..) Траканам кранты Говорят раньше была на свети их разумная цивилизация Но так как т.(тараканы) бегут от сотовой связи ныне - то видимо их(насекомых) прежняя цивилизация являла собой высокодуховную(телекинез)) формацию (?) Ибо обходилась без "протезов"(сотовой связи) и др. благ Видимо
- Дуракам всё меньше везёт. Почему?

0

117

Дуб написал(а):

- Дуракам всё меньше везёт. Почему?

Потому что они хотят казаться умными.

0

118

Дуб написал(а):

- Потомки тех, о которых - у Кремо, и которым миллиард

Если ты о кроманьонцах, то им 40 тыс. лет только.

Дуб написал(а):

Инволюция - одним словом.
У Шимпанзе, более того, сохранились ритуалы... от предков..

Но в целом за 6-7 миллионов лет, естественно предположить, были приливы и отливы в переходе от приматов к человеку и, может быть, ты прав.

0

119

Василий написал(а):

Но власть руководителя - это нечто совершенно другое, основанное на использовании личных мотивов исполнителя.

т.е. на методах психологического воздействия

Василий написал(а):

если и нужно подчиняться, то из собственных же побуждений. А не нравится... Вот бог, а вот порог.

...или того лучше, на психологически выверенном шантаже

Василий написал(а):

Я, например, вообще не желаю кого-то заставлять. Ведь заставлять и руководить, так же, не одно и то же.

ну, конечно, шантажировать куда легче :)

Василий написал(а):

Я ещё ни чего не сделал такого, что требует оправданий.

этим то потенциальные руководители и отличаются от потенциальных подчиненных
готовностью к самооправданию :)

Отредактировано prophet (Вторник, 19 февраля, 2013г. 11:47)

0

120

prophet написал(а):

т.е. на методах психологического воздействия

Можно сказать и так, но это работает это как бы в обратную сторону. Ибо руководитель должен опираться на личные мотивы подчинённого.

prophet написал(а):

...или того лучше, на психологически выверенном шантаже

Можно и так сказать.
Только вот от шантажа современная менеджерская наука рекомендует отказываться. Но как быть с теми, кто вообще ничего кроме "кнута" не понимает? Или ты искренне считаешь, что таковых нет? Или, что ещё хуже, предлагаешь поставить их каким-то особняком и богу на них молиться?

И всё это при том, что я не отказываю им в средствах к существованию.

prophet написал(а):

ну, конечно, шантажировать куда легче

Безусловно.
Но это не по мне. Мне хочется помогать людям достигать своих целей, а не пугать их отказом в самой возможности этого.

prophet написал(а):

этим то потенциальные руководители и отличаются от потенциальных подчиненных
готовностью к самооправданию

И кто чаще оправдывается? :)

0