! А может этот товарищь имел проблеск совести одномоментно(перед широким кругом слушателей )?
Можно предположить. На термине «лукавство» я бы не стал настаивать. Просто, пожалуй, человек считал, что широкий круг слушателей-христиан должен только хлопать в ладоши, а всю правду им знать вредно.
Потому как скажем спецы переводчики из Свидетелей Иеговы, смогли бы доказать, что он нифига не знает ни греческого, ни иврита... Ибо перевод у сект, это часть толкования....
Тут я могу сказать, что ни один «человек» знающий, даже на хорошем уровне, языки ничего добавить к переводам не сможет. Слова известные типа «дерево», «царь» - известны всем, а неизвестные - нужно копать столетиями через арабский, финикийский ит.д. Тут секты и вклиниваются. Хотя они работают примитивнее... Гы, а слово «царь» уже не однозначное. Пожалуй, в «жертвах Молоху» говорится о жертвах «царю».
Мол оно не точно...
А с чего бы писанию точным быть?!!
То как ты считаешь,ему нужно свою совесть ломать под писание? А вдруг это писание обман?Ведь много таковых!
Вот и я не стал ломать.
К тому же я давно замечаю, что на большую аудиторию люди зачастую говорят не то, что думают, а то, что актуально именно в данный момент.
Именно так!
