Та ти рэлыгии  и еэ пэрвэйший наркотик. А в Индии живет красиво ..! И честно.

Отредактировано Слава (Четверг, 17 декабря, 2009г. 11:42)

Первые религии были связаны с принятием галюциногенов и наркотических веществ. Иначе общение с духами сильно усложняется. В Индии и Иране в ритуальных целях употребляли хаому или саому. Американские индейцы курили трубку со всякими смесями и жевали листья коки. Да и до сих пор принимают )). Сибирские шаманы перешли на водку. Христиане употребляют вино. Мусульманам пророк запретил вино пить, но не запрещал травку курить, и листики жевать, чем они и пользуются, правда не в ритуальных целях.

Отредактировано Woland (Четверг, 21 января, 2010г. 12:18)

Необосновано? Просмотри мой путь, как бы ты поступил на моем месте? А твой путь, серьезный по отношению к Богу, - впереди.
Вот и вся "наркомания" творческой личности, получающей удовольствие от результатов своего труда, в частности, и от реализации полетов творческой фантазии, когда сам творишь.  При этом, например, Нострадамус, говорят-пишут, закрываясь в своем верхнем этаже по ночам тоже каким-то зельем пользовался для усиления эффекта, но результат-то нам остался. Проверенный жизнью и подтверждаемый пока дальше. Вот тебе и "наркомания", когда не "то" цель, а "это".

Сложно? Можно проще. Говоря медицинскими терминами, у человека в мозге возникают доминанты*), которые оказывают свое влияние на остальное мышление человека. Вот только вопрос, что цель: получение творческого результата, пусть даже с применением допинга, или потребление допинга как цель с "декорацией"-поводом?
Результаты от Нострадамуса, Микельанжело, Пикассо ... знаете. Как и знаете множество примеров обратных, таких значительно больше. Вот Владимир Высоцкий, например, (все еще ведь все помнят?) к какому ряду относится?
____________________         
*) – временно господствующий очаг возбуждения в центральной нервной системе, способный оказывать тормозящее влияние на другие ее участки. Принцип доминанты открыт физиологом А.А.Ухтомским в 1923 году.

Так и религии: одни учения делались, как откровение, другие, как на Украине говорят, "пид сэбэ".

А мы, посторонние от тех дел свидетели того, что осталось, пытаемся разобраться откуда и что, бывает и пропуская, проживая это, через себя. Можно до конца понять как там у Поваротти происходило, когда он спел, что мы в записи слушаем?

Гинекологию эту лучше отставить. А пользоваться результатом, который к душе ближе, так же? А так, конечно, и они все - обыкновенные люди. Сумевшие дать необычные результаты. В силу наркомании творчества, например. Какая разница, как устроен тот телевизор, главное что и как хорошо он показывает, так же? А о подробностях устройств там разных его блоков - к узкопрофильным специалистам. Как обычно. Если сломается.

Но ведь в целом жизнь сейчас лучше, чем в начале того века, когда Ухтомский свое открытие сделал? Позитив, значит, побеждает. Добро, значит, побеждает. А еще есть и Интернет- теперь -зависимость, говорят специалисты. Новая доминанта.

И удовлетворяющие эту доминанту получают удовольствие-блаженство (бывает же?) прямо сразу "не отходя от кассы". Вот уже еще расширилась сфера блаженств при жизни, этой, уже. А пройди еще пару тысяч лет ... . Может все блаженства из ожидаемого после смерти будут всем и всегда доступны, уже всем? Из тех времен, когда о материальной стороне все заботы будут полностью сняты с полным сохранением "нематериальных" чувств и удовольствий. Почему нет?

Если, конечно, с порога не отвергать по принципу "этого не может быть, потому, что не может быть". Кстати, в свое время  предсказатели предрекали, что города погибнут (исторический факт), утонув в конском навозе. А мы живем, наперекор им.
И каждый может ощутить, что его везут пару сотен "лошадей".

Мы про жизнь иной раз обоснованно наперед сказать не можем - пример выше, а уж за то, что после смерти ... "я вам не скажу за всю Одессу, вся Одесса очень велика ...". И там - хорошо, а дальше только лучше. Вектор-тенденция такая настроена.

Отредактировано Слава (Пятница, 22 января, 2010г. 10:47)

Значит с духовным атеистом тоже полный консенсунс? Я ведь тоже с той мыслью, самостоятельно полученой, что назначение человека - быть им живу. Или не заметил?