◄ Назад
▲ Вверх
▼ Вниз

Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на форуме о религиях

Объявление

На форуме мы обсуждаем: общее христианство (католицизм, протестантизм и другие течения в христианстве), а также православие | язычество и родноверие | иудаизм | ислам | индуизм и вайшнавизм (кришнаизм) | бахаи | зороастризм | буддизм | атеизм | философию | сатанизм | эзотерику, магию, астрологию, экстрасенсов, и многое другое.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Кто такой Будда?

Сообщений 21 страница 30 из 69

1

КТО ТАКОЙ БУДДА?
(Если он даже не удосужился воскреснуть из мертвых)

И вообще: какое Будда имеет отношение к буддизму? Не большее, чем Эдисон - к электричесой лампочке. Для того, чтоб зажечь свет совершенно не существены имя "Эдисон". Равно как и Жобар, Деларю, Гёбель, Суон, Лодыгин, Дидрихсон или Яблочков.
Просмотр популярного фильма на сей счет не сделал свет в моей комнате ни чуточку ярче.

То, что часто называют "отсутствие я" и другие истины буддизма является предметом не веры, а практики.
Никакая вера в Будду и "отсутствие я" не делают человека буддистом.
Точно так же как пламенная вера в Эдисона и электричество не сделают комнату светлее.

"Отсутствие я", как и прочие истины буддизма, являются добываемые собственными усилиями очевидные "научно-психологические" истины. Очевидные. Как свет от лампочки. Столь же научные, сколь и невероятные. Как то, что не солнце вращается вокруг Земли, а наоборот. А в прозрачной капле воды во множестве живут маленькие зверушки.
И на факты эти никак не влияет возмущение их абсурдностью и приведение опровергающих цитат из Аристотеля.

Понимание этих фактов ныне никак не входят в конфликт с моим христианством.
А вот ранее за такое можно было схлопотать отлучение от церкви, приговор к вечным мукам и изрядно - на костре - земных. Легко.
Времена-то меняются  *

----

*) Но не для всех. Для многих для незыблемости их веры совершенно необходимой является вера Фихте, еще 200 лет назад утверждавшего, что Бог создал весь мир несколько тысяч лет назад, нарочно заложив в него кости диназавров для испытания нашей веры.

Другое дело, что эти "очевидные научно-психологические истины" не так уж очевидны. И ни микроскоп, ни телескоп тут не помогут. Увы. Взгляд сам должен изостриться до видения микромира и реально, а не в воображении научиться видеть и солнце, и землю из космоса.

Так при чем здесь тогда вера? А помогает.
Вера в то, что, терпя насмешки окружающих, занимаясь таким совершенно идиотским и абсурдным занятием, как копать и копать яму в пустыне, погружаясь в абсолютно сухой песок, - ожидать при этом докопаться до ВОДЫ?!!!?... помогает. Вера в возможность существования артезианского колодца помогает. Помогает копать дальше.

Вера в то, что, терпя насмешки окружающих, занимаясь таким совершенно идиотским, абсурдным и банальным занятием, как буддийские практики осознанности и внимательности, могут дать какие-то небанальные результаты - помогает. Но очевиднейшим образом главным тут является не вера, а практика.

Хотя вера в истины любой религии доставляет известное тонкое удовольствие. Так, мечты о бъющей из артезианской скважины прохладной, чистой, свежей воде позволяют умирать от зноя со значительно большим комфортом.

Так что Ходжа Насреддин был не прав, утверждая, что от слов "халва! халва!" во рту не становится слаще.*
Слаще становится. И многих это вполне устраивает. Разница жизни с тем, что они называют "вера" весьма существенна. И им того довольно. Во всяком случае, жалкие атеисты-реалисты лишены возвышенных переживаний услаждающихся воображаемой влагой.

---

*) (Не путать с весьма результативными, но похожими на это занятие практиками)

Не прохлаждающийся же в воображаемой тени своей воображаемой веры, а, вооруженный настоящей верой и решимостью, упорно продолжающий копать, и копать, и копать - не верит, а знает:
Да. Честно говоря, никакой настоящей воды еще нет и в помине. И все же. Песок перестал быть таким сухим. Песок уже - о чудо! в пустыне! - ВЛАЖНЫЙ.


Темы, которые тебя также могут заинтересовать:

Во что верить? Какую религию лучше практиковать? В какой религии лучше
Почему в мире так много религий?
Может ли, в принципе, какая-то религия/учение претендовать на абсолют?
Рейтинг религий по степени содержания Истины
10 монотеистических богов, о которых вы даже и не слышали

Как попадают в секты и как из них выбраться? Как не попасть в секту?
Десятка самых странных религиозных учений. Что это? Пародии на религию
Топ 6 малоизвестных религий, неизвестных Западу, а может и Востоку
Топ 10 странных религиозных учений. Иисус Христос был папуасом :)

Религиозные новости и события
Кошерная, еврейская криптовалюта BitCoen, ваше мнение
Межрелигиозный диалог

Как узнали о форуме? Откуда пришли?
Познакомимся? Расскажите о себе немного.
Происхождение вашего ника
Как Вы стали тем, кем сейчас являетесь?

0

21

Мысли вслух...
Надежда бессмысленна сама по себе.
Намного круче иметь не надежду, а желание и цель его достигнуть.

0

22

Cтранник написал(а):

Айгор написал(а):

    Нирвана выше всех возможных Небес, Раев

Вы так уверенно говорите об этом! Но откуда человеку знать Истину с большой буквы? А вообще так по мне, что рай, что нирвана - разные названия чего-то лучшего, чем этот зябкий, опять отворачивающийся от солнца, мир. И боюсь, что ещё ни у кого не было реального выбора между этими двумя. :-)

Подпись автора

    Мы научились летать по воздуху как птицы, плавать в воде как рыбы. Теперь нам надо научиться жить как люди.
    А. Экзюпери

Это простая логика, и она много раз повторяется в буддистском учении. Переживания рая - это именно переживания, значит они непостоянны как и все сансарическое. Тоже касается и адов. Только Нирвана постоянна.

0

23

Это входит в основу понятия Мокши. Прекращение всех переживаний.

0

24

Айгор написал(а):

Переживания рая

Лучшее - враг никакого?

0

25

Соня написал(а):

"у Бога - тело, но духовное."

Где ты такое вычитала?  :)

0

26

Айгор написал(а):

Это входит в основу понятия Мокши. Прекращение всех переживаний.

Имхо,переживания продолжаются до конца жизни.Просто человек уже не идентифицирует себя с ними,не погружен в них.

0

27

Юлия написал(а):

Имхо,переживания продолжаются до конца жизни.Просто человек уже не идентифицирует себя с ними,не погружен в них.

Совершенно верно

Юлия написал(а):

Где ты такое вычитала?

Ну как же? Это мой оппонент нас просветил (чуть выше) :)

0

28

Соня написал(а):

Ну как же? Это мой оппонент нас просветил (чуть выше)

Да-да,теперь увидела,спасибо,Сонечка! :)
"Духовное тело"-какое странное словосочетание...Кто-нибудь сможет разъяснить мне суть понятия? Для меня звучит примерно как "сухая вода".)))

0

29

Юлия написал(а):

Кто-нибудь сможет разъяснить мне суть понятия? Для меня звучит примерно как "сухая вода".)))

Носитель информации.

0

30

Василий написал(а):

Носитель информации.

Да,я уже слышала такую трактовку.Это прямой перевод,так сказать.Но для меня все равно как-то не логично употребление слова "духовное"к слову "тело".) Информация,вогнанная на носитель,теряет свои свойства.
Возьмем для примера музыкальный СD,как носитель он есть,но самой музыки там нет,её нужно расшифровать и высвободить.

0