◄ Назад
▲ Вверх
▼ Вниз

Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на форуме о религиях

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Собираю людей под свои знамёна.

Сообщений 11 страница 20 из 81

11

Ну если вы так много знаете о душе и нервной системе, быть может вы объясните как происходит связь между ними. На каких законах и принципах она осуществляется? Я даже не стану спрашивать где находится душа и какие законы там действуют. Просто объясните как происходит связь. Хотя бы в одну сторону. Например от души к телу. Как взаимодействуют между собой нейроны понятно. Про рецепторы, медиаторы, нервные импульсы, про дендриты и аксоны всё понятно. Как работает вся эта химия ясно. По крайней мере на уровне понимания общих принципов функционирования отдельной клетки. Объясните как происходит связь между душой и нейроном, хотя бы единичным? Я полагаю при вашем уровне познания это не составит большого труда?

0

12

Как не крути, но без понимания, зачем нужна Богу,  душа человеческая,  тут не обойтись.
Согласитесь, религиозные представления, когда Бога изображают любвеобильным идиотом,  создающим себе предмет любви, не выдерживают критики.  То Бог хотел сделать одно, то иное, а  в результате вообще из человека получилось нечто, отвергшее эту любовь.   Смешно. Совершенный разум Бога в лёгкую способен просчитать свои действия,  а по религиозным воззрениям, Бог просто идиот. Так не может быть.

На самом деле, человек нужен Богу именно и только таким, каким и создан. Вовсе не как предмет только человеческого чувства любви, а как нечто, необходимое, Богу.  Тут уместно вспомнить об уникальности людей, по отношению к иным живым существам. Вот именно разум,  да,  только разум,  интересен Богу в человеке.  Точнее, к нашей беседе - "центральная нервная система" и всё, что с ней связано. Весь комплекс биохимии и волновых электрических сигналов, организма человека.   Информация о людях,  интересна Богу. Вот только ради неё,  Бог и создавал свой образ, стремящийся к подобию.

Заметьте отличие, от иных мировоззренческих концепций.  Человек любит, ради удовлетворения потребности в любви. А Бог,  не может иметь потребностей чувственности,  потому как совершенен -  у него уже всё есть, в достатке как то, что только может существовать, или быть существенным. Можно возразить, что любовь несущественна. Но если она не существенна,  потому как чувственна, это ли не повод привязать её только к несовершенству человека. Ведь ниже по уровню,  имеем инстинкты,  а выше по уровню - насквозь просчитанную целесообразность и назначение.

Получается Бог, как Совершенство, создал людей как Несовершенство, только для того,  чтобы выделить означить, своё совершенство. Ведь последнее, не в силах существовать, то есть не имеет прав быть, как форма не имеющая границ,  пусть внутренних , но всё же границ,  понятия совершенство.  Несовершенство человека - творит Бога. Ведь только человек додумался до образов Создателя, Творца и по наивности своей,  присвоил себе права называть Бога, именами. Религии, зародившись как ответы на понимания мира, породили образы божков,  но не имеют прав, породить Бога. Здесь и основное противоречие между пониманием человека и тем, что пытаемся понять.  Мы стремимся навязать образу бога,  свои стремления и естественно чувственность, как нечто побуждающее человека, к действию. Но забываем, что только несовершенный разум подчинён чувствам. Расчётная, просчитанная любовь, уже не любовь, а нечто иное - целесообразность.

Вот тут и подошли вплотную к понятию "душа", как некой сущности, нужной именно Богу,  чтобы получить от человека, всю полноту информации,  столь необходимой в целях Бога. Уместно вспомнить о формах взаимодействия разума. Самый привычный способ общения - языковой. То есть человек порождает мыслеформы, затем обрабатывает их условиями общепринятой формы языка, подмешивает эмоции и чувства, придавая окраску и, в конечном счете, произносит, или пишет.  Иной человек потребляет эту информацию  в обратном порядке, в конечном счете, сводя всё к центральной нервной системе и столь блистательно описанным процессам, что выдаёт нам наука.

А как же должен, просто обязан Бог, общаться с человеком.  Его же условно "центральную нервную систему" человек вообще даже не предполагает выделить, чтобы осмыслить.  А зря. Ответ на то, чем мыслит Бог, кардинально меняет представление о Боге, как о Нечто (непонятно где и как существующем)  отдельным,  от Творения. Чтобы устранить этот казус логики, следует принять самое простое решение и предположить, что Творение и есть самый настоящий вполне реальный и способный существовать,  жить и изменяться - Бог. Вот тогда все попытки человека разобраться в устройстве мироздания обретают смысл, превращаясь в стройную мировоззренческую систему.

Сначала эволюция примата,   затем искусственное (разумное) вмешательство инопланетного разума,  на уровне генной модификации, как  наделение обезьяны разумом и наконец, уже эволюция человека, разумного. Вот цепочка создания  человека природой (условно не разумной и разумной как вмешательство)  собственно по роду рождения. То, что проделало Творение, создав для этой цели, опять таки искусственно (посредством разумной деятельности)  условия планеты Земля,  в Солнечной системе.

Титанические усилия , понадобились чтобы создать пылинку, ничтожную кроху -  вид Homo sapiens,  - РАЗУМ, в жалком обезьяньем тельце.   И вот этот слабенький несовершенный  разум, стоил этих усилий,  заметьте,  вполне и обязательно  просчитанных, изначально Богом.
Бог создал живую душу, из души мёртвой, не имеющей прав изменяться. Бог выделил, часть своей души, умертвив её отделением и поместил в тельце обезьянки, обогатив катализатором жизни - разумом, как ещё одной частью себя.  Вот так просто, описывается сложное.

То есть душа человеческая, всегда принадлежит Богу-Творению и не выходит за пределы. Но даётся человеческой особи, на период жизни в теле.

  Теперь самое главное, что же такое душа, в принципе.
Да всего лишь флешка, накопитель информации, сосуд, вмещающий весь без остатка, опыт человеческой жизни. Только по этой причине, наука и не признаёт существование души, определяя её функции центральной нервной системой. И правильно делает. Просто прикладная  наука, привыкла работать с материей,  а вот философия, или теология,  ушли далее,  они выдумывают не материальные формы того,  что наука, привязавшись к материальному, делать не умеет.

Имеем всё те же распространённые ошибки человеческого несовершенного мышления.  Одно и тоже, по сути содержания,  называем разными формами, потому как условия  и пределы понимания, разные.

Но содержание,  как это не смешно  звучит,  всегда одно  - оно материально, временно и пространственно.  Человек  имеет всего одно, единственно правильное понимание существования, через три и именно три формы - материю пространство и время.  Нарушая это правило, получаем иные формы понимания, временно правильные и действующие только при условиях,  этой временности допущений.

Но так уж устроено несовершенство. Мы сначала допускаем веру, а затем создаём догмы,  забывая напрочь, что они обязаны быть временными. А затем на основе этих догм,  строим воздушные замки познания. Так и в случае с понятием Бог. Человек придумал божка, чтобы объяснить материю пространство и время, а затем возвёл своё изобретение в догму,  наделив эту догму правами отдельного существования.  Ну и начал строить религиозные воздушные замки, создавая Эгрегоров  (духовных сущностей способных управлять, уже людьми). А ведь вспомнить, откуда всё началось несложно, и вернуться к изначалью, тоже.

Достаточно соотнести начало с тем, что получили и соединить  все возможные, разные формы представлений о Боге,  всего в одну - в форму Реальности. Наконец усвоив, что представления у людей о реалиях разные, вплоть до выдуманных "реальностей",  а вот право на существование,  Реальность имеет только в единственном числе. Другими словами, иные реальности существуют, только в пределах одной и единственной правильно понимаемой.

Прошу прощения, за некую хаотичность изложения, потому как не литератор и не имею опыта красиво писать  мысли.   
Вернусь к понятию душа.  Как и сказал она всегда принадлежит только  Богу.
А вот выражение "продать душу" означает, чем собственно человек её наполняет,  с позиций добра и зла.
"Душа требует" - ну естественно наполнения привычным содержанием.
"мерзкая душонка" - наполнена тем что называем мерзость.
"Душевный человек", "душа" компании,  это опять таки оценка нравственных, моральных качеств человека и опять таки, содержание того, чем заполнена душа человеческая.
"Душка" обращаемся ласково, подчёркивая то содержание,  которое нам нравится, то есть "по душе", одинаково с тем, что уже у нас есть.  "Душитель" говорим о человеке лишающем жизни по сути лишающем право человека на опыт дальнейшей жизни.

А почему собственно понадобилось, изобретать отдельную форму информации, называя её "душа"?
Бог по свойству своего разума, телепатией считывает любую и всякую человеческую мысль, прямо в момент её возникновения. А вот информация о чувствах, Богу недоступна. Ну вот ведь ни один человек в форме слов, не в состоянии в полноте,  передать чувственность. Бог не исключение.  Считывая мозговую деятельность людей, он получает только часть необходимой ему информации.  Вот тут только и понадобилась СМЕРТЬ, точнее Черта Смерти.  "Обезьянку" следует умертвить,  чтобы душа, вернулась к Богу, наполненная чувственностью. 

Бог вовсе не мерзавец и не садист, хотя от человека, именно так всё выглядит. Он просто целесообразно, совершенно устроен. Ему требуется наша чувственность  потому как совершенству нужна информация, чтобы совершенствоваться, жить существовать.

За Чертой Смерти душа человеческая обезличивается потому как лишается привязок к разуму умершему вместе с телом и становится ячейкой памяти Бога о человеке.  Как понимаете,  душа более, уже не изменяется перестаёт жить в рамках человека.

  P\S Извините устал да и завтрак.  О понятии Дух напишу позже.

0

13

Слов много. Ответа нет. Про мысли-формы, про Эгрегоров, про дефицит эмоций в потустороннем мире я и сам прекрасно знаю. Вы объясните мне как происходит связь между материальной нервной системой и не материальной душой?
Если мы расположим параллельно два проводника и по одному из них пустим импульс тока, то вокруг проводника появится импульс наведённого магнитного поля. Импульс магнитного поля в сою очередь наведёт импульс напряжения на втором проводнике. Если к концам проводника подключена нагрузка, то в ней появится импульс тока. То есть, подавая импульс тока в первый провод мы передаём его во второй. Если импульс интерпретировать как один бит информации, то мы получаем простейшую информационную систему в действии. Все эти процессы хорошо изучены и описаны соответствующими формулами.
Я не прошу вас предоставить математические выкладки и формулы, просто скажите на каких процессах построен информационный обмен между душой и нервной системой человека.
В ваших рассуждениях конечно есть рациональное зерно, но вам ещё очень долго над ним работать. Попробуйте провести простейший логический анализ и вы сами увидите противоречия.

Я конечно извиняюсь, но если,по вашему, душа это флешка, то куда вы её себе вставляете?

0

14

Zx_Andrey написал(а):

.....куда вы её себе вставляете?

На другой вопрос, ответ требуется.  На кой хрен живёте? Ну ведь толку от вас нет никакого, ни людям, ни Богу.

Паразиты и только.  На науке, на социуме, ну и на Боге естественно. Отсюда и общество умирает и наука, близится война очередная,  чтоб дураков уничтожить. Скучно,  когда с тупой христанутостью, сталкиваешься.

Читайте, учите,  понимайте ведь  опровергнуть не получится. Тупые вопросы, задавайте себе,  раз умишко слаб понять,  что есть форма,  а что содержание. Что объективно, а что субъективно.

Только это спрашиваете. И только в этом,  ваш камень преткновения.  Хотя всё разложил по полочкам и ещё раз повторю.
Содержание одно, всегда- материя в пространстве и времени, а вот формы понимания , пляшут от копания в материи,  до  вопросов о якобы не материальном.  Вы втупить просто не в состоянии ,что говоря о "нематериальном" откинули условно, форму материи.  Так какого спрашивается хрена пытаетесь на одну условность,  прилепить иную. Понятно наученный невежа. Так ведь прямо же,  носом,  ткнул в ошибки.

Вот и ещё раз тыкаю. Если выбрал условия - придерживайся их. А решил изменить мысли в иных условиях понимания, так учитывай новые.  Иначе будешь себе флешку тыкать,  понятно куда,  с тем же успехом,  что в дерьме материи разбираться.
Ведь копайтесь в  материи, в тщетной надежде понять устройство жизни. Отличаете, одно дерьмо от другого,  под микроскопом.  Толку от этого особо нет, потому как основной принцип понимания отсутствует - понимание сути содержания, по форме самого понимания.

Вы мне, более  уже, не интересны.

Отредактировано sn62 (Понедельник, 24 августа, 2015г. 16:42)

0

15

То есть ответа вы не знаете, и задумываться над не хотите. А зря. Часто великие знания начинаются с почти не заметных противоречий.
В приведённом мной примере проводники являются материальной частью системы. Магнитное поле не материальной частью системы. А вместе они хороший пример как информация передаётся от одного материального объекта к другому через не материального посредника.

Вопрос про флешку я написал не просто так. Я вам оставил путь для отступления. Вы могли перевести разговор на ХА-ХА тем самым уклонившись от прямого ответа.
Вместо этого вы снова нахамили. Это ваш обычный стиль общения?

0

16

Zx_Andrey написал(а):

Какую цель я ставлю? В идеале, это создание в меру обособленного общества развивающегося, в первую очередь, по законам духовности и морали. На данном этапе формирования общества очень нужны люди имеющие опыт в юриспруденции, программировании, регистрации и управления коммерческими организациями, и просто здравомыслящие люди разделяющие мои взгляды и готовые серьёзно заниматься развитием общества.

Да, да, обратите внимание, что есть религии, претендующие на долю дохода верующего. Скапливаемые таким образом суммы создают материальную основу существования соответствующей бюрократии, в свою очередь стремящейся к самоутверждению и расширению вплоть до подчинения себе государственной власти, желательно – во всем мире. И все дело в заорганизованности верующих религиозным учением, подчеркивающим при этом, что за привлечение к вере новых людей многое простится, и так далее.
Это чисто человеческое отношение к людям и миру, как к порабощаемому материалу, присваиваемому с помощью, в данном случае, религии – не от Бога.
- Передел мира    Политика как следствие религии? - тема от Славы.

Множество людей хотели бы продлить свою жизнь и после смерти физического тела.
Такая возможность есть и дана она человеку Богом от рождения.

Некоторые люди стремятся к власти над другими людьми. Максимальным проявлением власти над человеком является его полное порабощение, использующее, в том числе, стремление человека к вечной жизни, порабощение осознанное и принимаемое порабощенным как благо, освященное Богом.

Бог дает человеку право обожествлять по своему выбору любые предметы, животных, людей, как живых, так и умерших.
Отдельные люди берут духовную власть над остальными, поверившими им, с помощью религиозных учений, отбирающих у людей веру в изначально данную Богом вечную жизнь и принижающих их положение в мире по сравнению с властителями. Пока порабощенный человек сам желает этого, Бог соглашается с его выбором.

Целями создателей религиозных учений с глубокой древности и до сегодняшних дней являются, в том числе, попытки продления собственного существования в искаженном сознании порабощенных людей, возникающем и существующем до тех пор, пока человек сам допускает это.

Есть религии, основанные на как бы вещественных доказательствах божественности, но являющиеся обманом, который легко рассеять, перестав верить во что-либо, кроме Бога и Его любви к вам.

Октябрь 2007 года.

- Выход.

To Pope Benedikt XVI (russian language)Wednesday, June 29, 2011 1:31 AMFrom: "rostyslav tsytsurin" <tsytsurin@att.net>Add sender to ContactsTo: vatio26@relstat-segstat.vavatio26@relstat-segstat.va
 
To Pope Benedikt XVI (russian language)
   
Копия:
Для Патриарха Кирилла, лично.
Wednesday, June 29, 2011 12:57 AM
From:
"rostyslav tsytsurin" <tsytsurin@att.net>

http://www.patriarchia.ru/:

Святейший Патриарх Кирилл

«Для каждого верующего Воскресение Христово — источник радости и надежды, укрепляющий нас на пути духовного совершенствования, честного труда и служения ближним. Жить по совести и правде непросто, но жить по совести и правде значит созидать реальное благополучие общества, подлинный мир и непреходящее согласие на земле»

Выступление на Пасхальном приеме в МИД России

Святейший Патриарх Кирилл: Без поддержки снизу межрелигиозный диалог теряет смысл

Версия для печати

...

Обман невежественных людей.
Христианское учение основано на том, что змей, описанный в книге Бытие и змий, упомянутый в книге Откровения Иоана Богослова – одно и то же, следовательно в раю под видом змея орудовал Сатана, от этого все люди изначальны грешны и лишь смерть Иисуса, пошедшего на крест, спасает их.
1. ЗмЕй в Бытие – ползающий лишь, змИй в Откровениии – летающий, - разные змеи (образы).
2. Поскольку праздник Пасхи есть праздник в честь воскресения (т.е. возвращения к жизни) Иисуса, как, к примеру, в современной реанимации люди, пережившие состояние клинической смерти, возвращаются к ней, то завещание, составленное на случай смерти этого человека не имеет силы.
Грубый пример, ты, после реанимации входишь в свою квартиру как хозяин, кто бы там не размахивал твоим завещанием.
Поскольку слова «змей» и «змий» взяты из Синодального перевода Библии, Разница в написании этих слов подчеркивает:
а) синодальные переводчики знали, что делали по решению Синода;
б) обман невежественных людей ведется умышленно с целью наживы, возведенный в источник единственного (для основных) дохода: дома, машины, содержание семей .... .
Другими словами – мошенничество в особо крупных размерах по предварительному сговору.
Статья .... – разные страны-времена – разные номера, но кодекса уголовного.
И все всё это, кому надо, давно знают до Патриарха Русской православной церкви и Президента России, до Папы Римского и Генерального секретаря ООН. – документальными подтверждениями располагаю.

Так центрами чего намереваются обустроить Москву?

- Библия: разные змеи. Один змей только ползает, другой змий - летающий.

В семейных отношениях вы имеете возможность испытать различные формы любви: и к родителям, и к детям, и к супругу. В семье наиболее остры и конфликты между материальными и чувственными отношениями, как точильный камень, заостряющий и обнажающий саму суть твоей любви.

... мы, при всей своей неповторимой индивидуальности, в том числе и в характерах, и, вроде как, - вершине жизни, есть лишь то, что сумели достигнуть идущие по жизни сперматозоиды-яйцеклетки. Идущие в своих личных целях. Используя нас лишь как средство достижения этих вот своих целей.
Потому мы им и нужны, пока способны плодоносить.
Потому и умираем , чтобы останавливалось воспроизводство  постепенно устаревающих в связи с постоянно идущим прогрессом концепций всё новых и новых вариантов сперматозоидов вокруг.

- Упадок веры или упадок морали? - на примере Германии.

0

17

Zx_Andrey написал(а):

.... Магнитное поле не материальной частью системы..... Это ваш обычный стиль общения?

Но вы иного стиля, не заслуживаете -  у вас магнитное поле,  не материально. :D
Я уже сказал. Вы мне, не интересны. Взять у вас нечего,  а учится  вам,  не позволяет вера.
Когда откажетесь от христанутости, только тогда   придёт понимание.

Извините. Но либо разум и сомнения , либо догмы,  религиозные  и научные.

Магнитное поле не материально? Я под стол упал, от смеха.

0

18

Слава написал(а):

.... есть религии....


Нет, иных религий.  Все построены и основаны,  на обмане и корысти.
У вас не получится привести пример ни одной религии где "слуги божьи",  отказались служить своему божку,  а начали служить (буквально работать) на прихожан, или людей.

Так что на религиях (всех без исключения)  следует поставить жирный Крест. Они все выдумывают образы божков,  в противное реальности настоящего Бога.
А вот затем, пытаются продать,  свою выдумку,  вполне за реальные блага и подношения.

Христианство,  как самая человеконенавистническая религия,  пошло ещё дальше. Оно учит людей торговаться с Богом.  То есть предлагается продать свою жизнь никчёмную,  опустившись до скотины (овцы) ,  взамен на выдуманную жизнь,  якобы вечную,  в Раю.

Естественно,  барыши от продажи,  идут на процветание слуг божьих. :D

0

19

sn62 написал(а):

Так что на религиях (всех без исключения)  следует поставить жирный Крест.


Ребе, ты ещё не обрезался?

0

20

Algebroid написал(а):

Ребе, ты ещё не обрезался?

Зачем? Просто знаю, что такое Крест - отсюда и применяю его правильно, в отличии от христанутых.

Согласитесь. Что может быть смешнее,  чем поставить Крест,  на Символе Веры. :D

Отредактировано sn62 (Понедельник, 24 августа, 2015г. 18:49)

0