◄ Назад
▲ Вверх
▼ Вниз

Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на форуме о религиях

Объявление



Используя данный форум, вы даете согласие на использование файлов cookie, помогающих нам сделать его удобнее для вас. Подробнее
Политика конфиденциальности и защиты информации

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на форуме о религиях » Религиозные новости и события » Запретить преподавание в школах России предмета "ОПК" - петиция


Запретить преподавание в школах России предмета "ОПК" - петиция

Сообщений 11 страница 20 из 201

1

Подписываем петицию о запрете преподавания в российских школах "Основ православной культуры", а также любого другого предмета, навязывающего детям религиозные взгляды.

Осно́вы правосла́вной культу́ры (ОПК) — учебный предмет, включённый Министерством образования и науки Российской Федерации в школьную программу вместо астрономии (4-й класс средней общеобразовательной школы) в качестве федерального образовательного компонента в рамках курса «Основы духовно-нравственной культуры народов России» сначала экспериментально в 19 регионах России — с 1 апреля 2010 года, затем, с третьей четверти 2010—2011 учебного года — также в Ярославской области и республике Марий Эл, а с 1 сентября 2012 года — во всех регионах Российской Федерации.

1700 ученых, инженеров, врачей, студентов и аспирантов России обратились к Президенту Российской Федерации с просьбой запретить преподавание ОПК в школах.

Открытое письмо учёных Президенту РФ

Нажать для прочтения письма

Глубокоуважаемый господин Президент!

В последние месяцы общественная полемика относительно возможности преподавания в школе курса “Основы православной культуры” (ОПК) стала особенно острой. С одной стороны, против введения такого курса в школе выступил ряд крупнейших российских ученых, в частности, десять академиков, среди которых – два нобелевских лауреата. С другой стороны, иерархи Русской православной церкви активизировали свои попытки убедить правительство в необходимости скорейшего введения в школах курса ОПК. Так, в январе на Рождественских чтениях в Кремле митрополит Калужский и Боровский Климент сказал: «Мы повторяем просьбу миллионов людей включить в новый стандарт новую образовательную область, в рамках которой дети из православных семей могли бы изучать православную духовно-нравственную культуру, чтобы этот предмет входил в основную программу и охватывал весь период школьного обучения с 1 по 11 класс». Министерство образования и науки, до недавнего времени сдержанно относившееся к идее преподавания ОПК, пошло на уступки и одобрило разработанную РПЦ концепцию создания учебного плана “Духовно-нравственная культура”. Однако кампания в поддержку ОПК не прекращается, и 14 февраля было опубликовано обращение 227 кандидатов и докторов наук к Президенту России. Помимо высказываний в пользу введения ОПК, в этом обращении также предлагается ввести в государственной системе аттестации научных работников ученые степени кандидата и доктора теологии с разрешением ВАК создания диссертационных советов для защиты диссертаций на соискание указанных ученых степеней и последующей выдачей дипломов государственного образца.

Значительное число подписавших это письмо кандидатов и докторов наук может создать ложное впечатление, что научная общественность поддерживает введение курса ОПК в общеобразовательных школах и приравнивание теологии к иным наукам. В связи с этим мы считаем необходимым высказать свою позицию.

1. Преподавание в государственных школах религиозных дисциплин противоречит статье 14 Конституции РФ, устанавливающей, что Россия является светским государством. Несмотря на многочисленные декларации о светском и «культурологическом» характере курса ОПК, фактически этот предмет является религиозным и вводится в целях катехизации школьников. Об этом свидетельствует как его содержание (о котором мы можем судить, например, по циклу учебных пособий А.В. Бородиной), так и официальные документы РПЦ. В частности, в письме Патриарха Алексия II N 5925 от 9 декабря 1999 г. сказано: «Если встретятся трудности с преподаванием основ православного вероучения, назвать курс "Основы православной культуры"».

2. Преподавание в государственной школе основ вероучения той конфессии, которая традиционно преобладает в данном регионе, неизбежно приведёт к понижению социального статуса учащихся, имеющих иное вероисповедание или мировоззрение. Уже сейчас есть примеры того, как на детей из семей представителей религиозных меньшинств или атеистов оказывается недопустимое давление со стороны учителей и сверстников. Повсеместное введение в школьную программу ОПК или подобных дисциплин, связанных с другими религиями, неизбежно приведет к усилению межконфессиональной разобщённости, создавая питательную среду для экстремизма.

3. Существующие негосударственные религиозные учебные заведения (воскресные школы, духовные академии, медресе и т.д. ) обеспечивают потребность в религиозном образовании для тех, кто в этом нуждается, не вступая в противоречие с Конституцией РФ и не создавая источника напряженности в обществе. Cогласно социологическим опросам, в современном российском обществе лишь небольшая часть людей, называющих себя верующими, регулярно участвует в религиозной жизни в соответствии с установками своей конфессии. В такой ситуации обязательное преподавание религиозных дисциплин в государственных общеобразовательных школах будет способствовать не нравственному воспитанию, а, напротив, еще большему распространению лицемерия, конформизма и духовного релятивизма в обществе. Об этом же свидетельствует опыт преподавания Закона Божия в царской России.

4. Нельзя согласиться с предложениями о введении утверждаемых Высшей аттестационной комиссией (ВАК) степеней кандидата и доктора теологии и о создании факультетов теологии в государственных университетах. Если понимать теологию как светскую научную дисциплину, то в списке специальностей ВАК уже существует специальность “09.00.13 Философия и история религии, философская антропология, философия культуры”, которая позволяет получать степени кандидата и доктора философских наук за работы по религиоведению. Кроме того, исследования различных аспектов религии могут быть основанием для присуждения ученых степеней по истории, социологии, филологии, искусствоведению и другим наукам. Если же понимать под термином “теология” богословие, то есть дисциплину, в основе которого лежит вероучение определённой религиозной конфессии, то её введение в систему государственной аттестации научных кадров будет означать признание системы религиозных догматов на государственном уровне, что, опять же, противоречит Конституции РФ. Ссылки на Болонский процесс, приводимые в качестве довода за введение теологии в номенклатуру ВАК, при этом неуместны: в отличие от России, в других странах - участницах Болонского соглашения нет системы государственной аттестации, а учёные степени присуждаются конкретным университетом или иным учебным заведением.

В “письме 227” противники создания государственной системы религиозного образования обвиняются в «обскурантизме и нигилизме», расчистке «дороги для навязывания собственных религиозных или идеологических доктрин», нетерпимом отношении «к Русской Православной Церкви, православному христианству, православным верующим», их называют «воинствующими атеистами и ненавистниками России». Это не просто показывает уровень полемики – это показывает, на каком уровне и в каком стиле будет вестись преподавание ОПК в государственных школах и теологии в государственных вузах, если решение об этом будет принято в сегодняшней ситуации. Это приведет к расколу страны по конфессиональному признаку, чего нельзя допустить.

Мы призываем Вас выполнить свой долг гаранта Конституции и поддержать усилия Министерства образования и науки по сохранению светского характера государственного школьного и высшего образования в России.

Переходим по ссылке и подписываем петицию.

0

11

AHT написал(а):

Истина и находится в Евангелии - присмотрись и увидишь что вся жизнь протекает именно так как там сказано. И ничего не происходит по другому. А что касается жизни после..., если то, что происходит сейчас соответствует описанному, то вполне можно допустить, что и остальное окажется истиной.
Algebroid написал(а):
истина в вине, не спаивать же школьников!!!

vladimirkirsanov написал(а):
Вначале об Истине должны узнать родители, вот и пускай себе пьют вино.

vladimirkirsanov написал(а):
Дедушка и бабушка - это учителя и им придётся (с горя) уже тяпнуть, что-то по крепче - самогон подойдёт!

Поймите ,для начала, хотя бы смысл сказанной вами же пословицы... Истина в вине открывается тому, кто НАЛИВАЕТ ДРУГОМУ. "Что у трезвого на уме - то у пьяного на языке" ЭТО ВТОРАЯ ЧАСТЬ ПОСЛОВИЦЫ. а когда пьешь сам это не истина,

И снова неправда, понимаете?:
In vino veritas, in aqua sanitas (лат. «Истина — в вине, здоровье — в воде») — латинское выражение, имеющее также греческий вариант "Ἐν οἴνῳ ἀλήθεια … " с тем же значением. Автором является Плиний Старший[1], а фраза на греческом приписывается Алкею.

Расхожее мнение, что фраза относится к обстоятельствам, когда люди раскрепощаются под действием алкоголя и говорят то, что думают — неверно, и его существование обусловлено цитированием лишь первой части латинского выражения «In vino veritas, in aqua sanitas». В действительности оригинальный смысл выражения можно передать словами «В вине может и истина, но здоровье — в воде»[2].

- Ссылка

0

12

Слава написал(а):

И снова неправда, понимаете?:
In vino veritas, in aqua sanitas (лат. «Истина — в вине, здоровье — в воде») — латинское выражение, имеющее также греческий вариант "Ἐν οἴνῳ ἀλήθεια … " с тем же значением. Автором является Плиний Старший[1], а фраза на греческом приписывается Алкею.

Расхожее мнение, что фраза относится к обстоятельствам, когда люди раскрепощаются под действием алкоголя и говорят то, что думают — неверно, и его существование обусловлено цитированием лишь первой части латинского выражения «In vino veritas, in aqua sanitas». В действительности оригинальный смысл выражения можно передать словами «В вине может и истина, но здоровье — в воде»[2].

- Ссылка

Пейте побольше вина и истина вам откроется во всей полноте - раз вы правы. Только сами уж. А вот насчет здоровья - здоровье действительно в воде. Это истина, а остальное ...

0

13

Слава написал(а):

"отрицаюся тебе, сатано"
Это он к кому, прямо и непосредственно, обращается? Представили?
И что он он о своем доме будет думать, родном? О детстве своем, светлом?

Слава, простите, но насколько ваши мозги "стали раком", если вы не понимаете даже смысла приведенных вами трех слов... Это обращение к сатане - причем прямое, но это если вы уж сами не понимаете смысла слова "отрицаюся тебе" то объясню: простому говоря это послание сатаны подальше. Проблемы людей не в том, что они упоминают сатану, а в том, что ДЕЙСТВУЮТ СОВМЕСТНО С НИМ. А именно это и делают ВСЕ ЛЮДИ. Ибо даже обычный обман другого человека есть ни что иное как союз человека с сатаной против Любви. Именно сатана подсовывает человеку соблазны для того, что бы человек поступал не по закону Любви, а по закону зла. Но сатана не заставляет человека, а лишь предлагает, а человек САМ ТВОРИТ, а потом и расхлебывает соответственно. Но однажды впустив зло в свое сердце, так просто уже от него не избавиться. Для этого и нужна помощь Любви ( Бога)

0

14

Принудительная кастрация, иначе страна дураков - обречена.

Есть целая тема о Сатане и ни одного человека не нашлось, чтобы хотя бы задумался кто единственный враг догматичной Веры. Ведь именно   догматичная вера, изобрела само имя Сатана, назвав им только своего врага , а затем уже навязала как врага человечества.

Ржу не могу,  над вашей проблемой отделения котлет от мух.  Неужели дураки настолько, что не понимаете ?

Догматичная вера не терпит иноверия и является единственным злом человеческим.

Соображайте. Кто враг зла, кто враг догматичной веры?
Вы чо, совсем тут тупые?  Кто враг вашей дури и дурости. Кто такой Сатана?
Часть силы той, что без числа
Творит добро, всему желая зла.

О какой силе, тут сказано.

Чего у вас дураков практически нет и есть только, в зачаточном состоянии?
Как перевести на русский язык Homo sapiens и на хрена спрашивается sapiens,  с какой-то непонятной причины,означен Homo .

Где же ваше Homo,  мать вашу, дураков? Где ваш Сатана, куда  его подевали? Зачем отреклись,  во имя мертвеца на деревяшке,  отдав детей своих в заклание, лишив их будущего.

Отредактировано sn62 (Вторник, 29 сентября, 2015г. 11:43)

0

15

AHT написал(а):

Слава написал(а):
"отрицаюся тебе, сатано"
Это он к кому, прямо и непосредственно, обращается? Представили?
И что он он о своем доме будет думать, родном? О детстве своем, светлом?

Слава, простите, но насколько ваши мозги "стали раком", если вы не понимаете даже смысла приведенных вами трех слов... Это обращение к сатане - причем прямое, но это если вы уж сами не понимаете смысла слова "отрицаюся тебе" то объясню: простому говоря это послание сатаны подальше.

Вот видите, сами же и пишете, что детям предлагается. Перечитайте свое же.

И это при выходе, в данном случае - ребенка, из своего дома.
Причем - регулярно, то есть, внушается, что молитвы твои ничтожны, иначе зачем ты, отвергший уже сатану, сам же вновь обращаешься к нему? Заметьте - именно с молитвой, то есть регулярно и постоянно - с МОЛИТВОЙ К САТАНЕ.

0

16

Слава написал(а):

AHT написал(а):
Истина и находится в Евангелии - присмотрись и увидишь что вся жизнь протекает именно так как там сказано. И ничего не происходит по другому. А что касается жизни после..., если то, что происходит сейчас соответствует описанному, то вполне можно допустить, что и остальное окажется истиной.
Algebroid написал(а):
истина в вине, не спаивать же школьников!!!
vladimirkirsanov написал(а):
Вначале об Истине должны узнать родители, вот и пускай себе пьют вино.
vladimirkirsanov написал(а):
Дедушка и бабушка - это учителя и им придётся (с горя) уже тяпнуть, что-то по крепче - самогон подойдёт!
Поймите ,для начала, хотя бы смысл сказанной вами же пословицы... Истина в вине открывается тому, кто НАЛИВАЕТ ДРУГОМУ. "Что у трезвого на уме - то у пьяного на языке" ЭТО ВТОРАЯ ЧАСТЬ ПОСЛОВИЦЫ. а когда пьешь сам это не истина,

И снова неправда, понимаете?:
In vino veritas, in aqua sanitas (лат. «Истина — в вине, здоровье — в воде») — латинское выражение, имеющее также греческий вариант "Ἐν οἴνῳ ἀλήθεια … " с тем же значением. Автором является Плиний Старший[1], а фраза на греческом приписывается Алкею.
Расхожее мнение, что фраза относится к обстоятельствам, когда люди раскрепощаются под действием алкоголя и говорят то, что думают — неверно, и его существование обусловлено цитированием лишь первой части латинского выражения «In vino veritas, in aqua sanitas». В действительности оригинальный смысл выражения можно передать словами «В вине может и истина, но здоровье — в воде»[2].
- Ссылка

AHT написал(а):

Пейте побольше вина и истина вам откроется во всей полноте - раз вы правы. Только сами уж. А вот насчет здоровья - здоровье действительно в воде. Это истина, а остальное ...

Ну, раз уж сами за остальное ...

В собрании верующих, по молитве всей Церкви, епископ или священник благословляет пшеничный хлеб и виноградное вино, которые силою Святого Духа становятся Телом и Кровью Господа Иисуса Христа и предназначаются для последующего причащения верующих
Хлеб для литургии называется "просфора", что тоже значит "приношение". Он должен быть приготовлен на дрожжах, так как слово "артос", которым в Евангелии обозначен хлеб, преломленный на Тайной Вечере, означает именно хлеб квасной. Во время проскомидии священник располагает на дискосе части хлеба: в центре полагается "Агнец", который на литургии становится Телом Господним, вокруг - частицы в память Пресвятой Богородицы (справа), за святых (налево), за живых и усопших (внизу).

"Это", указывая на хлеб, говорит Господь, "есть Тело Мое", и "это", указывая на вино, "есть Кровь Моя".

Слово "это" утверждает наличие материи хлеба и вина, но слово "есть" знаменует, что здесь есть наличие Тела и Крови.

- Православный катехизис

Так что в православной церкви идет речь об обрядовом не только питии вина, но и о людоедстве, не правда ли?

Вот такая она - православная культура. На деле.

0

17

Слава написал(а):

Вот видите, сами же и пишете, что детям предлагается. Перечитайте свое же.
И это при выходе, в данном случае - ребенка, из своего дома.
Причем - регулярно, то есть, внушается, что молитвы твои ничтожны, иначе зачем ты, отвергший уже сатану, сам же вновь обращаешься к нему? Заметьте - именно с молитвой, то есть регулярно и постоянно - с МОЛИТВОЙ К САТАНЕ.

Это молитва для всех, не только для детей. А регулярна потому, что в своем доме, где человек хозяин, ему легче жить и соблюдать 10 заповедей Любви, но выходя из дому в лживый мир человек в большей степени подвергается нападкам со стороны дьявола. И еще и потому, что с союз с дьяволом вы вступаете ПОСТОЯННО, ЕЖЕДНЕВНО И МНОГО РАЗ В ТЕЧЕНИИ ДНЯ. А когда кто-то (вам неприятный) к вам постоянно тупо пристает, вы что делаете? Каждый раз посылаете его... Тут тоже самое.
Вот такая , надеюсь понятная и простая аналогия.

Слава написал(а):

Так что в православной церкви идет речь об обрядовом не только питии вина, но и о людоедстве, не правда ли?

Неправда. Если уж вы так хотите толковать буквально, то вспомните о том, что Бог не человек вообще, о каком людоедстве вы можете говорить? Эти доводы были весьма распространены в годы революции среди большевистских комиссаров. Может хватит повторять их глупость?

0

18

Если в школах преподавать религию в любых формах, то надо отменять все остальные предметы. Особенно астрономию. Пускай попы рассказывают о том как формировалась Солнечная система.
Мне вот интересно. Если на экзаменах ученик ответит не как в учебнике написано, а по библии и получит за такой ответ двойку, это будет оскорблением чувств верующих?????

0

19

AHT написал(а):

Это молитва для всех, не только для детей.

Эта тема - о просьбе людей защитить их детей от посягательств религиозных деятелей.

AHT написал(а):

А регулярна потому, что в своем доме, где человек хозяин, ему легче жить и соблюдать 10 заповедей Любви, но выходя из дому в лживый мир человек в большей степени подвергается нападкам со стороны дьявола.

Простите, но дьявол не существует. Ровно как Баба Яга, к примеру. Вы можете доказать обратное? И никто не может.

А вот, что религиозные деятели умышленно лгали и, зная что делают, продолжают лгать - доказано неоднократно:

Но за ними ещё и признание, авторитет, если о православии, то ещё и красивые храмы, богатые убранства солидных священников, святейших ....

http://s6.uploads.ru/t/l7IBF.jpg

Но ведь обманывают. Прямо во главе с Патриархом.

http://s3.uploads.ru/t/8BghF.jpg

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл (в миру Владимир Михайлович Гундяев)

Редакция отретушировала фото патриарха Кирилла на официальном сайте РПЦ: там, где раньше красовались часы Breguet стоимостью не менее 30 тыс. долларов, был "надставлен рукав черной рясы", пишет корреспондент Майкл Швиртц. Уловка сошла бы с рук, если бы редакторы не забыли стереть отражение часов в полированной столешнице.
В четверг РПЦ извинилась за обман и вновь разместила на сайте оригинал фото, но ранее патриарх в интервью успел заверить, что никогда эти часы не носил и его снимок с такими часами на руке - явная подделка.
- http://www.inopressa.ru/article/06Apr20 … atch1.html
Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл в интервью с Владимиром Соловьевым заявил, что никогда не надевал часы Breguet за 30 тыс. долларов, хотя действительно получал их в качестве подарка. При этом фотографию, на которой он запечатлен в этих часах, патриарх назвал коллажом. Об этом рассказал сам журналист.
«Я спросил, а что это за история с часами за 30 тыс. долларов? Патриарх был не в том одеянии, в котором стоят службу, а в повседневном, но монашеском. И у патриарха были часы. Он сказал: «Да, я ношу часы. Вот эти часы мне подарил Дмитрий Анатольевич. Это наши русские часы, недорогие часы с гербом - маленькие, аккуратные часы. А когда я увидел ту фотографию, я никак не мог соотнести, потому что когда мы одеваем одеяние для службы, часы невозможно надеть, невозможно носить часы», - процитировал Соловьев слова патриарха на Вести FM.
- http://pivopotam.livejournal.com/77735.html
http://s6.uploads.ru/t/1arY9.jpg

Конечно случайность. Но ведь это очередной раз доказало, что в РПЦ специально и бессовестно обманывают окружающих людей. Официально врут, как сам глава этой организации, бессовестно, в глаза, так и другие сотрудники РПЦ, творившие ту лживую фотографию для обмана публики.
Вот в таких "неслучайных случайностях", в том числе, и реализуется воля Бога.

- Православие прямо противоречит воле Бога и должно быть искоренено

Слава написал(а):
В четверг РПЦ извинилась за обман и вновь разместила на сайте оригинал фото, но ранее патриарх в интервью успел заверить, что никогда эти часы не носил и его снимок с такими часами на руке - явная подделка.

И так и не извинился за обман.
Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
(Св. Евангелие от Иоанна 8:44)

Слава написал(а):
Из проповеди Святейшего Патриарха Кирилла в праздник Усекновения главы Иоанна Предтечи после Литургии

Православная Церковь учит, что таинство через епископа или священника совершается всею Церковью, при наличии собрания верующих (хотя бы двух, включая священника), притом на надлежащим образом освященном престоле или антиминсе и, конечно, не иначе, как во время Литургии, которая является единым, неразделимым целым.
С внешней стороны святые таинства являются сочетанием особых священнодействий и молитв, среди которых некоторые называются совершительными (в отношении таинств) и заключаются большей частью в призывании Святого Духа. Кроме того, для действительности таинства требуется законный совершитель, епископ или священник, совершающий таинства от лица Церкви и вместе с нею. Церковная иерархия и таинства неотделимы друг от друга.

- Православный катехизис

По его мнению, после волны слухов и обвинений Анастасий должен был либо «очистить свое имя», либо «уйти на покой и сказать: я не буду защищать свое имя, не хочу с ними воевать». «Но владыка Анастасий этого не сделал. И полтора года уже навет этот на Казанской митрополии», — сказал священник. Он объяснил, что борется исключительно за то, «чтобы Симбирская епархия не именовалась содомской и гоморской».

По словам протоиерея, ему и его коллеге иерею Георгию Рощупкину «уже угрожали». «Нам сейчас предлагают — вы замолчите, согласитесь на это. Нас обещали выгнать из храмов, а меня и из квартиры, потому что у меня нет жилья», — сказал Косых.

Он также предупредил, что «все таинства, которые совершаются священником или митрополитом, который нарушил каноны, недействительны»

- http://www.gazeta.ru/social/2015/07/21/7651545.shtml

- Тема : Правда о крещении. Старец Аверкий.

- История честной(?) главы Крестителя Господня -  Иоанна Предтечи

А на каком основании можно утверждать о том, что и на протяжении всей предыдущей истории религиозные деятели говорили и писали, проповедывали правду?
Тем более у них есть прямой мотив - они всегда жили и живут с дохода от религиозной деятельности.

0

20

AHT написал(а):

Может хватит повторять их глупость?

Слава написал(а):

В собрании верующих, по молитве всей Церкви, епископ или священник благословляет пшеничный хлеб и виноградное вино, которые силою Святого Духа становятся Телом и Кровью Господа Иисуса Христа и предназначаются для последующего причащения верующих
Хлеб для литургии называется "просфора", что тоже значит "приношение". Он должен быть приготовлен на дрожжах, так как слово "артос", которым в Евангелии обозначен хлеб, преломленный на Тайной Вечере, означает именно хлеб квасной. Во время проскомидии священник располагает на дискосе части хлеба: в центре полагается "Агнец", который на литургии становится Телом Господним, вокруг - частицы в память Пресвятой Богородицы (справа), за святых (налево), за живых и усопших (внизу).
"Это", указывая на хлеб, говорит Господь, "есть Тело Мое", и "это", указывая на вино, "есть Кровь Моя".
Слово "это" утверждает наличие материи хлеба и вина, но слово "есть" знаменует, что здесь есть наличие Тела и Крови.
- Православный катехизис

1. Так обрезаный - еврей Иисус не "Агнец", не Господь Иисус Христос, Мария - мать его - Пресвятая Богородица, не человеком была, святые, живые, усопшие?
2.

AHT написал(а):

Слава написал(а):
Так что в православной церкви идет речь об обрядовом не только питии вина, но и о людоедстве, не правда ли?

Неправда. Если уж вы так хотите толковать буквально, то вспомните о том, что Бог не человек вообще, о каком людоедстве вы можете говорить?

Да, буквально. Только не толковать, а принимать как и учит православие.
Так в чем неправда моя? Значит, по обряду обрезания - еврей, а по обряду причащения люди не кровь Иисуса пьют, не тело Иисуса и др. едят?

Вот такое оно - православие. Когда дело доходит, снова и снова, до правды.

0


Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на форуме о религиях » Религиозные новости и события » Запретить преподавание в школах России предмета "ОПК" - петиция