◄ Назад
▲ Вверх
▼ Вниз

Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме и не только религиозном форуме

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Запретить преподавание в школах России предмета "ОПК" - петиция

Сообщений 551 страница 560 из 585

1

Подписываем петицию о запрете преподавания в российских школах "Основ православной культуры", а также любого другого предмета, навязывающего детям религиозные взгляды.

Осно́вы правосла́вной культу́ры (ОПК) — учебный предмет, включённый Министерством образования и науки Российской Федерации в школьную программу вместо астрономии (4-й класс средней общеобразовательной школы) в качестве федерального образовательного компонента в рамках курса «Основы духовно-нравственной культуры народов России» сначала экспериментально в 19 регионах России — с 1 апреля 2010 года, затем, с третьей четверти 2010—2011 учебного года — также в Ярославской области и республике Марий Эл, а с 1 сентября 2012 года — во всех регионах Российской Федерации.

1700 ученых, инженеров, врачей, студентов и аспирантов России обратились к Президенту Российской Федерации с просьбой запретить преподавание ОПК в школах.

Открытое письмо учёных Президенту РФ

Нажать для прочтения письма

Глубокоуважаемый господин Президент!

В последние месяцы общественная полемика относительно возможности преподавания в школе курса “Основы православной культуры” (ОПК) стала особенно острой. С одной стороны, против введения такого курса в школе выступил ряд крупнейших российских ученых, в частности, десять академиков, среди которых – два нобелевских лауреата. С другой стороны, иерархи Русской православной церкви активизировали свои попытки убедить правительство в необходимости скорейшего введения в школах курса ОПК. Так, в январе на Рождественских чтениях в Кремле митрополит Калужский и Боровский Климент сказал: «Мы повторяем просьбу миллионов людей включить в новый стандарт новую образовательную область, в рамках которой дети из православных семей могли бы изучать православную духовно-нравственную культуру, чтобы этот предмет входил в основную программу и охватывал весь период школьного обучения с 1 по 11 класс». Министерство образования и науки, до недавнего времени сдержанно относившееся к идее преподавания ОПК, пошло на уступки и одобрило разработанную РПЦ концепцию создания учебного плана “Духовно-нравственная культура”. Однако кампания в поддержку ОПК не прекращается, и 14 февраля было опубликовано обращение 227 кандидатов и докторов наук к Президенту России. Помимо высказываний в пользу введения ОПК, в этом обращении также предлагается ввести в государственной системе аттестации научных работников ученые степени кандидата и доктора теологии с разрешением ВАК создания диссертационных советов для защиты диссертаций на соискание указанных ученых степеней и последующей выдачей дипломов государственного образца.

Значительное число подписавших это письмо кандидатов и докторов наук может создать ложное впечатление, что научная общественность поддерживает введение курса ОПК в общеобразовательных школах и приравнивание теологии к иным наукам. В связи с этим мы считаем необходимым высказать свою позицию.

1. Преподавание в государственных школах религиозных дисциплин противоречит статье 14 Конституции РФ, устанавливающей, что Россия является светским государством. Несмотря на многочисленные декларации о светском и «культурологическом» характере курса ОПК, фактически этот предмет является религиозным и вводится в целях катехизации школьников. Об этом свидетельствует как его содержание (о котором мы можем судить, например, по циклу учебных пособий А.В. Бородиной), так и официальные документы РПЦ. В частности, в письме Патриарха Алексия II N 5925 от 9 декабря 1999 г. сказано: «Если встретятся трудности с преподаванием основ православного вероучения, назвать курс "Основы православной культуры"».

2. Преподавание в государственной школе основ вероучения той конфессии, которая традиционно преобладает в данном регионе, неизбежно приведёт к понижению социального статуса учащихся, имеющих иное вероисповедание или мировоззрение. Уже сейчас есть примеры того, как на детей из семей представителей религиозных меньшинств или атеистов оказывается недопустимое давление со стороны учителей и сверстников. Повсеместное введение в школьную программу ОПК или подобных дисциплин, связанных с другими религиями, неизбежно приведет к усилению межконфессиональной разобщённости, создавая питательную среду для экстремизма.

3. Существующие негосударственные религиозные учебные заведения (воскресные школы, духовные академии, медресе и т.д. ) обеспечивают потребность в религиозном образовании для тех, кто в этом нуждается, не вступая в противоречие с Конституцией РФ и не создавая источника напряженности в обществе. Cогласно социологическим опросам, в современном российском обществе лишь небольшая часть людей, называющих себя верующими, регулярно участвует в религиозной жизни в соответствии с установками своей конфессии. В такой ситуации обязательное преподавание религиозных дисциплин в государственных общеобразовательных школах будет способствовать не нравственному воспитанию, а, напротив, еще большему распространению лицемерия, конформизма и духовного релятивизма в обществе. Об этом же свидетельствует опыт преподавания Закона Божия в царской России.

4. Нельзя согласиться с предложениями о введении утверждаемых Высшей аттестационной комиссией (ВАК) степеней кандидата и доктора теологии и о создании факультетов теологии в государственных университетах. Если понимать теологию как светскую научную дисциплину, то в списке специальностей ВАК уже существует специальность “09.00.13 Философия и история религии, философская антропология, философия культуры”, которая позволяет получать степени кандидата и доктора философских наук за работы по религиоведению. Кроме того, исследования различных аспектов религии могут быть основанием для присуждения ученых степеней по истории, социологии, филологии, искусствоведению и другим наукам. Если же понимать под термином “теология” богословие, то есть дисциплину, в основе которого лежит вероучение определённой религиозной конфессии, то её введение в систему государственной аттестации научных кадров будет означать признание системы религиозных догматов на государственном уровне, что, опять же, противоречит Конституции РФ. Ссылки на Болонский процесс, приводимые в качестве довода за введение теологии в номенклатуру ВАК, при этом неуместны: в отличие от России, в других странах - участницах Болонского соглашения нет системы государственной аттестации, а учёные степени присуждаются конкретным университетом или иным учебным заведением.

В “письме 227” противники создания государственной системы религиозного образования обвиняются в «обскурантизме и нигилизме», расчистке «дороги для навязывания собственных религиозных или идеологических доктрин», нетерпимом отношении «к Русской Православной Церкви, православному христианству, православным верующим», их называют «воинствующими атеистами и ненавистниками России». Это не просто показывает уровень полемики – это показывает, на каком уровне и в каком стиле будет вестись преподавание ОПК в государственных школах и теологии в государственных вузах, если решение об этом будет принято в сегодняшней ситуации. Это приведет к расколу страны по конфессиональному признаку, чего нельзя допустить.

Мы призываем Вас выполнить свой долг гаранта Конституции и поддержать усилия Министерства образования и науки по сохранению светского характера государственного школьного и высшего образования в России.

Переходим по ссылке и подписываем петицию.

+1

551

Михаил_У написал(а):

Хотя бы мой опыт выхода из тела во время инсульта. Это уже много.

Вы видели свое тело со стороны? При выходе души из тела - именно это описывают люди....

0

552

Михаил_У написал(а):

Бесы - это у вас, христиан.

А солнце и облака на небе, дождь, земля под ногами и все прочее - тоже только у нас - у христиан? Или у вас тоже? :) И нет никакой разницы - как вы к этому относитесь, признаете или нет, видите или ослеплены....

Леда написал(а):

Точь в точь по сказке "Голый король" Андерсона. Тот кто не видит красоты платья короля - дурак) Но ребенок сказал - А король то голый. И в этом суть

Суть в том, что В РОЛИ РЕБЕНКА - выступают ВЕРУЮЩИЕ.

Леда написал(а):

Верующие и даже священнослужители тоже рискуют критиковать патриарха   Священники против,
Только чем это для них может закончится Запрет на служ-е

Из нескольких десятков тысяч священников - критиков что-то очень мало... И весьма показателен факт, что любая грязь по отношению к РПЦ из мухи сразу раздувается до размеров стада слонов СМИ. По справедливости священников, которые для разборок внутри Церкви привлекают прессу - гнать из рядов Церкви сраной метлой нужно бы, что в светском обществе и произошло бы без сомнения. Дабы не поступали против Евангелия...
И снова же - странная реакция злопыхателей. Патриарх ничего не нарушил из того, что завещано в Евангелии, но по придуманному каким-то дятлом обвинению подняли большую вонь... А тут священники поступают вопреки слову Евангельскому и ничего, даже наоборот поддерживаются злопыхателями... С чего бы это? Вывод прост - одну работу делают - из одной кучи и в одну сторону дерьмо бросают...

0

553

Михаил_У написал(а):

Потому что, когда я пришел в себя, то я знал функции этих богов, их имена, иконографию, родственные связи. Записал две страницы молитв (в русской транскрипции) на неизвестном мне языке, который потом удалось идентифицировать.
Какие тут могут быть сомнения?

И что тут доказательного? Люди приходя в себя часто помнят все свои видения, и то что им ТАМ объясняли? И ад помнят и бесов описывают и много чего...
Что касается православного понимания вашего видения - то раз богов было много - это однозначно противники Бога, и которые сумели вам внушить свое.
Кстати,интересно, и какой же язык вы идентифицировали?

0

554

AHT написал(а):

Вы видели свое тело со стороны? При выходе души из тела - именно это описывают люди....

Да, конечно, видел.

AHT написал(а):

А солнце и облака на небе, дождь, земля под ногами и все прочее - тоже только у нас - у христиан?

Это факт - для всех.
А есть факты только для христиан. Я писал об этом.

AHT написал(а):

И что тут доказательного?

Для вас, может, и ничего. А я убедился в реальности богов на опыте.

AHT написал(а):

Кстати,интересно, и какой же язык вы идентифицировали?

Простите, АНТ, но на этот вопрос я предпочту не отвечать.

Отредактировано Михаил_У (Четверг, 6 декабря, 2018г. 20:11)

0

555

Михаил_У написал(а):

Это факт - для всех.
А есть факты только для христиан. Я писал об этом.

Нет, уважаемый... Это самое большое и фатальное для вас заблуждение. Ибо это факты для всех. И это ваша проблема, что вы этого не можете понять. Или не хотите.  Я вам привел пример - этот факт абсолютно такой же, как, например, существование дождя... И если бы вы считали, что дождь существует только для христиан, это было точно таким же заблуждением. Но факт существования дождя очевиден, поэтому вы его признаете, а вот факты касающиеся духовных аспектов - нематериальны и невидимы, и поэтому вами не признаются реальными, но они существуют независимо от вашего признания. Вас ввели в заблуждение относительно их, и вы сами от этого заблуждения избавиться не в состоянии, да и не желаете. Вы даже не желаете - сравнить свое заблуждение с реальностью (хотя для вас это мое заблуждение), о которой вам говорят, например при помощи - УНИВЕРСАЛЬНОЙ "линейки" - математической логики. Ну что ж - дело ваши. Ваши ошибки и платить за них вам. Мы к этой расплате неумолимо приближаемся.

0

556

Михаил_У написал(а):

Простите, АНТ, но на этот вопрос я предпочту не отвечать.

А что так? так сильно не вписывается в ваше собственное построение? Для того, что бы вы смогли идентифицировать - язык должен быть вам доступен хоть в мало-мальской форме. Вы язычник- значит это может быть древне славянский. Но вы говорили что-то о возможности чужих богов. Возможно викинги. Древненорманский ? :)  - врядли, скорее латинский - больше шансов идентификации.  Не арабский - же - арабы/египтяне не язычники и сюда не вписываются.  Вообще-то само понятие язычник - весьма относительное.  Как для евреев - все остальные язычники, а для русских все остальные нации - немцы.
Бесспорно одно: не отвечать - это ваше право.

0

557

AHT написал(а):

И если бы вы считали, что дождь существует только для христиан, это было точно таким же заблуждением.

Потому что мы можем поставить под дождь христианина, язычника, атеиста, иудея, мусульманина, сатаниста, дзен-буддиста и все в один голос скажут, что дождь есть, а вот с богом как-то не работает.
Если у вас есть способ поставить всех под один божественный дождь, то поделитесь.

AHT написал(а):

они существуют независимо от вашего признания.

А есть вообще доказательство того, что что-то может существовать независимо от моего признания?

AHT написал(а):

Вас ввели в заблуждение относительно их, и вы сами от этого заблуждения избавиться не в состоянии, да и не желаете.

Потому что это не заблуждения. У меня есть практические доказательства, которые меня полностью устраивают.

AHT написал(а):

о которой вам говорят, например при помощи - УНИВЕРСАЛЬНОЙ "линейки" - математической логики.

И в чем я не прав с точки зрения математической логики?

AHT написал(а):

так сильно не вписывается в ваше собственное построение?

Нет, у меня все вписывается. Просто узнав язык вы довольно быстро поймете каким именно богам я возношу молитвы (в большей степени). А я этого не хочу. Мое отношение с богами - это дело только меня и моих богов и выставлять свои отношения с богами на показ у меня нет желания. Это первая причина.
Вторая. Как показывает практика, если оскорблять богов в присутствии того, кто в них верит, то вероятность возмездия за оскорбления увеличивается. Пока вы называете бесами каких-то абстрактных богов, то возмездие не настигнет, а как только под богами будете подразумевать конкретные образы - все может быть.

AHT написал(а):

Вообще-то само понятие язычник - весьма относительное.

Вот здесь я полностью согласен. Среди язычников в этом вопросе нет согласия. Например, считать ли магию язычеством? Я придерживаюсь того мнения, что магия - часть язычества, а некоторые считают, что маг не считается с волей богов, поэтому язычником быть не может.
Тут как посмотреть на ситуацию.

Отредактировано Михаил_У (Пятница, 7 декабря, 2018г. 13:31)

0

558

Михаил_У написал(а):

Потому что мы можем поставить под дождь христианина, язычника, атеиста, иудея, мусульманина, сатаниста, дзен-буддиста и все в один голос скажут, что дождь есть, а вот с богом как-то не работает.
Если у вас есть способ поставить всех под один божественный дождь, то поделитесь.

Михаил_У написал(а):

Потому что мы можем поставить под дождь христианина, язычника, атеиста, иудея, мусульманина, сатаниста, дзен-буддиста и все в один голос скажут, что дождь есть, а вот с богом как-то не работает.
Если у вас есть способ поставить всех под один божественный дождь, то поделитесь.

Вы подобны слепому от рождения... Он света не видит, но это не означает, что света не существует...  И слепому не объяснить что такое "Красный" или "зелёный" и разницу между ними... Вот вы и есть такой слепой...

0

559

Михаил_У написал(а):

А есть вообще доказательство того, что что-то может существовать независимо от моего признания?

Всё что вокруг вас - независит от вашего признания.... Например, вы не знаете и значит не признаете, существование моего сайта. И он существует независимо от вашего признания... :) Есть много, друг Михаил, того, о чем вы даже неподозреваете... :)

0

560

Михаил_У написал(а):

И в чем я не прав с точки зрения математической логики?

Писал уже пару раз...

0