◄ Назад
▲ Вверх
▼ Вниз

Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на форуме о религиях

Объявление



Используя данный форум, вы даете согласие на использование файлов cookie, помогающих нам сделать его удобнее для вас. Подробнее
Политика конфиденциальности и защиты информации

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бога нет, но придумать его можно.

Сообщений 31 страница 40 из 200

31

sn62 написал(а):

Хватит цитировать библейское дерьмо - там в каждом слове,  присутствует ложь.

приведите пример. или не читал, но уверен?

0

32

sn62 написал(а):

библейское дерьмо


Зря!

0

33

sapiens написал(а):

приведите пример. или не читал, но уверен?

К примеру:
"В начале сотворил Бог небо и землю "  -  изначальная ложь.

Какие нахрен сотоварищи были у Бога , аль бедолага сам,  творить не способен.
Какое нахрен небо? Какую к чертям собачьим землю? Тогда  Вселенная, какое имеет отношение, к дурацкому божку?

Бог изменил свою форму , став сущим и это  Начало существования бога,  в форме материи пространства и времени.

Далее,  каждая строчка сраной Библии,  разве что на поржать годится.
Читал- не читал? Смешно.
Далее про  больного диссоциативным расстройством личности, получившего заболевание  в детстве,  в результате  изнасилования матерью,  любительницей анала. 

Нафига читать пособие, по ненависти к людям? Зачем мне похождения любителя "учеников" и ненавидящего, естественный секс с женщинами.

Кстати распяли ведь именно за призывы быть третьим,  между мужем и женой,  аль не читал?

Так вот запомни убогий.

Истинность- ОДНОЗНАЧНА и её нет смысла трактовать искажая.
В Отличии библейское дерьмо  только и выжило по причине недосказанности и возможности приспосадбливаться под любую и всяку правду.

Втупи дурак,  приспособляемость-  свойство именно лжи. И если желаешь поиграть с Демоном,  давай попробуем.
Приводи любую цитату из Библии-  напишу два , прямо противных толкования,  которые у тебя умишка не хватит опровергнуть.

Отредактировано sn62 (Четверг, 1 октября, 2015г. 18:24)

0

34

Согласен с Sn62. Библия ложь. Бога нет, и главное - он просто не нужен. В существовании его нет необходимости. Вселенная саморегулируется. Бог - это либо эмоциональное переживание какой-то отдельной личности, в любом случае субъективное, т. к. мало ли кто там что богом назовет, алкоголик, например, бутылку. Либо коллективное бессознательное явление, так же субъективное. Объективного бога нет, как судьи наказывающего или благодарящего, или как вершителя судьбы своего творения. Все происходит так, как тому способствует сознание людей или же само собой вообще иррационально. Кто сказал, что у явлений и событий вообще должна быть причина? Любовь все объяснять и наделять какими-то свойствами, как правило персонифицированными, это главный недуг человеческого разума. В этомплане нерушимость законов физики такой же бред как и непогрешимость бога. Религия как явление, в принципе, не нужна, или же нужна, но требует тогда сугубо рационального подхода к себе. Не религиозного.

0

35

sn62 написал(а):

К примеру:
"В начале сотворил Бог небо и землю "


Ну сообщения можно писать и с меньшим обилием бранных слов. По поводу описанного в Библии творения всегда ничего кроме скепсиса и отрицания не испытывал. У Лео Таксиля хорошо разобраны эти темы. Там упоминается светила, которые бог повесил над твердью небесной. Ведь древние люди верили, что на небе есть некая твердь, из которой льется дождь, верили вплоть до 16 века, это точно и доказано. Поэтому смешны сегодняшние теории креационистов налепивших астрономические открытия на Библию.  И сами светила там описаны тоже как два тождественных. Древние не понимали, что Луна - это маленький объект в сравнении с Солнцем и, что она представляет собой. Они думали, что это ночное светило, ночное Солнце, потому что визуально с земли они примерно одинаковы в размере. Само Солнце они так же представляли себе не таким, какое оно есть. То, что оно светит и ночью, они не догадывались. А между прочим, есть йоги, которые писали едва ли не до нашей эры, как устроено  Солнце и планеты.  Остальное в книге Бытия такой же абсурд, состоящий просто из неукомплектованного багажа знаний древних. Печально, когда люди не понимают аллегоричность Библии. И не видят конкретного авторского стиля. Библия - просто фольклор, причем развивающийся, меняющийся и мутирующий как любая мифология или поэзия. Как сейчас примерно меняются франшизы разных игр с их героями или фильмов. Очевидно совершенно, что все это творение людских рук и плод бурной фантазии древних, а никак не откровение некой вышей силы, которая сама это еще и писала. Уж во всяком случае, письмена сами на бараньих шкурах не появлялись, и были весьма корыстные и себялюбивые дядьки - жрецы, писари, книжники, вот они это все и сочиняли, знали, что знание - ключ к управлением массой.

+1

36

sn62 написал(а):

Истинность- ОДНОЗНАЧНА и её нет смысла трактовать искажая.

и разумеется она (истина) только у вас, но большинство (дураки убогие) не соглашаются, возражать осмеливаются - АБИДНА!!!

sn62 написал(а):

Нафига читать пособие, по ненависти к людям? Зачем мне похождения любителя "учеников" и ненавидящего, естественный секс с женщинами.

Аристотель, Архимед, Пифагор... и ещё многие учениц не имели п...сы такие.
у того больного любителя вообще то ещё Мария была, которая Магдалина и даже написала там чего то.

sn62 написал(а):

если желаешь поиграть с Демоном,  давай попробуем.

не много ли пуха на себя кидаешь "Демон"?

0

37

Айгор написал(а):

Согласен с Sn62. Библия ложь. Бога нет, и главное - он просто не нужен. В существовании его нет необходимости. Вселенная саморегулируется. Бог - это либо эмоциональное переживание какой-то отдельной личности, в любом случае субъективное, т. к. мало ли кто там что богом назовет, алкоголик, например, бутылку. Либо коллективное бессознательное явление, так же субъективное. Объективного бога нет, как судьи наказывающего или благодарящего, или как вершителя судьбы своего творения. Все происходит так, как тому способствует сознание людей или же само собой вообще иррационально. Кто сказал, что у явлений и событий вообще должна быть причина? Любовь все объяснять и наделять какими-то свойствами, как правило персонифицированными, это главный недуг человеческого разума. В этомплане нерушимость законов физики такой же бред как и непогрешимость бога. Религия как явление, в принципе, не нужна, или же нужна, но требует тогда сугубо рационального подхода к себе. Не религиозного.


Ваше "согласие" не требуется , оно в принципе ошибочно. Чтобы понять целое , следует вместить две противоположности, или мыслить троицей правильности (последнее, вам не доступно). Ежели используете дуальность,  как "нет"  супротив "есть", как "объект" супротив "субъекта",  то будьте добры, не отбрасывайте за "ненадобностью",  ровно половину имеющегося.

То что "нет" или "субъективно" уже имеется , живёт и развивается,  в сознании религиозных верующих и даже в ваших мыслях,  как объект отрицания.  Между объективным и субъективным,  граница формы восприятия, а вовсе не разница в содержании.
Понравилось только одно - неумелая попытка разобраться в вопросе "а нужен ли Бог". Немного позже разъясню преимущество восприятия "субъективного объекта" Бог. :D

0

38

Айгор написал(а):

Ну сообщения можно писать и с меньшим обилием бранных слов....... Древние не понимали....... Остальное в книге Бытия такой же абсурд...... люди не понимают аллегоричность Библии. ...... Библия - просто фольклор, причем развивающийся, меняющийся и мутирующий как любая мифология или поэзия........все это творение людских рук ....... а никак не откровение некой вышей силы, которая сама это еще и писала. ........


Очередная ошибка. С тем, что уже есть следует разбираться методами не только субъективного но и объективного анализа.
Вот для чего собственно люди, (действительно только люди)  изобрели понятие Бог. 
Троица - Два супротив Одного,  всегда правы. Надеюсь получится понять откуда и возникает правильность- право воли изъявления. Вы всегда стремитесь к правильности, но воспитанные, наученные обществом неправильным (страной дураков) гарантирую,  никогда не вникали в содержательность и содержание слов,  выражений, предложений и текстов, воспринимая их поверхностно, в мерах научения.  В вас нет Бога, отсюда нет и внешней , действительно выдуманной Точки,  склоняющей баланс выбора, в сторону правильности. Вы не умеете пользоваться Троицей наивно пологая что это изобретение дурацкого православия.

Нет. Это инструмент магии,  то есть науки влияния и понимания устройства мироздания, вот именно через третий,  выдуманный на основании двух противоположностей объект восприятия. 
Задумайтесь. Почему религиозные верующие столь упрямы, когда вопросы понимания противоречат их веры?. Да всё элементарно, люди впадают в меры дуализма выбора из двух противоположностей,  забывая,  что "Бог"- выдумка и не получается уже использовать Троицу правильного понимания. Религиозные дураки  считают бога - реальным объектом и отдают предпочтение выбора в его пользу.

Атеисты в точности,  такие же дураки как и религиозные верующие, правда находятся ещё на более низшем, уровне развития сознания.
Бедолаги убоги настолько, что не в силах даже допустить объект "бог",  как третью силу по духу определяющую суть правильности. Отсюда, права понимания устройства мироздания  у атеистов,  в принципе - уровень песочницы детского сада.

Запомните. Бог- лицо Реальности.  То есть человек обязан, пытаясь  разобраться в реальности понимать её личностью.
Вот только тогда множественные противоречия  становятся правильно понимаемыми когда в оценку по духу вводятся именно три  точки  , три вехи понятий.  Вспомнив геометрию добавлю.  Через три точки понятий  получается создать плоскость понимания  вернувшись к дуальности  кинуть на весы уже две части реалий одна из которых выдумка имеющая право на существование , уже по факту того, что есть и на вторую чашу весов, сам факт понимания сущего.

Вы никогда не задумывались зачем понадобился Человек, то есть смешное существо,  по природе в теле обезьяны, но искусственно, генной операцией,  наделённое вовсе не животным разумом, но сознанием, не земного порядка.
Тайна не велика. Солнечная система- искусственно создана (впадайте в ступор от величия) только для того чтобы появились люди.  То есть Богу,  потребовался вот именно Образ и Подобие.  Реальной личности Реальности, потребовалась иная личность (способная осознавать себя личностью),  но лишь подобная , неумелая, несовершенная сознанием в отсутствии полноты понимания целого Знания Реальности.

Естественно возопите а нахрена городить столь сложный огород, самодостаточному Совершенству Вселенной.  Опущу вашу гордыню человека на место что на самом деле отведено вам в понимании. Несовершенство нашего человеческого сознания определяет границы Совершенства Бога , а во ГЛУПОСТЬ способна выйти за пределы Совершенства чтобы ещё более усовершенствовать имеющееся.

Думаю с вас хватит и хрен поймёте,  даже это написанное. Фильм в тему, для размышлений о ГЕНИАЛЬНОСТИ, что лишь общепризнанная глупость.   Игры разума (2001) режиссёр Рон Ховард. 

И домашнее задание на усвоение текста. Задумайтесь,  как работает разум гения,  в планах отличия от обыденности. Ведь Джон Фобрс дважды совершал ошибки восприятия мира. Первая- доверился шизофрении. Вторая- пытался с ней бороться. И только научившись понимать нужность третьей Точки восприятия мира, у него получилось наконец таки, с горем пополам  обрести Троицу сущности  Гения.

0

39

Айгор написал(а):

По поводу описанного в Библии творения всегда ничего кроме скепсиса и отрицания не испытывал. У Лео Таксиля хорошо разобраны эти темы. Там упоминается светила, которые бог повесил над твердью небесной.

первое у Таксиля - свет был создан в первый день, а солнце и прочие светила только на четвёртый.
как так - светил нет, а свет есть? - нелогично.
только вот ещё совсем древние (задолго до библии) заметили - зажги палку и свет появляется без светил.
не знали в 1897г. что свет (эм-излучение) может существовать без источника.
современные теории полагают что вначале вселенная состояла из излучения (свет)  и только через некоторое время появились частицы вещества (отделил свет от тьмы).
древние этого тоже не знали, но догадывались - мухи отдельно, котлеты отдельно. пытались объяснить пусть и наивно.

0

40

sn62 написал(а):

Атеисты в точности,  такие же дураки как и религиозные верующие, правда находятся ещё на более низшем, уровне развития сознания.
Бедолаги убоги настолько, что не в силах даже допустить объект "бог",  как третью силу по духу определяющую суть правильности. Отсюда, права понимания устройства мироздания  у атеистов,  в принципе - уровень песочницы детского сада.
получилось наконец таки, с горем пополам  обрести Троицу сущности  Гения.

Вступайте в нашу секту, кто молод или стар
Вам фокусы покажут, вас дикий ждет угар
Наша секта это круто, наша секта это класс И нигде так не колбасит как у нас
У нас глухие видят, слепые говорят
Безрукие танцуют, где только захотят
И наркоман не квасит, не колется алкаш
И денег не ворует любимый пастор наш...
Наша секта это круто, наша секта это класс И нигде так не колбасит как у нас !!!

Отредактировано sapiens (Пятница, 2 октября, 2015г. 11:01)

0