Давайте будем добиваться точности формулировок и ясности мысли. Мы говорим о неизменности и динамичности: Он (Бог) не изменён, и при этом динамичен, так как несёт в себе все возможные варианты той самой динамичности, поэтому ни какая динамичность его не меняет. Дальше мы можем продолжить разговор о вечности и бесконечности Бога, затем о имманентности и трансцендентности и тп, но я бы не стал пытаться смешивать все в одну «кучу», как вы, (динамичность и бесконечность), так как ни чего хорошего из этог не выйдет)))...может занести на попытку все обьединить и выдать чт* то вроде формулы Бога, поверьте, не стоит этим за6иматься....

....вы когда про господа говорите, часом не Киркорого имеете ввиду? Сударыня в обморок можно упасть от того уровня вашей теологической глупости, который вы собой являете. Простите мою резкость, но вы в каких то вещах грани прерходите. Какие родители у вечного и бесконечног Бога? Слово вечность не подразумевает зафиксированного факта рождения, а значит и с родителями какая то не складушка получится, - это как минимум, и прошу вас, прекратите Бога рядом с собой на кушетку сажать и голову ему класть на колени - это абсурд!!!!                 Есть самое прогрессивное монотеистическое представление  о Боге, как о всеобщем Отце, ну и посмотрите в эту сторону. Если вам на том конце нужна понимающая и заботливая личность - то вам туда, но не придумывайте Ему родню во всех коленах, как это у вас в подъезде. Мироздание заселено категориями Богосыновства, а не Богоженами, богобабушками и богодедушками.....ещё раз простите за резкость...а чтобы уйти от ущербного принципа подобия, поинтересуйтесь атрибутами божественности, это не просто, но после этого очеловечиванием Бога желание заниматься пропадёт....

Откуда у Бога сыновья? И они тоже вечные и бесконечные?

Отредактировано ValentinK (Вторник, 28 августа, 2018г. 20:43)

Исаак Ньютон пробовал, Рене Декарт пробовал, Блез Паскаль пробовал, почему бы и нам не поробовать?