Предположим, вызвали вашего отца в школу, и он Вас отругал после. Вам было очень больно. А он даже пальцем не тронул. Чисто психологически и эмоционально выдрал и  у Вас были слезы на глазах. За эмоцией желанием, скрывается энергия и если человек желает другому, чтоб ты ногу сломал, он посылает энергию для реализации. Нет, она не пойдет просто так, для этого должно быть основание, этот другой обидел его, первый требует от Вселенной возмездия и справедливости и она посылает ему ее. Но, не существует дозиметра, энергии идет столько, сколько он в состоянии захватить, имеет силу. И тот второй действительно ломает ногу, он не может уклонится, он даже не предполагает, кто на него наслал это несчастье. Казалось бы, не делай зла ближнему и будет всем счастье. Но это разве так просто? Один завидует другому, так, не со зла, у него не получается, а у того как бы запросто. И он ничего с собою поделать не может. А на том тоже отражается его зависть, он даже чувствует ее спиной, когда мимо проходит. Казалась бы выход в том, чтобы вообще жить без эмоций, этому и учат эзотерики. Но это тоже ошибка. Когда человек говорит другому - люблю, он не только укрепляет его силу жить, но и себя поддерживает. Он берет энергию для собственной надобности, свернуть горы, построить дом для семьи и т.д. Когда человек клеймит президента(нормальный, не демократ), он тоже "стягивает" на себя энергию. Не обязательно, чтобы нанести вред, утвердить себя в убеждении, что я буду жить и поступать по-другому. Если говорить обобщенно, то человек подобен Богу. Тот сотворил мир, потому что имел большое желание воплотить свой замысел, он не пускал из рук молнии, энергия и сила сама пошла за его желаниями(но это образно).

Когда человек идет мимо, можно наблюдать его настроение и эмоции. Но они тебя не затронут. А когда ты кого-то затронул, и вы скорее всего хорошо знакомы, то эмоции становятся взаимонаправленными, и их можно не только чувствовать, но и получать ими по организму, как от отца после школы. Беды и несчастья приносят непосредственно близкие и те, кого знаешь, а не тот парень из Аргентины.

Логос это Слово, другими словами Бог на каком-то этапе, который реализовывает себя в творении как Разум. Отец Кураев говорил как-то, что Иисус и есть Логос. Но так скорее учили гностики, а не он. Наш Логос воплощен в Солнечной системе. Еще нет никаких ни людей, ни планет, только космическое вещество для построения, но оно уже собрано в формы где-то в духовном состоянии или духовной, не физической материи. Воплощение этой мысли, выраженного в его уме слова, происходит семью смыслами, или состояниями, или способами, или построениями. Это отдельный вопрос почему Бог становиться семеричным и имеет 7 аспектов. В Космосе, конкретно нашей системе, он имеет выражение в 7 физических планетах. Таких как Венера, Марс и т.д. А каждая еще на невидимых планах имеет по 6 своих же более тонких тел. Сколько всего планет в Солнечной системе нигде не говорится, только что их значительно больше 7. Вполне вероятно, что это и спутники Юпитера и Сатурна. Я эту информацию не пытался выяснить, вернее ее вообще нет, только намеки. С началом творения планет, начинается и воплощение на них душ, для Земли, например, это свой "пакет", Венеры свой, и они уже подготовлены для этого в другой части Космоса. Но создаются они здесь, приобретают индивидуальность именно в свете или энергии того Логоса, в котором будут воплощаться. Предназначение у всех одно и тоже, стать божествами самого нижнего ранга, для творения людей(их физических тел) в последующей части Космоса. Склонности и способности всех душ не одинаковы. Они определенным образом завязаны на 7 аспектов, которые реализованы в Логосе. Логос это абстрактное понятие, такой единицы самой по себе не существует, есть только единство во множестве. Но, Логос обязан сам воплощаться на каждой планете, и для нашей существует определенный божественный индивидуум, который находиться здесь до конца ее существования. Он воплощался в Кришне и др.(но не Иисусе) и у него есть имя, как у Вас или меня. Оно даже названо, настоящее, в Пистис Софии.

Заметьте, что я привел пример как раз того, что я и не знал до того, что он серьезную подлость по отношению ко мне совершил.
Потому, естественно, я ни от кого ничего не требовал.
Бог Сам знал, наказал и мне именно специально продемонстрировал через годы, уже его давно забывшему, - "смотри!" и открыл мне что и как и почему вот так.

А вы думаете, что я не зная о чем пишу?: Двери хлоп-хлоп, кому настежь кому в лоб.

Мои слезы - это моя боль и мои эмоции.
А вот если бы он мне ничего не сказал и никак внешне не проявил своего огорчения, то я бы все равно эту боль почувствовала - его боль, но почувствовала бы как свою - в этом отличие эмпата от не эмпата

Это не так, эмпата еще как могут затронуть - как цунами - даже если он не наблюдал за человеком, за внешними проявлениями его настроения. Внешнее наблюдение в случае эмпатии вообще ни при чем.