◄ Назад
▲ Вверх
▼ Вниз

Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме и не только религиозном форуме

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



АТАСС-6 новости

Сообщений 781 страница 790 из 993

781

В Госдуму внесли проект Дуэльного кодекса, превращающего чиновников в "дворянское сословие"
время публикации: 12 сентября 2018 г., 17:15 | последнее обновление: 12 сентября 2018 г., 17:15

http://s8.uploads.ru/t/iaMVz.jpg

В Государственную думу РФ внесен проект Дуэльного кодекса, разработанный депутатом от ЛДПР Сергеем Ивановым. Проект опубликован в базе документов нижней палаты парламента. Автор кодекса полагает, что право устраивать дуэли может быть предоставлено только чиновникам.

В пояснительной записке говорится, что "в последнее время появилась тенденция со стороны государственных и муниципальных служащих вызывать на дуэль граждан, выражающих отличные от официальных точки зрения".

В документе объемом свыше 50 страниц описаны все возможные случаи и причины для проведения дуэлей. Так, в первой статье первым же пунктом указано, что "дуэль может проходить только между равными". Что подразумевается под равенством, в документе не сказано, но, согласно Конституции, все граждане России равны в своих правах.

Автор законопроекта отдельно отметил, что принятие кодекса не потребует выделения дополнительных средств из федерального бюджета.

Дуэль служит "способом отмщения за нанесенное оскорбление", подчеркивается в документе. А оскорбление может быть нанесено только "равным равному", под которыми подразумеваются именно чиновники. "Лицо, не относящееся к категории государственных или муниципальных служащих, может только нарушить их право, но не оскорбить его", - говорится в проекте кодекса.

При этом в отдельных случаях чиновнику все-таки разрешается вызвать на дуэль гражданина, "нарушившего его право". "Если… государственный или муниципальный служащий все-таки пожелает драться, то он имеет на это право не иначе, как с формального письменного разрешения непосредственного руководителя, рассматривающего, достоин ли противник оказываемой ему чести", - утверждается в проекте кодекса.

Простые граждане фактически не могут выяснять отношения на дуэли. "Между гражданами дуэль возможна, но является аномалией, не отвечая своему назначению", - сказано в документе, направленном 12 сентября председателю Госдумы Вячеславу Володину.

После подготовки проекта Дуэльного кодекса журналисты поинтересовались у главы думского комитета по госстроительству и законодательству Павла Крашенинникова ("Единая Россия"), как он относится к этому. Он с иронией воспринял саму идею принятия такого кодекса, шутя заметив: "Дуэльный кодекс - это круто". "Я восхищаюсь креативностью Сергея Владимировича (Иванова)", - с улыбкой добавил он.

Депутат от ЛДПР Иванов уже не первый раз предлагает Госдуме "экстравагантные" законопроекты. Одним из наиболее запомнившихся в этом ряду был проект закона "Об охране граждан от последствий употребления чеснока". В Госдуме его восприняли как некую шутку, поскольку документ был внесен накануне 1 апреля, передает "Интерфакс".

Подробнее: https://www.newsru.com/russia/12sep2018/duelawbook.html

0

782

Слава написал(а):

В Госдуму внесли проект Дуэльного кодекса, превращающего чиновников в "дворянское сословие"


Кардинал это запретит.
А вообще на ТВ есть программы словесных дуэлей политиков.

0

783

http://sh.uploads.ru/t/Uv3aM.gif
Исследователи пролили свет на удаление воспоминаний из головного мозга
12 сентября 2018

http://s9.uploads.ru/t/vmuRa.jpg
Исследователи пролили свет на удаление воспоминаний из головного мозга
Levent Efe / The University of Queensland

Неврологи исследовали процесс стирания информации, когда человек специально пытается что-то забыть. Выяснилось: в этом участвуют префронтальная кора и гиппокамп, пишет "High-News.ru". Исследование производилось при участии 22 добровольцев. У них с помощью электродов регистрировали мозговую активность.

В рамках исследования добровольцев сначала просили запомнить набор слов, а потом забыть некоторые из них. Оказалось, добровольцы хуже помнили именно те слова, которые требовалось забыть.

В гиппокампе и префронтальной коре, когда поступала команда "забыть", возникала ритмическая активность. Сначала происходило возбуждение в префрональной коре, а затем - в гиппокампе. Полученная информация позволит усовершенствовать лечения посттравматических расстройств и навязчивых воспоминаний.

- http://www.meddaily.ru/article/12sep2018/forgetmenot

0

784

Американец залез в пруд к аллигаторам и выжил

В США аллигатор несколько раз укусил мужчину, залезшего к нему в пруд. Об этом сообщил информационный портал ABC News.

Инцидент произошел в городе Клируотер, штат Флорида. 35-летний мужчина играл в диск-гольф, случайно забросил диск в пруд и полез его доставать. В воде его укусил аллигатор длиной около 3,3 метра. Свидетели происшествия немедленно вызвали спасателей, которые помогли американцу выбраться из водоема.

«Он серьезно пострадал, однако угрозы его жизни не было», — сообщил спасатель Роб Шоу (Rob Shaw). После того как гольфиста отправили в больницу, спасатели вызвали специалистов по отлову аллигаторов. Те достали из пруда двух особей и отвезли их в ветеринарную клинику на усыпление.

Шоу отметил, что у пруда стояло несколько знаков, предупреждающих, что в нем водятся хищные рептилии. «Ему очень повезло, что он выжил», — подчеркнул он.

В мае 2017 года крупный аллигатор погнался за байдаркой в американском штате Алабама. Ему так и не удалось догнать мужчину, который сразу же начал грести к берегу, как только заметил рептилию в воде.

0

785

http://s8.uploads.ru/t/TM58Y.jpg

В рамках наблюдательного исследования PURE, которое длилось 7 лет, ученые проанализировали данные о питании и здоровье 135 000 участников из 18 стран. Итоги потрясли представления диетологов и нутрициологов о здоровой пище. Оказалось, что употребление большого количества жиров, включая насыщенные (больше всего их в жирном мясе, сливочном масле и жирном молоке), вопреки традиционным представлениям не повышает, а снижает риск смертности! А вот при питании с большим количеством углеводов, наоборот, этот риск растет. В рамках исследования участники заполняли специальные анкеты, в которых указывали свой пищевой рацион, а ученые сопоставляли эти данные с частотой развития сердечно-сосудистых заболеваний, таких как инфаркт миокарда, инсульт и частотой смертности.

Также исследование подтвердило, что любовь к фруктам, овощам и бобовым обеспечивает профилактику преждевременной смерти, если есть эти полезные продукты 3 раза в сутки в количестве от 375 до 500 г. Неожиданным оказался тот факт, что употребление углеводов повышает риск смертности. У участников исследования, чья пища была наиболее богата углеводами, такой риск оказался повышен на 30% в сравнении с теми, кто употреблял меньше углеводов. При этом у тех, кто ел больше жирных блюд, риск смертности снижался на целых 23% в сравнении с теми, кто ограничивал себя в жирах.

доктор Машид Деган. – Согласно нашим данным уменьшение потребления насыщенных жиров и их замена углеводами будет способствовать повышению риска развития сердечно-сосудистых заболеваний. В то время как в действующих официальных документах даются рекомендации о снижении употребления насыщенных и ненасыщенных жиров. По факту это как раз означает их замену углеводами. Исходя из полученных нами результатов, такие действия с медицинской точки зрения не оправданны».

Подробнее - https://www.kp.ru/daily/26880/3924587/?from=smi2

0

786

Слава написал(а):

В Государственную думу РФ внесен проект Дуэльного кодекса

http://s8.uploads.ru/t/pNQTn.jpg

МОСКВА, 12 сен – РИА Новости. Адвокат Алексей Михальчик рассказал РИА Новости, что возрождение традиций дуэлей в России чревато серьезными юридическими последствиями: любое повреждение, полученное в ходе дуэли, суды будут квалифицировать как уголовное преступление независимо от антуража, а в случае смерти оппонента победителю будет грозить от 15 лет до пожизненного заключения.

Адвокат пояснил, что дуэли в России были запрещены практически всегда, тем не менее ему известно о современных случаях дуэлей с применением самого различного оружия, даже топоров.

Юрист отметил в проекте "кодекса" также дискриминацию по признаку чиновник/не чиновник. Депутат предложил разрешить дуэли только государственным и муниципальным служащим, а вызов от простых граждан чиновник, по его мнению, должен отклонить: согласно кодексу, дуэль может и должна происходить только между равными.
"Я рад, что у депутата от ЛДПР все в порядке с чувством юмора. Но таким предложением он унизил российский народ. Мы все понимаем аналогию: дворяне дрались на дуэлях, а холопы не могли.

Подробнее - РИА Новости https://ria.ru/society/20180912/1528435390.html

0

787

Ученые нашли “двигатель” ложных верований. И это вовсе не недостаток интеллекта
10.09.2018

Почему же некоторые люди тогда так уверены в своих “фактах”?

Почему порой так сложно убедить некоторых людей, что Земля имеет форму шара (тема, в которой обсуждается и доказывается, что Земля плоская), а глобальное потепление вызвано человеческой активностью? Убедить, несмотря на множество доказательств?

Ученые нашли ответ. И это не недостаток понимания, а реакция, которую они получают.

http://sd.uploads.ru/t/YPg51.jpg

Согласно результатам нового исследования, получение позитивной или негативной реакции на то, что что мы делаем или говорим, намного сильнее влияет на нас, чем логика и аргументация. Поэтому комфортнее всего нам в группе людей, которые думают так же как мы.

Кстати, позитивная реакция еще и заставляет нас думать, что мы знаем больше, что известно нам на самом деле.

Другими словами, чем увереннее мы в том, что наше мнение — верно, тем меньше внимания мы уделяем другим мнениям и твердым научным фактам.

“Если вы думаете, что много знаете о каком-то предмете, хотя на самом деле это не так, тем меньше вероятность, что вы проявите любопытство и будете изучать тему дальше, а значит так и не осознаете, как мало вам известно,“— объясняетодин из членов команды, Льюис Марти из Калифорнийского университета в Беркли.

В эксперименте приняли участие 500 волонтеров. Им показывали разные фигуры и после каждой из них ученые спрашивали, является ли она “дакси” (Daxxy). Этот термин был выдуман специально для эксперимента.
Участники эксперимета, конечно, понятия не имели, что такое дакси, но зато система говорила им, правильно ли они догадались или нет. Заодно их спрашивали, насколько они уверены в том, чем на самом деле является дакси.

Таким образом ученые могли измерить уровень уверенности в зависимости от получаемой реакции системы. Результаты показали, что уверенность участников во многом зависила от правильности или неправильности последних 4–5 догадок, а не их показателя в целом.

На следующем видео исследователи объясняют эксперимент (англ):

Это исследование подтверждает известный факт — чтобы обучение происходило, человек должен осознавать, что есть пробелы в его знаниях, что он может знать больше, чем знаем сейчас. Если человек считает, что таких пробелов нет, он не воспримет новую информацию.

“Что самое любопытное, они могли 19 раз подряд не угадать, но затем угадать пять подряд и сразу почувствовать себя очень уверенными, — рассказывает Марти. — Нельзя сказать, что они не уделяли внимания, они все-таки обучались тому, что такое дакси, но увереность по большей части шла не от этих знаний.”

Эксперименты показали, что недавние ответные реакции оказывают большее влияние, чем факты и доказательства. И это правило применимо не только в тестах на узнавание дакси, но и в максимально общем понимании — в том, как мы воспринимаем новую информацию, пытаемся отделить хорошее от плохого, в нашем отношении с социальными сетями, новостными каналами, чужими мнениями… Там, где наша точка зрения регулярно укрепляется позитивным откликом.

“Если вы будете использовать безумную теорию и случайно она даст вам верное предсказание несколько раз подряд, вы застрянете в своей вере в эту теорию, и скорее всего уже не будете заинтересованы в сборе новой информации,”— говорит один из членов команды, психолог Целесте Кидд.

Например, если вы считаете, что вакцинирование вредно, то свое мнение вы будете основывать на самой недавней ответной реакции, а не общем массиве доказательств.

В идеале, говорят исследователи, нужно опираться на свои наблюдения в долгосрочном периоде — но, к сожалению, наш мозг не всегда так работает.

- https://zen.yandex.ru/media/funscience/ … ?from=feed

0

788

Природа нашла способ очиститься от пластика
06.09.2018

Вопрос загрязнения природы стоит очень остро и, пожалуй, основным бичом на сегодняшний день является пластик. Основная масса людей считает, что производство пластика необходимо резко сократить, а тот, который уже есть, переработать.

Но понимают ли все эти люди, что мы живём в замкнутой системе и пластик не взялся из ниоткуда, являясь частью этой планеты?

А что, если я вам скажу, что природа саму себя загрязняла на несколько порядков сильнее, чем это делает человек? А главное, благодаря такому «загрязнению» эволюция повернула на тот путь, на котором появился человек и в итоге смог войти в эпоху, названную в последствии промышленной революцией.

Планета, заваленная деревьями

http://sh.uploads.ru/t/LycHa.jpg

Большинство залежей угля на планете датируются достаточно узким геологическим периодом, так и называемым – каменноугольным. За пределами этого периода с 360 до 300 млн. лет назад мы практически не встречаем каменноугольных пластов, что говорит, помимо прочего, о не возможности возобновления этого природного ископаемого.

Его появлению мы обязаны стремлению растений того далёкого времени выиграть конкурентную борьбу за право получения наибольшего количества солнечной энергии, не сломавшись, при этом, под собственным весом или воздействием ветра. Именно по этой причине растения и научились вырабатывать лигнин. Так, считается, что впервые это соединение служило в качестве структурного элемента каркаса растений, придающего прочность их стволам. Говоря простыми словами — это кора.

Лигнин по сути своей — очень сложный, разветвлённый полимер крайне нерегулярного строения, в чём и заключается ключевое его отличие от других биополимеров (белков, полисахаридов, нуклеиновых кислот). Так, разные мономеры в лигнине случайным образом связаны с другими мономерами, образуя в результате гигантскую разветвленную и очень прочную структуру.

Впервые в эволюционной истории растений лигнин появляется ещё в конце девонского периода, а вот в каменноугольный период, на планете появляются растения, синтезирующие этот биополимер по-настоящему в планетарных масштабах, недоступных современной биосфере, не говоря уже о человеке.

Интересно, что отношение массы коры, состоящей из практически чистого лигнина, к массе древесины у растений суши того времени могло составлять от 8:1 до 20:1, что безумно много по сравнению с современным не более чем 1:4.

Но растения, покрытые корой стали господствовать в тот период ещё и благодаря тому, что лигнин был несъедобен, так как не успели появиться существа, способные его переварить. Ситуация, в которой ни один живой организм на планете не мог переварить лигнин и не мог использовать его в качестве источника энергии, оказалась крайне необычной, но такой в итоге полезной.

Отжившие своё деревья падали, на них падали новые, а старые погружались все глубже. На эти залежи наступали моря и заносили их илом, отступали и снова возвращались. Давление и время постепенно концентрировали энергию лигнина в форме каменного угля. Так продолжалось до тех пор, пока изменение климата на планете не привело к резкому сокращению тропических лесов, очередному массовому вымиранию и началу нового геологического периода, в котором жизнь стала развиваться по совершенно иным правилам.

Сейчас очень сложно себе такое представить, ведь упавшее дерево очень быстро превращается в труху, но в то время планета, включая значительную прибрежную зону, была завалена деревьями. Это, в свою очередь, поспособствовало выходу потомков кистепёрых рыб, наших предков, на сушу. Но это другая история.

Пластик — очередной «лигнин» в эволюции планеты

Даже сегодня организмов, способных «переварить» молекулу лигнина очень немного. В основном это грибы, так называемая «белая плесень», которая является одним из основных его «уничтожителей».

Это очень яркий пример того, как природа подстроилась, задав направление всей эволюции. Современные же синтетические полимеры, обвиняемые в загрязнении планеты и неспособности разлагаться — ничто по сравнению с натуральным лигниновым загрязнением каменноугольного периода. Да и по объемам производства пластика мы явно ещё не дотягиваем до природы.

И вот совсем недавно в научном журнале Current Biology вышла статья о том, что гусеницы восковой моли могут переваривать этот синтетический полимер. И не просто пережёвывать и выводить из организма естественным путём, а перерабатывать, разбивая на простые вещества для усвоения. На самом деле учёным и до этого были известны подобные организмы, но все они перерабатывают полиэтилен крайне медленно, с чем и связана паника. А сотня гусениц восковой моли может справиться с 92 миллиграммами полиэтилена всего за 12 часов. Таким образом пластик просто стал инструментом эволюции.

http://s5.uploads.ru/t/K7Iu3.jpg

Сразу вспоминается одно из выступлений ныне покойного американского комика, актёра и писателя Джорджа Карлина:

«Планета будет здесь ещё очень, очень, очень долго после того, как нас не станет, и она залечит себя, она очистит себя, потому что это то, что она всегда делает. Это cамоиcправляющаяся система. Воздух и вода восстановятся, Земля обновится. И если правда, что пластик не разлагается — не беда: планета включит его в новую парадигму «Земля плюс пластик». Земля не разделяет наших предубеждений против пластика. Плаcтик произошёл из Земли. Возможно, Земля считает пластик всего лишь ещё одним из своих потомков. Возможно, именно потому Земля и позволила нам появиться на ней: она захотела себе немного пластика. Не знала, как его изготовить. Нуждалась в нас. Может, в этом и состоит ответ на извечный философский вопрос «Для чего мы здесь?» — Пластик, говнюк!»

P. S.
Конечно, это совершенно не означает, что необходимо начать выбрасывать на каждом углу пластиковые бутылки и пакеты, позабыв о стремлении научиться их перерабатывать для повторного использования. Просто следует задуматься, а не слишком ли много мы о себе возомнили, решив, что можем защищать природу, являясь её очень незначительной частью? Не пытаемся ли мы приостановить естественный для неё процесс постоянного изменения для того, чтобы оставить её пригодной для нашего обитания?

Подробнее - https://zen.yandex.ru/media/scikit/prir … ?from=feed

0

789

Кот увидел на экране смартфона своего погибшего хозяина


- https://www.youtube.com/watch?v=Pe2IonJQSPQ

0

790

Неравный брак
Михаил Гельфанд
«Троицкий вариант» №17(261), 28 августа 2018 года

http://s3.uploads.ru/t/K9drO.jpg
Реконструкция неандертальских мужчины и женщины, Неандертальский музей, Меттман, Германия («Википедия»)

Несколько десятков тысяч лет назад по Евразии бродили три — как сказать-то? разновидности? — людей: кроманьонцы — наши предки, которые вышли из Африки примерно 100 тыс. лет назад; неандертальцы, которые жили тут уже полмиллиона лет; и денисовцы, которых мы знаем только по небольшим костным фрагментам из Денисовой пещеры на Алтае и по четырем геномам, полученным анализом этих фрагментов.

Они скрещивались. В геноме каждого европейца и азиата есть примерно 2% неандертальских фрагментов; в геномах азиатов и жителей Океании — денисовские варианты (у папуасов — до 5%); неандертальские фрагменты есть в геноме денисовца, а кроманьонские — в геноме алтайского неандертальца из той же Денисовой пещеры, но не в геномах европейских неандертальцев. Но всё это были следы старых событий, случившихся за много поколений до индивидуумов, геномы которых мы изучаем. Самым близким к событию гибридизации был кроманьонец из Пештераку-Оасе в Румынии, который жил примерно 40 тыс. лет назад и был праправнуком (или, по крайней мере, прапрапраправнуком) неандертальца.

http://s7.uploads.ru/t/fxCoY.jpg

В статье, опубликованной группой под руководством Сванте Паабо из Института эволюционной антропологии (Лейпциг) в электронной версии Nature от 22 августа [1], приведены результаты исследования генома (Денисовская 11), который оказался наполовину неандертальским и наполовину денисовским. Такое могло бы произойти, если бы индивидуум происходил из смешанной популяции, но это объяснение противоречит более тонкому генетическому анализу, проделанному в статье. Это была девушка, что ясно из анализа половых хромосом: покрытие Х-хромосомы прочитанными фрагментами не отличается от такового для аутосом, а следов Y-хромосомы не обнаружено; ей было как минимум 13 лет, что установили уже классическими антропологическими методами по структуре кости. Тем самым показано: это была дочь денисовца и неандерталки; именно так, потому что митохондриальный геном у нее был неандертальского типа, а митохондрии передаются строго по материнской линии. Реконструкция генома ее денисовского отца показала, что его предки еще раньше уже скрещивались с неандертальцами.

Все известные геномы денисовцев, включая геном нашего денисовского отца, происходят из одной популяции, несмотря на значительный разброс по времени — 60 тыс. лет. Впрочем, не совсем так: реконструированный геном денисовца, скрещивавшегося с предками папуасов, от них отличается; кстати, это показывает, что денисовцы населяли широкий ареал: и в самом деле, трудно представить себе миграцию в Океанию с заходом на Алтай. А вот геном неандертальской матери оказался больше похож на геном европейского неандертальца из пещеры Виндия в Хорватии, а не на геном алтайского неандертальца. А значит, неандертальцы осуществляли далекие миграции и представители разных групп сменяли друг друга в одной географической точке.

Если еще учесть, что денисовцы скрещивались с каким-то гоминином, отделившимся от нашей ветви более миллиона лет назад (и получили от него свои митохондрии), в геномах африканских пигмеев найдены фрагменты непонятного происхождения, а человек, живший в пещере Сима-де-Лос-Уэсос в Испании примерно 400 тыс. лет назад, по ядерному геному был ближе к неандертальцам, а по митохондриальному — к денисовцам, картина становится совсем сложной. Но уже ясно, что в двух из дюжины изученных древних геномов мы видим следы совсем недавних скрещиваний, и это доказывает, что такие скрещивания между представителями трех ветвей человека происходили часто. Почему же тогда эти ветви не слились? Похоже, что потомки от таких браков были менее жизнеспособны; в частности, сыновья от браков неандертальцев и кроманьонцев, видимо, были бесплодны.

- http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434261/Neravnyy_brak?utm_referrer=https://zen.yandex.com

0