Посыл разный. Слава просто рассказывает, а в Библии призыв к действию: Убейте, побейте камнями до смерти и проч.

А по чему тогда надо измерять?

И снова возврат к азам веры... Библия и библиотека - одного корня. Библия - в ПЕРЕВОДЕ означает - КНИГИ. Это разные книги, хотя и объединены тематикой. По сути сказать "в Библии", то же самое что сказать "в библиотеке". О чем речь, о какой книге? Только люди далёкие от религии и абсолютно не разбирающиеся в вопросах христианства могут объединять эти книги в одно целое. Две книги входящие в состав Библии являются основами ДВУХ РАЗНЫХ РЕЛИГИЙ. Это общезвестные и очевидные истины. Ветхий Завет  - это основа ИУДАИЗМА - ЗАКОН ДЛЯ ЕВРЕЕВ.
Новый Завет - это основа ХРИСТИАНСТВА - ЗАКОН ДЛЯ ХРИСТИАН. И даже на основе этих двух книг существует ещё масса ДРУГИХ РЕЛИГИЙ. Это происходит потому, что у людей РАЗНОЕ ПОНИМАНИЕ одних и тех же событий. Если один человек призывает "мочить все в сортире" - нельзя сказать что ВСЕ ЛЮДИ УБИЙЦЫ. Если кому-то нравится "Чёрный квадрат" Малевича, вы ведь не станете утверждать что все люди искусства - поклонники Малевича. Так почему  когда разговор заходит о Христианстве у вас сразу на глазах и в мозгу возникает чёрный фильтр, через который вы не фига не различаете элементарнейших мелочей?
Убей, сломайте руку, побейте камнями, предайте смерти и прочие "перлы" принадлежат Ветхому Завету - закону иудеев. А Христос объявил, что это неправильное мнение самих людей и стал учить совсем другому. Настолько другому, что евреи этого не приняли и Его Самого убили. Это уже ДРУГАЯ КНИГА - Новый Завет. Люби, прощай, терпи, оставь наказание и месть Богу (это все звенья одной цепи под названием - ЛЮБОВЬ), причём не только в отношении друзей, но и даже в отношении явных врагов.
Но многие люди, надуваясь гордостью и самомнением, в сущности просто слепы - они неспособны различить даже такие очевидные вещи. Да простой здравый смысл говорит о том, что когда появляется НОВАЯ вещь, СТАРУЮ выбрасывают, или если очень дорога то отправляют пылиться на полку. 
Посыл разный только на первый, и очень поверхностный взгляд, а если "копнуть по глубже" то откроется истина - корень-то один.
Зачем, какая польза все время говорить об убийствах, о дерьме и прочем? Это улучшит кому-то настроение? Или украсит вашу жизнь? Истина в том, что добрый говорит о добром, а злой о злом. Или как утверждает народная мудрость: "У кого что болит, тот о том и говорит." Сначала мысль, потом слово, потом дело.   Сначала приходит мысль, что человека можно ударить. Потом постепенно формируется мнение, которое озвучивается, например в спорах. А потом при сооветствующих обстоятельствах человека просто бьют по лицу... ( например жену )

Отредактировано AHT (Воскресенье, 5 августа, 2018г. 12:53)

Сказано же:

Так кто и зачем их изначально объединил?
Зачем в христианской Библии Ветхий Завет, если он вообще как бы не к христианам?
И да, при чем тут вообще христианство, как религия? Человек просто сделал разбор священных писаний.

Я это уже объяснял вам, кажется, но повторюсь.
Есть такое множество людей под общим названием христиане. В это множество входят подмножества: православные, католики, протестанты, армяне (члены Армянской Церкви), а также христианские секты.
Говоря о христианах, я могу сказать, что у них была инквизиция, так как у католиков она была, а католики - христиане.
Но я не могу этого сказать, о православных, так как за этим подмножеством инквизиции не замечено.

Зачем тогда было включать в Библию Ветхий Завет?

"Сказываю вам, что всякому имеющему дано будет, а у неимеющего отнимется и то, что имеет; врагов же моих тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте предо мною. Сказав это, Он пошел далее, восходя в Иерусалим." (Лк, 95 зач., 19, 12—28).

А кто о нем говорит?

Есть мнение, что каждый говорит о том, чего ему не хватает.

Итак, прочтем еще раз новость:

Итак, как видно из этого текста, что Томас Андерсон просто хотел показать, что Коран не столь уж и агрессивен, это главная цель.

Ну, тогда я с Вами согласен)
Просто не тот смысл немного предал словам.

Человечество и правда убийцы - вполне справедливое обобщение. Мы с вами потомки убийц. У вас ведь тоже предки в ВОВ воевали, верно? Убивали, наверное, немало.
А по поводу россияне - гомики.
Гомиков по разным данным десять процентов от населения. Пусть так. Но десять процентов - это от ста очень мало.
А вот католики - это более половины всех христиан (в мире 33% процента христиан: католиков около 1,2 миллиарда - примерно половина, 800 миллионов протестантов, а православных менее 250 миллионов).
Сравните: 10% и 50%, чувствуете разницу? Даже математически: 0,1 - никак нельзя до 1 округлить, а вот 0,5 - можно.

И да, я близок к язычеству (хаосизм - часть магии; магия - часть язычества). Если кто-то скажет: "В язычестве людей приносят в жертву, а еще есть каннибализм!" Я отвечу: "Да, язычники-маори ели человеческое мясо, а язычники-инки приносили человеческие жертвы, но это не значит, что я - хаосист делаю нечто подобное"
Вот и все. Почему вы не можете сказать: "Да, католики так делали, но я, православный, я так не поступаю, у нас, православных, это табу."? И не надо уже ничего доказывать, это будет гигантский плюс вашей ветви христианства, потому что человек, который нашел что-то не то в католичестве, например, но, осознав, что и вам это не приятно, может обратиться в православие.
Я уж молчу, что многие не различают язычество по направлениям, да и вы сами понимаете, что далеко не каждый знает, чем католики отличаются от православных. Большинство обобщает христианство именно потому, что для них нет католиков, православных, протестантов, потому что "все на одно лицо", но от этого обобщение не становится менее справедливым.

Папа Римский тоже христианин. Я вполне могу поговорить о нем, как о христианине, ибо он входит в множество христиан. Простите, но то, как вы воспринимаете сказанную кем-то фразу - это сугубо ваше восприятие.

Христиане жгли ведьм. Жгли? Жгли.
Но факт остается фактом.
Я вас не обвиняю в том, что вы лично жгли ведьм, и никто в здравом уме не будет вас причислять к инквизиторам. Тогда кто же ВАМ что-то приписывает, кроме вас самих?

Я вам прото привел фрагмент Нового Завета, в котором есть явный призыв к насильственному действию.

А при чем тут убийство и прочее, как вы выразились, дерьмо? Вполне адекватная новость.

А при чем тут вообще Слава? Мы вроде как новость обсуждаем, а не славу. А у новости вполне конкретный смысл, и мы с вами выяснили, что смысл этой новости видим одинаково
А то, что делает Слава - только на его совести.