◄ Назад
▲ Вверх
▼ Вниз

Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме и не только религиозном форуме

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Кто написал Бытие?

Сообщений 61 страница 65 из 65

61

Михаил_У написал(а):

Как насчет Михаила Ломоносова? Какое окружение его сформировало?

Это же исключение, причём ого-го какое. Миллионы же крепостных так и остались крепостными и занимались всю жизнь возделыванием земли и это формировало их общественное сознание. А вот люди, уходящие на заработок в города, на заводы, когда они стали появляться, мыслили совсем по другому, их сознание значительно отличалось от сознания крестьянства.
А уникумы ,выделяющиеся из общей массы всегда есть.

0

62

Baal Hamon написал(а):

Как вы практически проверите то, что было 10000 лет назад?

Никак. Поэтому и говорю, что все, что мы знаем о той эпохе - не обосновано.

Baal Hamon написал(а):

Но условия жизни, в том числе исторически сложившийся менталитет, отличаются, и это вносит свои коррективы в общественное сознание разных народов.

Ага, так почему у народов, живших 10000 лет назад не может быть таких же отличий?

Baal Hamon написал(а):

Если бы одни мыслили по-другому, наверное и жизнь из отличалась бы, отличались бы обычаи и традиции, поверья, представления о мире.

Мы ничего не знаем о традициях, обычаях, поверьях, представлений о мире людей, которые жили 10000 лет назад.

Да и в современном мире у разных людей разные традиции, обычаи, поверья, представления о мире, даже если экономические условия примерно одинаковые.

Baal Hamon написал(а):

некоторые сферы жизни демифологизированы

Какие, например?

0

63

Baal Hamon написал(а):

Это же исключение, причём ого-го какое.

И с чем оно связано? Почему оно возникло?
Законы физики работают для всех, если знания о формировании личности верны, то законы формирования личности тоже должны распространяться на всех.

0

64

Baal Hamon написал(а):

Не знаю, что это, но современные научные данные дают более адекватное представление о прошлом. О прошлом можно судить по тому, в что раскопано. А написать может кто угодно и что угодно. Я понимаю, что всякие кришнаиты, индуисты и ведомств всех мастей верят в некую супер супер высокоразвитую цивилизацию, как христиане и иудеи - в происхождение человечества от двух человек или единое Израильское царство по Давиде и Соломоне, но всё это современным научным данным не соответствует.

они даже о настоящем делают неправильные выводы)) и вообще мало что понимают))
например, они оперируют словом частицы и волны...вы себе как представляете волны и частицы?

0

65

Baal Hamon написал(а):

В принципе, мифология древних что-то говорит о их восприятии.

О чем  может говорить мифология - это только предположения.  Миф это по современному теория.
Т.Э. Дарвина - разве говорит о его восприятии, В биографии говорится о том что он был глубоко верующим, ходил каждый выходной в церковь. И как можно назвать его атеист или теист правильно?

Baal Hamon написал(а):

Когда эта легенда появилась, мы не знаем, но скорее всего зародилась она ещё в каких-то племенах, не знающих цивилизации.

Цивилизация римлян производили запись на человеческой шкуре и животных, а вот варвары писали на бересте.

ValentinK написал(а):

Baal Hamon написал(а):
небо им представлялось неким твёрдым куполом.

Они вставляли в это словосочетание другой смысл. 
Состав   атмосферы  Земли   был более  плотный  чем  состав космоса.

Леда написал(а):

А почему это так? Может потому что есть что скрывать, а может потому, что придется древнюю историю переписывать.

Есть элитные школы а есть для простого... Зачем народу знать больше чем  надо.

Отредактировано zvedavec (Среда, 7 ноября, 2018г. 23:33)

0