Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Общерелигиозное пространство » Предназначение человека.
Проблема в том, что на этот вопрос не существует ответа. По крайне мере лучшие умы человечества его не нашли, а Вы предлагаете ответить на них. Спорно, мой друг, спорно.
...я не только предлагаю ответить, но и даю варианты ответов....
Но так можно понять любую работу (в физическом определении этого слова),
....не думаю, в работе, как правило, речь идет о исполнении некоей функции (профессиональные навыки), а этот аспект в данном контексте мы вообще не рассматриваем....
....не думаю, в работе, как правило, речь идет о исполнении некоей функции (профессиональные навыки), а этот аспект в данном контексте мы вообще не рассматриваем....
Я имела в виду "работа" как термин используемый в физике, т.е. работа совершается тогда, когда на тело действует сила и тело движется.
...я не только предлагаю ответить, но и даю варианты ответов....
Вероятно, Ваши ответы не для моего скудного ума. Для себя не нашла ответов на конкретно поставленные вопросы. Для меня слишком сложно понять поэтические фразы типа "распространять реальность света, а не расширять нереальность тьмы". Я вообще против фраз "Боге есть свет и нет в нем ничего темного", это, конечно, красиво, но делает творца не полноценным. Если бы в Боге не было тьмы, то он просто не смог бы ее сотворить, если бы в Боге не было зла, то не смог бы отличить одно от другого. Что вообще такое зло и добро в Божественной справедливости и имеем ли мы право судить об этом со своих позиций, через призму социальных отношений и навязанной морали?
... Если бы в Боге не было тьмы, то он просто не смог бы ее сотворить, если бы в Боге не было зла, то не смог бы отличить одно от другого. Что вообще такое зло и добро в Божественной справедливости и имеем ли мы право судить об этом со своих позиций, через призму социальных отношений и навязанной морали?
Как это можно сотворить тьму и для чего? Разве ночь кто-то творит целенаправленно, зашло солнце и стемнело, ложитесь спать, завтра солнце появиться снова, Вам на радость. Если бы в Боге было зло, он вообще не сотворил что-либо. Попробуйте со злости сварить суп, получится одна гадость. Творят, когда есть вдохновение, внутри трепещет красота, готовая вырваться наружу. Если этого нет, творчество превращает в ремесло, человек не создал эксклюзив, а выстрогал обыкновенную ложку. А вот судить, красиво или нет, достойно или мерзко приходится нам, мы живем в сотворенном мире и некрасота, посредственность, зло исходит от нас, не от Бога. Бог судит только тогда, когда последствия от деяний рук человеческих необратимы и глобальны. Мораль у людей не навязана, а правила ее выстроены из выстраданного опыта и деяний, которые не приемлемы.
Для меня слишком сложно понять поэтические фразы типа "распространять реальность света, а не расширять нереальность тьмы"
Ответы такие:
Отвечаем на три обозначенных выше вопроса:
- «кто мы»: существа смешанного, - эволюционно-божественного, - происхождения, с потенциалом бессмертия, в виде дара Сыновства, по отношению к Богу;
- «что мы делаем в этой жизни»: обретаем уникальный опыт взаимодействия с окружающей нас реальностью материального мира. Делаем первые попытки раскрытия в себе Богосыновства, через служение своим братьям;
- «какова наша цель»: последовательное обретение совершенства, - ни какого света - тьмы....
... Если бы в Боге не было тьмы, то он просто не смог бы ее сотворить, если бы в Боге не было зла, то не смог бы отличить одно от другого. Что вообще такое зло и добро в Божественной справедливости и имеем ли мы право судить об этом со своих позиций, через призму социальных отношений и навязанной морали?
Как это можно сотворить тьму и для чего? Разве ночь кто-то творит целенаправленно, зашло солнце и стемнело, ложитесь спать, завтра солнце появиться снова, Вам на радость. Если бы в Боге было зло, он вообще не сотворил что-либо.
Сударь, вы недооцениваете систему аргументов теперь нашего оппонента. Поясню: для того, чтобы что-то создать, это надо в себе нести в виде плана, концепции, потенциала. Если вы не несете в себе концепции табуретки, то вы ни какую табуретку не создадите. Отсюда делается вывод (не мой): если Бог создатель всего, то он создал и зло, а чтобы создать зло, его надо в себе нести, то есть в Боге есть зло. И кстати, ваша система контр аргументации - "Попробуйте со злости сварить суп, получится одна гадость", - эту логику не разрушает. Так что пока в этой части, на мой взгляд перевес на стороне оппонента. Повторюсь, по моему глубочайшему убеждению в Боге зла нет! Но как решать вопрос о происхождении зла, с одной стороны не отказываясь от единства Источника всего, а с другой стороны не допуская "испорченности" такого Источника. Это вопрос!! Попытка построить дихотомию и разнести добро и зло по разным "полюсам", то есть история с падшим ангелом, увы тоже не работает...по причинам приведенным выше....этот падший несет в себе вариант не корректного выбора. Откуда в нём этот вариант? От того, кто его создал, значит в создателе так же этот "вариант" существует, пусть и в потенциале, а это не приемлемо!! Надо думать!!!
для того, чтобы что-то создать, это надо в себе нести в виде плана, концепции, потенциала.
Это конструктивно!
если Бог создатель всего, то он создал и зло, а чтобы создать зло, его надо в себе нести, то есть в Боге есть зло.
К сожалению, но Бог должен не выпускать зло из-под контроля.
Попытка построить дихотомию и разнести добро и зло по разным "полюсам", то есть история с падшим ангелом, увы тоже не работает...по причинам приведенным выше....этот падший несет в себе вариант не корректного выбора.
Почему?
К сожалению, но Бог должен не выпускать зло из-под контроля.
...чуть внимательнее сударь. Утверждаю - в Боге зла нет.....
Как это можно сотворить тьму и для чего? Разве ночь кто-то творит целенаправленно, зашло солнце и стемнело, ложитесь спать, завтра солнце появиться снова, Вам на радость. Если бы в Боге было зло, он вообще не сотворил что-либо. Попробуйте со злости сварить суп, получится одна гадость. Творят, когда есть вдохновение, внутри трепещет красота, готовая вырваться наружу. Если этого нет, творчество превращает в ремесло, человек не создал эксклюзив, а выстрогал обыкновенную ложку. А вот судить, красиво или нет, достойно или мерзко приходится нам, мы живем в сотворенном мире и некрасота, посредственность, зло исходит от нас, не от Бога. Бог судит только тогда, когда последствия от деяний рук человеческих необратимы и глобальны. Мораль у людей не навязана, а правила ее выстроены из выстраданного опыта и деяний, которые не приемлемы.
Видимо, у нас разные представления о Создателе.
| Предназначение человека. Основная идея творца. | Межрелигиозный форум - диалог религий | Понедельник, 22 апреля, 2013г. |
| Выбор, воля. Предназначение человека. Воля Бога. Часть вторая. | Общерелигиозное пространство | Среда, 1 сентября, 2021г. |
| Выбор, воля. Предназначение человека. Воля Бога. Часть третья. | Общерелигиозное пространство | Воскресенье, 7 ноября, 2021г. |
| Выбор, воля. Предназначение человека. Воля Бога. Часть первая. | Общерелигиозное пространство | Понедельник, 8 ноября, 2021г. |
| Цель создания человека | Межрелигиозный форум - диалог религий | Суббота, 24 апреля, 2010г. |
Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Общерелигиозное пространство » Предназначение человека.
Религиозный форум о религияях и учениях ForumReligions.ru представляет для обсуждения разделы: общее христианство (католицизм, протестантизм и другие течения в христианстве), а также православие | язычество и родноверие | иудаизм | ислам | индуизм и вайшнавизм (кришнаизм) | бахаи | зороастризм | буддизм | атеизм | философию | сатанизм | эзотерику, магию, астрологию, экстрасенсов, и многое другое. А также новинка на религиозном форуме - открылся сектоведческий форум о сектах, сектоведении и сектоведах. Религиозные форумы.