Диакон Андрей Кураев выразил сожаление в связи с появлением письма архиепископа Калининградского и Балтийского Серафима губернатору Антону Алиханову по поводу хомлинов. Об этом он написал у себя в «Живом журнале».
«Мне сугубо жаль, потому что Серафим — из моего вери-шорт листа приличных епископов. Но вот и его укусили», — написал диакон.
Также он отметил, что, развивая мысль калининградской епархии, можно «кастрировать пару десятков бронзовых жеребцов и отрезать нос у овчарки в московском метро». «А уж сколько росписей в детских садиках надо затереть и детских уголков и площадок порушить... Много работы у православных неоинквизиторов, воюющих с неоязычеством», — прокомментировал Кураев.
Ранее Архиепископ Калининградский и Балтийский Серафим направил губернатору Антону Алиханову официальное письмо с критикой в адрес миниатюрных скульптур хомлинов, установленных на Медовом мосту и возле Музея янтаря.
В письме указано, что епархия усматривает в факте установки фигурок «тенденцию к популяризации идей неоязычества», которая «оказывает деструктивное воздействие на развитие национальной культуры» в области.
«Широко известно, что национальная культура нашей Родины изобилует большим количеством персонажей литературы и изобразительного искусства, способных служить идее туристической привлекательности региона, без отбрасывания региона к темным векам язычества и примитивного славянского национализма. Просим Вас услышать нашу обеспокоенность по данной проблеме», — говорится в послании за подписью архиепископа Серафима.
В областном министерстве культуры и туризма отметили, что не понимают такого пристального внимания Церкви к маленьким фигуркам. Как пояснил корреспонденту «Нового Калининграда» глава ведомства Андрей Ермак, никакого отношения к религии хомлины не имеют и служат исключительно целям развития туризма.
Много работы у православных неоинквизиторов, воюющих с неоязычеством
Сообщений 11 страница 20 из 133
Поделиться1Среда, 27 марта, 2019г. 20:34
Поделиться11Среда, 24 апреля, 2019г. 13:54
- И в нужный момент откроется нужная дверь
- Откуда: www.lovefreedomforever.com
- Зарегистрирован: Воскресенье, 27 сентября, 2009г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35260
- Уважение: +2230
- Позитив: +2352
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
Среда, 23 ноября, 2022г. 02:37
Это отчуждение возникло вследствие греховной искажённости природы нашего бытия.
Не было греха в Бытие.
Человек был создан для
4. Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо,
5. и всякий полевой кустарник, которого еще не было на земле, и всякую полевую траву, которая еще не росла, ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли…
(Книга Бытие 2:4,5)
куда и был послан "как один из Нас".
Что касается Нового завета, напоминаю снова и снова:
Матфея 10
Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего;
- человек исполняет волю Бога.
Потому, исполняя, ничем не виноват. Какие грехи? Соответственно, нет греховного искажения и в сегодняшнем человеке. Лично сидел с убийцами, наркоманами ... разных стран и народностей - просто под шелухой плевел нужно видеть зерна.
Мало того, толкуют про (Библия) ветхозаветный закон, который невозможно было исполнить, потому понадобилась (кому?) жертва Иисуса из Назарета.
А в том законе, внимательно, с самого начала написано
СТАРАЙСЯ исполнить ............. а вот когда ..... - вот тогда будет вас касаться написанное и далее. (Смотри гл.6 книги Второзаконие). Старался? - исполнил. Без человеческих жертвоприношений, христиане.
Всё просто. Что касается правды жизни. А про неправду ого какая толстая Библия, в остальном. Потому, снова, в ней написано - ищите правду Божию. Соответственно, среди неправды.
Поделиться12Среда, 24 апреля, 2019г. 16:03
- Участник
- Зарегистрирован: Воскресенье, 7 апреля, 2019г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 804
- Уважение: +158
- Позитив: +4
- Провел на форуме:
10 дней 22 часа - Последний визит:
Понедельник, 4 ноября, 2019г. 14:19
Не было греха в Бытие.
Ну, естественно. И человек был "соработником" т.е. непосредственно общался с Богом.
Но вследствие злоупотребления свободой, Адам отпал, т.е. объективировал отношения в неподлинном отчуждённом бытии. И вот потребовался второй Адам, приобщение к которому снимает отчуждение. Об этом пишет и Павел:
"И вас, бывших некогда отчуждёнными и врагами... ныне примирил в теле Плоти Его" (т.е. в Церкви Кол. 1:21-22).
О сатане здесь ни слова.
Поделиться13Среда, 24 апреля, 2019г. 16:18
- И в нужный момент откроется нужная дверь
- Откуда: www.lovefreedomforever.com
- Зарегистрирован: Воскресенье, 27 сентября, 2009г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35260
- Уважение: +2230
- Позитив: +2352
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
Среда, 23 ноября, 2022г. 02:37
Но вследствие злоупотребления свободой, Адам отпал,
Ваш сын ослушался, Вы ему высказали, он отпал от Вас?
Ослушался, а не злоупотребил, потому как остался "как один из Нас". Вы и Сын, так получается.
Прошу прощения, но людей лично общающихся, любящих Бога, слишком много для того, чтобы утверждать какое-то отпадение человека от Бога. За бренностью жизни не обращают внимание на заботливое участие любящего их Бога - да.
Злоупотребляя? - нет.
Потому как на всё Божья воля.(с)
Слава написал(а):
Не было греха в Бытие.Ну, естественно. И человек был "соработником"
Адам в раю не работал.
Кстати, обратите внимание, мир не соработан, а сотворен.
Поделиться14Среда, 24 апреля, 2019г. 17:43
- Участник
- Зарегистрирован: Воскресенье, 7 апреля, 2019г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 804
- Уважение: +158
- Позитив: +4
- Провел на форуме:
10 дней 22 часа - Последний визит:
Понедельник, 4 ноября, 2019г. 14:19
Прошу прощения, но людей лично общающихся, любящих Бога, слишком много для того, чтобы утверждать какое-то отпадение человека от Бога.
Говорим про конкретное учение. Это утверждает их Катехизис:
«Последствия падения прародителей имеют общее наименование «проклятия»… Оно выражается в невозможности для человека иметь общение с Богом, в отчуждении человека от Бога. Как Источника жизни» (гл. III 1,3)
«Христос, будучи безгрешным, освобождает нас от последствий грехопадения». (IV, 2,2)
«Спасение предполагает изменение образа бытия человеческой природы» (IV, 4,3)
Т.е. это не спасение от какого-то дьявола (сатаны).
Хорошие вообще формулировки. Почему я не православный? Из-за политики только…
Адам в раю не работал.
Давал имена - что, не работа? Это рай для семантика!
Поделиться15Среда, 24 апреля, 2019г. 19:06
- И в нужный момент откроется нужная дверь
- Откуда: www.lovefreedomforever.com
- Зарегистрирован: Воскресенье, 27 сентября, 2009г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35260
- Уважение: +2230
- Позитив: +2352
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
Среда, 23 ноября, 2022г. 02:37
Слава написал(а):
Прошу прощения, но людей лично общающихся, любящих Бога, слишком много для того, чтобы утверждать какое-то отпадение человека от Бога.Говорим про конкретное учение. Это утверждает их Катехизис:
«Последствия падения прародителей имеют общее наименование «проклятия»… Оно выражается в невозможности для человека иметь общение с Богом, в отчуждении человека от Бога. Как Источника жизни» (гл. III 1,3)
«Христос, будучи безгрешным, освобождает нас от последствий грехопадения». (IV, 2,2)
«Спасение предполагает изменение образа бытия человеческой природы» (IV, 4,3)Т.е. это не спасение от какого-то дьявола (сатаны).
Извините, как раз из-за сатаны в христианской вере в раю всё и произошло.
Ошибочка-натяжечка: дело в том, что змей в книге Бытие только ползающий, а в притянутой ситуации из Откровения - змий летающий, разные образы.
Мухамед, не заметив, вообще сразу написал, что в раю - сатана ...
А мусульмане туда стремятся. К сатане?
Да и православные тоже.
Поделиться16Среда, 24 апреля, 2019г. 19:14
- И в нужный момент откроется нужная дверь
- Откуда: www.lovefreedomforever.com
- Зарегистрирован: Воскресенье, 27 сентября, 2009г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35260
- Уважение: +2230
- Позитив: +2352
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
Среда, 23 ноября, 2022г. 02:37
Адам в раю не работал.
Давал имена - что, не работа? Это рай для семантика!
"В поте лица"?
Воот когда разделены были кормящие и те, в раю себя чувствующие на готовом. С сатаной, раз о православии толкуем, в непосредственном общении. Но! Рай был на земле. И исчез. Так что мечты прежде нужно теперь подкреплять конкретными свершениями.
Готовы строить рай? А зачем?
Поделиться17Среда, 24 апреля, 2019г. 20:09
- Участник
- Зарегистрирован: Воскресенье, 7 апреля, 2019г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 804
- Уважение: +158
- Позитив: +4
- Провел на форуме:
10 дней 22 часа - Последний визит:
Понедельник, 4 ноября, 2019г. 14:19
Извините, как раз из-за сатаны в христианской вере в раю всё и произошло.
Из-за свободы. Нет свободы выбора - искуситель бессилен.
В Ваших трактовках я замечаю одновременно и предопределение и сатанофобию. Это, однако, несовместимо.
Мухамед, не заметив, вообще сразу написал, что в раю - сатана ...
Да: "Все пали. кроме Иблиса, который отказался и возгордился..." (Сура 2: 34-35).
А мусульмане туда стремятся. К сатане?
Ну, там же гурии ещё 
Поделиться18Среда, 24 апреля, 2019г. 22:44
- И в нужный момент откроется нужная дверь
- Откуда: www.lovefreedomforever.com
- Зарегистрирован: Воскресенье, 27 сентября, 2009г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35260
- Уважение: +2230
- Позитив: +2352
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
Среда, 23 ноября, 2022г. 02:37
А мусульмане туда стремятся. К сатане?
Ну, там же гурии ещё
Во-во, и кубки полные.
Слава написал(а):
Извините, как раз из-за сатаны в христианской вере в раю всё и произошло.Из-за свободы. Нет свободы выбора - искуситель бессилен.
Это одна из ловушек Торы-Библии, когда невнимательный любопытный, а что дальше? нанизывается на колючий шип живой изгороди.
1. Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: «не ешьте ни от какого дерева в раю»?
(Книга Бытие 3:1)
В чём искушение? Но лень отвернуть на одну страницу назад, раз уж дословно не помнится, чтобы проверить:
16. И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17. а от дерева познания добра и зла, не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
(Книга Бытие 2:16,17)
Чтобы перейти в школе в следующий класс, нужно освоить предыдущий. Что нового? Обыкновенные вопросы для проверки усвоения пройденного.
Поделиться19Среда, 24 апреля, 2019г. 23:11
- Участник
- Зарегистрирован: Воскресенье, 7 апреля, 2019г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 804
- Уважение: +158
- Позитив: +4
- Провел на форуме:
10 дней 22 часа - Последний визит:
Понедельник, 4 ноября, 2019г. 14:19
16. И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17. а от дерева познания добра и зла, не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
(Книга Бытие 2:16,17)
Ну, так что? Это - заповедь о воздержании (посте). Но пост всегда - только приуготовление. Он призван был утвердить Адама через испытание и увенчаться обожением. Но был самовольно нарушен человеком, который вознамерился стать богом помимо Бога; стать "как боги" (падшие ангелы). Ну, и - падение, искажение природы, а главное - подверженность смерти (которую "Бог не сотворил").
Пусть это - символический рассказ, но он содержит внятный смысл.
Поделиться20Среда, 24 апреля, 2019г. 23:58
- И в нужный момент откроется нужная дверь
- Откуда: www.lovefreedomforever.com
- Зарегистрирован: Воскресенье, 27 сентября, 2009г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35260
- Уважение: +2230
- Позитив: +2352
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
Среда, 23 ноября, 2022г. 02:37
Ну, так что? Это - заповедь о воздержании (посте).
ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
Нууу, в преддверии Пасхи ... - тогда вы идете путем Иисуса из Назарета. На сознательную смерть во имя ... чего?
утвердить Адама через испытание и увенчаться обожением. Но был самовольно нарушен человеком, который вознамерился стать богом
Простите, а это откуда в вас?
Это, Извините, Иисус из Назарета, как через годы про него написали, говорил "вы
боги".
стать "как боги" (падшие ангелы).
Это каким боком?
Откуда ангелы и прочая шушера на небосводе, начиная с того шипа изгороди в Бытие про "змей сказал" - а змеи-то не разговаривают, нечем. Ну и дальше вмешивается, всё более преобладая, шизо-, простите, автогенерация мозгом всё более и более заковыристых картинок-образов-ситуаций (условных, конечно).
Лично и до конца проходил, чтобы точно убедиться.
