Только вот справедливость у вас своя. И ваша справедливость гласит, что если большинство проголосует за преподавание православия, то надо его преподавать, несмотря на мнение меньшинства, которое может быть, вообще не хочет, чтоб ребенку преподавали религию.

Для вас справедливо то, что укрепляет позицию вашей веры.

Если большинство не исповедует тоталитарной идеологии, которая призывает уничтожить меньшинство, то никакого кровопролитья не будет.
Пример: В Древнем Китае был довольно высокий уровень терпимости к иным религиям, поэтому христианство распространялось в 16 веке весьма хорошо.

Есть большинство, которое исповедует не тоталитарную идеологию - меньшинство живет спокойно.

После Папа Римский через переписку стал общаться с Императором Китая, он сказал, что китайцы поклоняются демонам и алтари Неба и Земли стоит разрушить.

После чего миссионеров прогнали из Китая, хотя манихейство и несторианство существовала в Поднебесной еще долго.

Вот вам пример, мирного сосуществования.
Если меньшинство живет, не мешая большинству, то никаких подавлений не будет, при условии, что идеология большинства не тоталитарна.

А кто вам сказал, что меньшинство?

Я б сказал, что большинство украинцев восстали против коррумпированного меньшинства - и правильно сделали)

То же самое относится к храмам.... Чем больше тем лучше.... И не надо говорить что для всех... Вы сколькими банками лично пользуетесь - карты банковские у вас каких банков? У меня лично одного - и мне заглаза....  Ну пусть ещё десяток, для особо привередливых, но остальные несколько сотен - НА ХРЕНА?
Вам нужно одно, а мне совсем другое и тоже по принципу чем больше тем лучше... Но я не ору благим матом, и не возмущаюсь, что вам столько банков нужно, интимных салонов и прочего, а иначе чего бы вы за них заступались (либо из необходимости, либо от не фиг делать, просто из чувства противоречия, что не есть красиво, ибо неуважение к оппонентам), а вы почему-то возмущаетесь моими потребностями....

Нет, дорогой....  То что укрепляет нашу веру - это ПРАВИЛЬНО.
А  справедливо это  то, что по совести и для другого так же как и для меня.....  Только я этот принцип соблюдаю в отношении всех людей, независимо от веры, а у вас  плевать на интересы людей, даже если большинство так думает... Вы считаете что горстка людей (каждый имеет право) может портить  жизнь большинству, и не думаете, во что это обращается на практике, а на практике это значит только одно - кровь людскую. Ибо тех кто мешает жить людям нормально, если не хочет успокоиться, то эти люди  "упокоят".

Родной,  а я тебе о чем толкую?!  Или ты ослеп?  "Каждый имеет право на..." - это и есть внушение меньшинству идеи, что можно мешать большинству.....  Это и есть "подогрев" меньшинства и раздувание недовольства и агрессии в обществе. Человек начинает думать, что он ИМЕЕТ ПРАВО МЕШАТЬ ДРУГИМ, имеет право идти против интересов других...  У него ведь есть право на это. А в результате нарвется  грубость. Это и есть дестабилизации общества, прикрываемая принципами ложной демократии. И именно так и хотят уничтожить Россию...  А  разные недалёкие люди на это ведутся.

Нет. Отстаивание своих прав - это абсолютно нормальная практика. То о чем вы говорите звучит по-другому "вам должны" - вот это уже деструктивно, это ведет к последствиям. Хороший пример Россия 1917 год, когда пролетариям внушили, что буржуи им должны.
Сейчас по той же схеме действуют феминистки на Западе. Они не внушают, что у женщин и мужчин равные права, они именно говорят, что мужчины женщинам должны и виноваты.

А меньшинство может постепенно изменить мнение большинства - такие случаи в истории известны. Хотя бы с принятием христианства в Риме. Были язычники, потом стали христиане. Мнение большинства изменилось.

И я не согласен с вами в самой сути понимания проблемы. Большинство внушаемо, а вот что внушить большинству - решает уже меньшинство.

Пример, опять же Россия на момент 1917 года большинство населения - православные христиане. До 80% населения - крестьяне.
Меньшинство, небольшая партия большевиков, приходит к власти... И что мы видим через несколько лет? Тотальный атеизм.

Правящее меньшинство решает, по сути, все, задает правила игры и, как следствие - общественное мнение.

Тут, кстати, действует правило психологии масс: Человек, как существо социальное, хочет быть социально поощряемым. Чтобы большинство стало поддерживать какую-то идею, достаточно убедить его (нет не в идее), а том, что последователей реально большинство.

Вот такой странный алгоритм: чтоб вас стало большинство, надо убедить всех, что вас большинство.

Это, кстати, показывает и социология православия. Постоянно у нас говорят, что православных чуть ли не 80% , что "русский - значит православный". В итоге получаем, что часть людей, которые назвались православными не верят в бога, а большинство вообще считает, что бог исходит и от Сына и от Отца)
Они так ответили не потому, что реально верят, а потому, что считают православие социально одобряемым.

А кто уничтожить-то хочет?

Отредактировано Михаил_У (Среда, 20 марта, 2019г. 23:14)