Нет. Это для определенной публики.
Не для всех, а только для цадоким - праведников.

Учение Христа изложено в Новом Завете и некоторых неканонических апокрифах, а также кое-что (очень мало) можно почерпнуть из античных критиков христианства, ибо для того, чтобы критиковать, надо понять и изложить, что критикуешь.

Но я вряд ли могу опираться на КУ в своем анализе, ведь она была написана (или получена) в 20 веке.
Я язычник и часто сталкиваюсь с современным "откровениями" от "волхвов". И скажу я вам, что два разных волхва напишут разную генеалогию богов и похожими там будут только те данные, которые известны науке и явно почерпнуты из внеоткровенных источников)

Я читаю КУ, но только как пример экзотерического западного текста 20 века, а не описания достоверных событий двухтысячелетней давности.

И сразу вопросы:
1) А как проверить? Почему я должен доверять этой информации и быть уверен, что это именно те существа, которые его сопровождали (а не злонамеренные духи, которые просто притворились таковыми, например)?
2) Как мне быть уверенным, что даже если информация была получена из первоисточника, то не была ли она искажена восприятием того, кто ее получил?
3) Почему эта информация не была дана человечеству раньше, если она настолько ценна?
4) Почему бы в подтверждение своей достоверности не даровать человечеству, например, лекарство от рака, чтоб ни у кого не возникло сомнений, что откровение истинно?

Я в процессе прочтения. Посмотрим.

Человек и раньше сомневался в логике, почему сейчас не может сомневаться. Логика  это не истина.