А её то за что? Там всё верно описано. Эволюция психики, начиная с мышления. И цель у неё одна, а у книги - другая.

Это так. Зато Иисус имеет отношение к догматам! Как символ окрепшего мышления, плавающий в мышлении как рыба в воде. Мне не надо ничего обосновывать. Моя психика, я и обосную. А для себя, обосновывать другим полезно, для того и форум, чтоб от заблуждений избавляться.

На чём основано сие утверждение? То у тебя разум раньше ума, то синтеза нет, раз с анализом не разобрался до конца. Поясни бестолковому?

В твоих мыслях? Или твои ... я выгадывать должен? Я по сути твоей писанины высказываюсь, а не замыслов.
А суть такова, что психосинтез имеет место быть и называется он просто - разум. А книжник из нас ты! Пишешь одно, а подразумеваешь другое. От полученного шока утерял написанное по двум постам преыдущим, придётся переписывать, хорошо не библию.

Первично Иисус это "опущенный" Христос (благо)! Наслушавшись речей такого "благо", не искушённые "десятиной" бедолаги посчитали его Благом и забили всё в "догмат", что вызвало и некий "перемат" у оппонентов. Я же, учтя потоки БЫТИЯ, считаю как и грех со блудом, так  этот же догмат вполне от "чуда" вполне уместным для развития ума соБытием. Вполне во БЛАГО. Ведь "хорошо", уютно и тепло ещё никто не снизошёл до совершенства, тогда как сказано: "из грязи в князи!".

А есть ли с чем? С анализами это ко врачам, не спится с мыслями иными по ночам!