◄ Назад
▲ Вверх
▼ Вниз

⇈ Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на форуме о религиях ⇈

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ⇈ Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на форуме о религиях ⇈ » Межрелигиозный диалог » Может ли, в принципе, какая-то религия/учение претендовать на абсолют?


Может ли, в принципе, какая-то религия/учение претендовать на абсолют?

Сообщений 381 страница 390 из 410

1

Есть куча всяких религий и учений. Выбирай, что хочешь. Каждая из них говорит, что всё в ней верно. Начиная от Зороастра и кончая сатанизмом.

Мы не видели ни Зороастра, ни Моисея, ни Мухаммада, ни сатану.  Но верим, в основном, во что-то одно и полностью, по крайней мере, большинство из нас, кто не агностик.

Вопрос 1:
Может ли адепт какого-то мировоззрения сказать с абсолютной достоверностью, что он прав во всём, и это угодно высшим Силам или Космосу то, что он делает? Вопрос, в принципе, может или нет?
(Я уже говорил, что он так и делает, но справедливо ли это?)

Вопрос 2:
Имеет ли этот адепт на это моральное право перед всем остальным человечеством?

Что вы думаете по этому поводу, уважаемые друзья?


Темы, которые тебя также могут заинтересовать:

Во что верить? Какую религию лучше практиковать? В какой религии лучше
Почему в мире так много религий?
Рейтинг религий по степени содержания Истины

Как попадают в секты и как из них выбраться? Как не попасть в секту?
Десятка самых странных религиозных учений. Что это? Пародии на религию
Топ 6 малоизвестных религий, неизвестных Западу, а может и Востоку
Топ 10 странных религиозных учений. Иисус Христос был папуасом :)

Религиозные новости и события
Кошерная, еврейская криптовалюта BitCoen, ваше мнение
Межрелигиозный диалог

Как узнали о форуме? Откуда пришли?
Познакомимся? Расскажите о себе немного.
Происхождение вашего ника
Как Вы стали тем, кем сейчас являетесь?

Отредактировано Идущий к Истине (Среда, 23 декабря, 2009г. 12:01)

0

381

Соль написал(а):

и падающих предметов не видят тоже?


не знаю точно
надо как-нибудь загуглить, или проютубить эту тему...

Отредактировано diedmuarous (Воскресенье, 3 декабря, 2017г. 18:49)

0

382

ГЕРМЕС написал(а):

У даунов своя логика , а у немых нарушено управление речевым аппаратом , но мыслят они словами , как их учили говорящие .

Образами, словами мыслим мы, нас так научили

0

383

diedmuarous написал(а):

Иными словами: он ощущает не внешнее воздействие а свою реакцию на внешнее воздействие.


Реакция на внешнее воздействие это рефлекс -, допустим - нравится или нет .
А БОЛЬ это не реакция - она ЕСТЬ, она СОПРОВОЖДАЕТ воздействие и это ощущение любви , а не реакция

diedmuarous написал(а):

Есть такая болезнь, когда сознание не видит движущиеся объекты.


А , что поломок механизмов не бывает ?  Или ошибка природы - но эволюция и происходит на основании таких ошибок , если эти ошибки создают более приспособленное существо и оно начинает доминировать .

Отредактировано ГЕРМЕС (Суббота, 2 декабря, 2017г. 20:30)

0

384

Идущий к Истине написал(а):

(Я уже говорил, что он так и делает, но справедливо ли это?)

Вопрос ни о чем. Встречный вопрос: какой "мерой справедливости" мерять будем и в отношении кого? Понятие справедливости у разных людей существенно отличны.  У одних справедливо -  "око за око", у других - "получишь в десять раз, что бы не повадно было", у третьих - "игнорировать в будущем", у четвёртых -" Не судите... " :)

Отредактировано AHT (Воскресенье, 3 декабря, 2017г. 06:03)

0

385

ГЕРМЕС написал(а):

А , что поломок механизмов не бывает ?


смысл в том, что если человек, с патологией отдельного участка мозга, не видит движущиеся объекты - значит становится понятен механизм появления конкретных ощущений.
Ещё раз повторюсь: человек видит не то, что происходит вокруг, а дешифрованное и распознанное отражение того, что происходит. Ели мозг не распознает - рецепторы среагируют, а ощущения не будет.. максимум - тревожное состояние (как будто, что-то упустил)

0

386

diedmuarous написал(а):

смысл в том, что если человек, с патологией отдельного участка мозга, не видит движущиеся объекты - значит становится понятен механизм появления конкретных ощущений.
Ещё раз повторюсь: человек видит не то, что происходит вокруг, а дешифрованное и распознанное отражение того, что происходит. Ели мозг не распознает - рецепторы среагируют, а ощущения не будет.. максимум - тревожное состояние (как будто, что-то упустил)


Да какая разница ?

Главное в чём ?  Главное в том , что ОЩУЩЕНИЯ ОДНИ НА ВСЕХ , а чувства у каждого РАЗНЫЕ , Пусть хирурги разбираются в физиологии . Нам ПСИХОЛОГИЯ важна .
Мудрость/обучение мудрости/ начинается с ощущения ЛЮБОВЬ /боль/ - от Боли отталкивается наше мышление и поведение .

Отредактировано ГЕРМЕС (Воскресенье, 3 декабря, 2017г. 17:41)

0

387

ГЕРМЕС написал(а):

ОЩУЩЕНИЯ ОДНИ НА ВСЕХ , а чувства у каждого РАЗНЫЕ

Это когда у мусульманина чувство теракта, а у христианина чувство страдания?
А в ощущениях оба наложили в штаны.

0

388

zvedavec написал(а):

Это когда у мусульманина чувство теракта, а у христианина чувство страдания?
А в ощущениях оба наложили в штаны.


Христиане - воины (перековали мечи на орало), Мусульмане - воины (абреки, разбойники)
Надо не допустить взаимную резню.

0

389

ValentinK написал(а):

Христиане - воины (перековали мечи на орало), Мусульмане - воины (абреки, разбойники)
Надо не допустить взаимную резню.

Это же мозги надо напрягать.
Конкретно какую резню не допустить?
Допустим крестяне занимаются хлебом Это их работа, Воины занимаются убийством - это  тоже их работа
Банкиры выманивают деньги - тоже работа.
Кого ты предлагаешь лишить работы, и куда этих без работы  девать

0

390

ГЕРМЕС написал(а):

Мудрость/обучение мудрости/ начинается с ощущения ЛЮБОВЬ /боль/ - от Боли отталкивается наше мышление и поведение .


Мышление отталкивается от берегов знания и плывёт по реке мудрости к Морю любви...
А научиться мудрости - нельзя,
ибо тогда придётся стать рекой.. и по тебе будут плавать пароходы

0


Вы здесь » ⇈ Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на форуме о религиях ⇈ » Межрелигиозный диалог » Может ли, в принципе, какая-то религия/учение претендовать на абсолют?