SA10 написал(а):А что натолкнуло этих мыслителей на такие мысли?
ПОЧЕМУ ВСЕГДА ВСЁ ДОЛЖНО НАТАЛКИВАТЬ И ИМЕННО РЕЛИГИЯ? Что это за фигня такая!
Наоборот, именно сдерживающее присутствие религии и необходимость реформ мышления их натолкнуло их на эти мысли!
SA10 написал(а):Это смотря с какой позиции посмотреть.
Да ни с какой, да элементарно - человеческие оношения сегодня гораздо гуманней, чем у первобытных предков эпохи Христа.
---
А сейчас специальный эксклюзив для SA10.
Я написал небольшой мини-реферат по философии гуманизма для описания прогресса и эволюции этого понятия по сравнению с религиозными канонами, а также показать, что не христиане изобрели гуманизм.
----
Сартр дайт 2 опредедения гумманизма:
1. Теория, которая выставляет человека как цель и высшую ценность (прообраз фашизма). Это наверное теория SA10 с магнумом 45 калибра и человечности в расстреливании людей. Если там цель и другая, но чем не фашизм, те тоже расстреливали. 
Христианство и другие религии, в отличие от фашизма, приняли в качестве бъекта гумманизма - Яхве, Иисуса, Заратуштру и.т.д, поскольку, по их мнению, человек не совершенен в принципе. Вот и всё религия.
По принципу фашизма, только в другом направлении........ А человеком и его ценностями можно и пожертвовать, выдвинув на передний план аскетизм, подчинение и пр.
2. Экзистенциальный гуманизм - человек находится постоянно в мире, реализуя себя "в поиске цели вовне, которой может быть освобождение или еще какое-нибудь конкретное самоосуществление". Позитивно.
Древний гуманизм был гуманизмом Сократа - "лучше терпеть несправедливость, чем причинять ее". Это позиция стоиков. А теперь вспонните великие христианско-иудейские догмы "не сделай другому то, что не сделай себе", "прощение врагов" и блаблабла.
И кто у кого взял? Сократ был раньше Иисуса. А почему Сократ так говорил? Потому что он от природы был мягкий человек и был ещё таковым воспитан мамой и папой, а не по наитию свыше. Вот -вот.
После смерти Сократа - егот ученики - киники - пропагандировали отказ от наслаждений и довольствие малым - суть христианский "аскетизм".
Эпикур говорил, что необходимо удовлетворять только естественные желания, а не все. Немного загибон, но неплохо тоже.
--------
Ещё принцип гуманизма - ахимса - понятие непричинения вреда живому. Индуизм+буддизм.
---------
Хрстианство РАЗВИЛО идеи Сократа и древних гуманистов и дошло до крайней идеи жертвенности. Толстой расширил 5 заповедь до "возлюби всё живое" на манер буддистов.
Но мы воочию видим реализацию принципов жертвенности - когда церковная хунта истязала людей на пртяжение веков!
Идея жертвенности - дурацкая идея, ибо это крайняя форма гуманизма, когда без всякого смысла человек приносится в жертву богу как физически так и ментально. Человек перестаёт существовать. Он автомат и робот!
Какой-такой это гуманизм? Мы видим сколько жертв богу принесда религия. Насилие - это обратная сторона медали жертвенности - это, надеюсь понятно, как рабготает на уровне психологии?
------------
Наконец пришло светлое время - Возрождение.
Возрождение характеризуется творческим индивидуализмом и потребительством, властью над природой и торжеством человеческой сущности.
Однако это лучше, чем подчинение божествам, это хоть как-то раскрывает человеческую сущность и потребности.
Далее был гуманизм Фромма и Хаддейгера и Толстого
Совершенно новый взгляд на гуманизм, отличный от религиозного (Толстой был еретиком).
Это - экологический и его развитие - глобальный гуманизм. Это то, что мы имеем по сей день в разных вариациях.
Однозначный прогресс человеческой мысли в заботе о человеке и человеческих отношениях. Смысл в том, что есть принцип гармонии человека и природы и признании равноценности всего живого!!!! Не то, что мы судим о вещи по тому, как оно отстоит от евреев (в иудаизме) или от человека (в христианстве). То есть коров можно резать на жертву, даже без еды, потому что у неё нет души, а телёнка, найденного живого в животе у кошерно зарезанной матери - можно есть живьём, как в иудаизме, потому что он уже прошёл процесс "очищения", а всё живое имеет право на жизнь, развитие и уважение. Посмотрите, как это звучит, какой прогресс! Надо только развить это понятие. Конечно, мы ещё не дошли до конца в понимании и исполнении этой идеи, но уже отрадно, что хоть поняли!
Нужно учиться ненасильственному взаимодействию с природой прежде всего отказу от желания покорить ее. Жизнь невозможна без насилия, но не желать его и стремиться уменьшить в нашей власти.
Приведу принципы современного гуманизма:
1.Гармония человека с природой.
2.Равноценность всего живого.
3.Ненасилие (ахимса).
4.Самоограничение вместо потребительства.
5.Становление любовно-творческой личности.
6.Нравственное самосовершенствование.
7.Личная ответственность за мир.
8.Золотое правило этики и экологии (поступай по отношению к природе так, как ты хотел бы, чтобы поступали по отношению к тебе).
9.Несотрудничество с эксплуататорскими классами (имеется в виду - с людьми, которые не поддерживают доктрину гуманизма).
10.Сохранение разнообразия природы, человека и культуры (однозначно, культурам и религиям тоже место, но без навязывания и дикостей).
Всё, что нужно человеку. И бог с его заповедями - не нужен. Конечно, можно взять с религии и заповедей лучшее и приплюсовать, но не оголтело делать всё, что там предписывается.
Пока хватит. Вот тебе и прогресс человечности, а не "заложено изначально" и тратата.
Будут вопросы - звоните.
SA10 написал(а):когда мы согрешили - то есть в сравнении. То есть совесть, как и всё на этом свете, не напрямую была привита Богом,
Не правильно! Совесть - реализация привитой богом потребности выглядеть хорошим и добрым в глазах людей или, скажем, бога.
Не было повода её применить, но мир изначально был создан даже по христианству по принципу наказание-поощрение, хороший-плохой.
Современному гуманизму не хватает какого-то пророка-теоретика, чтобы он объявил, что это от бога, якобы. Тогда бы ой-ой-ой, как бы это стало популярно!
Отредактировано Идущий к Истине (Вторник, 5 января, 2010г. 10:33)
:
, а заниматься обманом и впадать в экстаз, как "Великие Пророки", я не стану.
