Кроме этого, само понятие "вера" - это продукт не совсем правильного перевода духовного образа первоисточника. Вера - это и знание , и сила воли, и весь сфинкс-тетраграмматон имени Бога: "знать-сметь-хотеть-молчать"? Вера и поверил - это не совсем одно и то же. Вера и religio - это почти слова-синонимы: Завет-Союз-Суд-Любовь-Притяжение-Гравитация-Связь..., действующие в некоем силовом поле. И эта Вера-Религия как Связь: Она или есть или нет, она материальна, как материально и само силовое поле? Она независима от принадлежности к какой-то религии-вере-конфессии-культу, какому-то "народу богоизбранному" или географии "святой земли". Это было бы слишком просто.
Иначе получится как в анекдоте про бабу и надпись на заборе; хотя многие понимают веру именно так.

Я думаю, что она не только существует объективно; но более того: она так же материальна как и поле. Но она не имеет отношения к современным идолам типа христианства, ислама, иудаизма и пр. конфессиям, культам, кощунственно называющих себя религиями.

И тем не менее это материя. А "материя" - это всё, что имеет суть, а не только то, что можно "пощупать" 5-ю чувствами животного тела; материя - это не только то, что можно измерить в м, кг, сек. Есть другие "меры и весы", другие метры-секунды (или их отсутствие) в формулах, отличных от формул пространства-времени...

Ну можно анекдот (в переводе: "непристойность") понимать и как притчу, басню, которые объясняют (т.е. "пропагандируют") суть? И то, что нельзя объяснить буквальностью, - можно передать притчей (как например, делал Иисус).