а...
блин, оговорка. Про Ветхий Завет, конечно.

Конечно, не помню, но сейчас я достаточно в сознательном возрасте и уже сознательно анализирую себя, также во что я верю, во что нет. Вообще, наверное, поэтому Бахаулла говорил, что объявлять себя бахаи человек может только после 15 лет(что-то вроде совершенолетия), выбор должен быть сознательный. И я пыталась представить свое рождение в других обстоятельствах и, думаю, к Богу пришла бы все равно(хотя кто знает, на самом деле).
Ребенок позже станет взрослым , пусть в его жизнь в детстве часто навязывалась внешняя среда, но повзрослевшим , более сформировавшимся он сам выбирает. Есть случаи, когда человек родился в христианской семье, позже  увлекался буддизмом, потом стал мусульманином, а потом бахаи. Так что отрешится от некой стороны воспитания в силах человека. Как, примерно, сказал Сартр, человек сам себя строит, кем быть, кем нет.

Иногда обыкновенное общение и выражение мыслей принимают за "навязывание", ну, а как бабушке воспитывать ребенка иначе, если она, к примеру, сама так выросла? Не так уж это и агрессивно, даже полезно побывать в разных средах, как-то сравнить для себя позже. Естественно воспитание детей будет исходить в некотором роде от убеждений родителей. Уж родителей мы не выбираем.

Я не знаю Помыслов Бога, может это было все неизбежно. И некое повторение историй с Посланниками призыв.

И зря, хотя, думаю не все так считают. По Писаниям - это болезнь.

нет, я вырос в семье художников, в детстве религией не интересовался. Кажется, мама что-то читала из библии (в изл. для детей), но меня больше интересовал "Властелин колец". Помню, что крестная была очень верующей, пыталась учить меня молитвам. Ходила по худ. мастерским и предлагала покаяться, ибо иже еси житие мое. Потом свихнулась окончательно и попала в дурдом

Я считал себя верующим-православным около года, у меня тогда были проблемы в личной жизни. Возможно, 1 из причин "христианизации" - думал, что поможет:))) Как я стал атеистом - трудно сказать. сомнения отн. христианства возникли очень скоро, причем более серьезные, чем раньше.

никто не говорит этого. Но параллели есть, и истоки коммунизма - именно там. Еще раз напомню: Томас Мор, Кампанелла,Сен-Симон часто упоминаются как первые теоретики социалистического общества. И сейчас коммунизм и вера вполне совместимы, примеров этому - тьма.

что в этом интересного? я не коммунист, с какой стати мне с ними дружить? "Лобызаться с Фордом я , вроде бы, не собираюсь" (Рождественский).

вот и я говорю: Библия отражает мироощущение человека своего времени, т. е. кочевого варвара. И в сравнении с бахаи иудаизм плохо пахнет.

были победы, но начинается возвышение Давида. И проталкивает его то самый Самуил, который обругал его за излишнюю чувствительность. Саул лишился божественной поддержки, а значит - и права на власть. так что клевещите Вы. В падении Саула не виноваты никакие "медиумы".

им виднее...
но, знаете ли, назвать убийство извращением:)))

хоть убейте, не могу увидеть здесь какого-то глубокого смысла. Мне это напоминает американские законы , запрещающие мочиться против ветра и кататься в июле на коньках по озеру.

насчет Сатурналий - да, это известный факт. В течение нескольких дней было относительное равенство. Источники? Возьмите сборник диалогов Лукиана (см. 1 из диалогов, каж., так и называется), сатиры Горация.

другое дело, что это тоже древний варварский обычай, сначала предполагал убийство временного короля. так погиб 1 из мучеников при диоклетиане  (в армии).

Ну, для каждого времени свои законы. Хотя вообще в эту дискуссию вмешиваться не желаю, но думаю, некоторые моменты Христианства не актуальны сейчас.  И вообще, кажется это все таким сложным в понимании, но Бахаулла, если не ошибаюсь, говорил читать и Коран, и Библию.