Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Общехристианский форум » Спорные места библии, которые можно трактовать по-разному
Нет оригинала Библии, нет слов записанных непосредственно Богом, без человека.
Никто ниче не писал но все верят а некоторые даже фанатично уверены что писал. Ну и как этих людей убедить в их заблуждениях?
У некоторых в голове даже справка есть заверенная Иисусом что он это писал. И спорить с ними безсмысленно. Приходится молчо смотреть и удивлятся.
исследовать библию, а не воспринимать дословно
А как её исследовать.
Дайте на исследование оригинал. Хоть на пять минут.
Никто ниче не писал но все верят а некоторые даже фанатично уверены что писал. Ну и как этих людей убедить в их заблуждениях?
У некоторых в голове даже справка есть заверенная Иисусом что он это писал. И спорить с ними безсмысленно. Приходится молчо смотреть и удивлятся.
Есть и такие. Подобно тому, как некоторые уверенно говорят о Боге, а другие смотрят на них, по крайней мере, с удивлением.
А как её исследовать.Дайте на исследование оригинал. Хоть на пять минут.
Зачем? Исследовать, это значит прожить то, что там заповедано НА БУДУЩЕЕ. Живи и радуйся! А оригинал, чи не, это не столь важно. Этим пусть язычники озаботятся. Да и уже.
Все эти "спорные" места подавались противниками религии (марксистами-ленинистами и прочими) для доказательства того, что Библия является ложью и так далее. Рассчитывая, на то, что сначала народ в своей массе был неграмотным, а потом уже негде было взять соответствующую литературу. На все эти вопросы давно есть ответы. Лень цитировать, читайте сами книгу Александра Лопухина "Библейская история Ветхого и Нового Завета". Эта книга переиздавалась АЖ 20 раз еще до 1917 года. Там все рассуждения с ссылками на соответствующие места Оригиналов, в том числе объясняются и особенности еврейского языка и перевод с него. К примеру: создание вначале "неба" и "земли" есть создание мира духовного (небесные обитатели: ангелы, духи и другие) и материального. Ну и так далее. Читайте кому надо, вот тогда и спорить будет интересно. А то на форумах часто, некоторые занимаются пустым словоблудием абсолютно не вникая в тему спора. Типа, когда начинают доказывать, что под словом ВЕЧНОСТЬ следует понимать очень длительный ПРОМЕЖУТОК времени
Еще могу рекомендовать книжку: Б.И. Гладков "Толкование Евангелия", 1913 года издания. Эти люди посвятили исследованиям всю свою жизнь, пытаясь докопаться до истины. И я думаю, что к их мнению можно прислушаться.
Отредактировано AHT (Понедельник, 7 декабря, 2009г. 22:09)
Alekc написал(а):Бог «создал» их в том смысле, что теперь они были видны с земли.
Короче, не верь глазам своим!Т.е. если не видно солнца и луны, то их и нет.
Раньше, в описании первого «дня», употреблялось выражение «да будет свет». Там «свет» — перевод еврейского слова ор, которое обозначает свет в общем смысле. Но в сообщении о четвертом «дне» употребляется еврейское слово мао́р, обозначающее источник света. В Emphasised Bible Ротергем делает следующее подстрочное примечание к слову «светила»: «В Бытие 1:3 ор — рассеянный свет». Дальше объясняется, что еврейское слово мао́р в Бытие 1:14 обозначает нечто, «излучающее свет». Хотя в первый «день» сквозь пелену атмосферы, очевидно, пробивался рассеянный свет, но из-за облачных слоев, которые тогда еще обволакивали землю, источники этого света оставались скрытыми для земного наблюдателя. Теперь, в четвертый «день», это, вероятно, изменилось.
Поскольку атмосфера первоначально была богата углекислым газом, по всей земле, возможно, преобладал жаркий климат. Однако, благодаря буйному росту растительности в течение третьего и четвертого периодов сотворения, эта сдерживающая тепло оболочка углекислого газа была отчасти поглощена.
Теперь земной наблюдатель мог бы различать солнце, луну и звезды, которые должны были служить «для знамений, и времен, и дней, и годов».
«свет» — перевод еврейского слова "ор"
«…Так водили скот праотцы наши, и были приведены отцом Орием в край Русский, ибо там, где жили, тяготы многие несли от ранних холодов..." Велесова книга.
Имя Отца Ория/Ария появляется во Влескниге в формах Орий, Орей, Арий, Ирей, Хорей.
Нестыковки начинаются уже с самого начала. По версии евангелия от Матфея, когда Иисус родился, его мать и Иосиф были вынуждены бежать в Египет от преследования Ирода и вернулись только после его смерти. Но у Луки тот же самый эпизод не только напрочь отсутствует, но даже опровергается. Лука говорит, что они продолжали жить в Назарете и каждый год ходить на пасху в Иерусалим. Так где же Иисус провел свои юношеские годы? Кроме того, Матфей говорит, что к яслям Христа звезда привела волхвов с востока, а Лука говорит, что это были не мудрецы, а пастухи, причем не с востока, а соседнего поля, которым о рождестве возвестил ангел, а не звезда.Также неясно, где жила Мария и ее обручник Иосиф. Матфей говорит, что жили они в Вифлееме, а Лука - что в Назарете (который от Вифлеема отстоит на 100 км.!).
По поводу, якобы, противоречий в последовательности событий Рождества Христова, еще остались вопросы ?
Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Общехристианский форум » Спорные места библии, которые можно трактовать по-разному
Религиозный форум о религиях и учениях ForumReligions.ru представляет для обсуждения разделы: общее христианство (католицизм, протестантизм и другие течения в христианстве), а также православие | язычество и родноверие | иудаизм | ислам | индуизм и вайшнавизм (кришнаизм) | бахаи | зороастризм | буддизм | атеизм | философию | сатанизм | эзотерику, магию, астрологию, экстрасенсов, и многое другое. А также новинка на религиозном форуме - открылся сектоведческий форум о сектах, сектоведении и сектоведах. Религиозные форумы.