Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Общехристианский форум » Зачем Богу сын? Разве он не бессмертный и ему требуется наследник?


Зачем Богу сын? Разве он не бессмертный и ему требуется наследник?

Сообщений 61 страница 70 из 126

61

Василий написал(а):

Если информация, обладающая собственным мышлением, которая составляет нашу душу, сравнима с программой компа, то почему бы не предположить, что она продублирована в сети (и на это указывают некоторые эзотерические учения). А если есть программа, то "железо" для неё найдётся.

Ну я понимаю все же душу как интерфейс, средство взаимодействия (совокупность средств, при помощи которых пользователь общается с различными устройствами [Википедия]). "Программой" же являются наши личности. Вполне возможно, что где-то в "сети" создаются некоторые образы этих программ, но кто поручится, что это не Lite или Demo?  :rolleyes:

Кстати, вот о чем подумал, по теме поста. Очень сомневаюсь, что Землю, да и тем более всю Вселенную создал Бог. Весьма сомнительно, что Бог создал человека. Ну а если правы некоторые теософы - именно человек создал богов? Ну как вам такое к примеру - показанное в Библии развитие иудейского Иеговы до Христа? Развитие морали (ну или психики, как говорит Александр) человеческого общества и соответственно развитие морали Бога?

Отредактировано Somnenievovsem (Четверг, 10 декабря, 2009г. 09:23)

0

62

Somnenievovsem написал(а):

Ну я понимаю все же душу как интерфейс, средство взаимодействия (совокупность средств, при помощи которых пользователь общается с различными устройствами [Википедия]). "Программой" же являются наши личности. Вполне возможно, что где-то в "сети" создаются некоторые образы этих программ, но кто поручится, что это не Lite или Demo?

Отрадно, что ты не отбросил эту идею сразу. Тут действительно есть ещё над чем думать.
Но смотри

(совокупность средств, при помощи которых пользователь общается с различными устройствами [Википедия])

Это ведь тоже информация. И вполне транспортабельная, кстати.
А на счёт

кто поручится, что это не Lite или Demo?

Тут сложнее. Дело в том, что определённо на данном этапе можно говорить только об Оперативной Системе. Т.е. той части информации. которая отвечает за функционирование "железа" (человека). Но ведь не зря же столько разговоров о генетической памяти, о путешествиях в прежние воплощения. Значит вполне возможно, что предыдущая память сложена в какой-то папке, к которой сознание не имеет доступа. Это как, знаешь, при замене "винчестера" вся память складируется в одну папку, а что если её не найти? Будет та же хрень. Образы будут выплывать, а логической связи нет.
Как-то так, думаю.

Somnenievovsem написал(а):

Очень сомневаюсь, что Землю, да и тем более всю Вселенную создал Бог. Весьма сомнительно, что Бог создал человека. Ну а если правы некоторые теософы - именно человек создал богов?

А мня это не не заморачивает ни сколько. Ибо Бог это То, Что Есть. Так зачем колупаться в том, что было. В настоящем времени мало проблем что ли? И каких интересных проблем.
Колдунов вон - хоть пруд пруди. Интересно же до чёртиков. И самое смешное, что не все они шарлатаны.
Слышал о теории баланса?
Сколько наиинтереснейших выводов можно из неё сделать...

0

63

Вася (думаю, мы уже достаточно долго общаемся, и  ты будешь только рад переходу на ты), учитывай, что я все же в большей степени материалист. Для меня это все выглядит так - я компьютер (тело, мозг) с ПО (личность) и тем самым интерфейсом (душа), но все же во главе стола (по крайней мере для меня) стоит ПО. Так вот ПО ежесекундно обновляется - получает информацию, мыслит, размышляет, развивается, деградирует, она не статична... :) То есть я хочу сказать, что одна и та же личность в два различных момента времени не может быть абсолютно аналогичной (ну это как невозможно два раза войти в одну и ту же реку). Так вот какой из образов сохраняется в информационном поле? Просто обобщенный? Или все сразу? Или тот, что был в момент смерти? Последний вариант отмету сразу, т.к. человек зачастую сильно деградирует в старости. Ну а если там сохраняется просто моя память или мой опыт, то это прости уж, если честно мне попросту по барабану, т.к. это не есть моя личность, а лишь ее часть.
В перевоплощения, если честно, не особо верю, все из того же скептицизма и отсутствия убедительных для меня свидетельств, да и в мою концепцию они, как понимаешь, не слишком укладываются...

Ну и видимо стоит признать, что в моем упорном отрицании бессмертности души не последнюю роль играет попросту то, что я этого не желаю.

P.S. Только не надо сразу нападать на меня с тем, что от моего желания тут ничего не зависит! Сам знаю! А вот правду лет эдак через 20-30 точно знать буду. :)

0

64

Somnenievovsem написал(а):

какой из образов сохраняется в информационном поле? Просто обобщенный? Или все сразу? Или тот, что был в момент смерти?

Все сразу, в ЕДИНОМ АБСТРАКТНОМ ОБРАЗЕ. Только полем это называть -
кощунство.

Somnenievovsem написал(а):

В перевоплощения, если честно, не особо верю, все из того же скептицизма и отсутствия убедительных для меня свидетельств, да и в мою концепцию они, как понимаешь, не слишком укладываются...

Как это не укладываются? Концепция таже:

Somnenievovsem написал(а):

одна и та же личность в два различных момента времени не может быть абсолютно аналогичной

, только касательно не души-личности, а духа в целом, на период времени. (тело и душа каждый раз новые, но полезная память и энергетика могут наследоваться вечностью (пять дев притчи о десяти)).

0

65

Александр2312 написал(а):

ЕДИНОМ АБСТРАКТНОМ ОБРАЗЕ

Саша, можно поконкретней, что это означает?

Александр2312 написал(а):

Только полем это называть -  кощунство.

Ну для меня это наиболее точная формулировка, ну раз Ты настаиваешь... пусть будет Поле! :) Ну или так - Великое Информационное Поле (сокращенно ВИП)!  :rofl:

Александр2312 написал(а):

Как это не укладываются? Концепция таже... только касательно не души-личности, а духа в целом, на период времени. (тело и душа каждый раз новые, но полезная память и энергетика могут наследоваться вечностью (пять дев притчи о десяти)).

Поясню, в твоем понимании реинкарнация меня не интересует, т.к. для меня ценность имеет только целостная личность (программное обеспечение). А остальное лишь ее части...

Отредактировано Somnenievovsem (Пятница, 11 декабря, 2009г. 18:59)

0

66

Somnenievovsem написал(а):

Ну и видимо стоит признать, что в моем упорном отрицании бессмертности души не последнюю роль играет попросту то, что я этого не желаю.
P.S. Только не надо сразу нападать на меня с тем, что от моего желания тут ничего не зависит! Сам знаю!

:rofl:
Мне это не интересно. В смысле, нападать на тебя с чем-то.
Мои чувства близки и тебе (они вообще где-то по середине, как кое-что в проруби). Приходится признавать, что живёт то одна личность (как Саша говорит, Дух целиком) по-"нашему" единственное ПО. И решение принимает оно и ответственность несёт оно. Ведь на суде не скажешь: " Не судите (уголовном, если кто не понял) меня это во мне разбойник хозяйничал из прошлого воплощения". :rofl:
Но так же приходиться признавать, что иногда и прошлые воплощения дают о себе знать. Просто некими образами из не нашего прошлого, а иногда и будущего.

0

67

Somnenievovsem написал(а):

Саша, можно поконкретней, что это означает?

Это прежде всего означает разумность, синтез информации как в Единый Образ, так и из оного. Если субъективные образы психики "личности" ещё можно уложить в конкретную память, в материю (мозг), то Абстрактное БЫТИЕ неудасться. Эволюция нашла выход в построении разумом (восприятие "соображение") Единого Абстрактного Образа Бытия Мироздания (в психике). Нет тьмы образов объектов, и субъективных образов, есть ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ, соображение из него - мгновенное (не требуется ковыряться в памяти), постройка его - так же мгновенная, либо инфа вписывается в него гармонично, либо явно не вписывается (либо "да", либо "нет" - остальное от лукавого).

0

68

Somnenievovsem написал(а):

Великое Информационное Поле (сокращенно ВИП)!

Нельзя так ограничивать неопределённое состояние.

На "поле" обычно сеят, а сеят, как сказано, в тлении. Мы же говорим о том что восстаёт из тления - о вечном. Нельзя символизировать противоестественно - никто не поймёт, а разумные - не примут.:)

Somnenievovsem написал(а):

Поясню, в твоем понимании реинкарнация меня не интересует, т.к. для меня ценность имеет только целостная личность (программное обеспечение). А остальное лишь ее части.

Личность действительно уже практически не требует палингенезии, ведь в основном таким образом психика накапливает знания, а не понятия.

Ты говоришь скорее не о личности, как таковой, а о индивилуальности. Но фокус в том, что не индивид "реинкарнирует", а индивидами!:)

0

69

Василий написал(а):

Но так же приходиться признавать, что иногда и прошлые воплощения дают о себе знать. Просто некими образами из не нашего прошлого, а иногда и будущего.

Вась, знаешь что мне в этом все непонятно? Почему это именно МОИ воплощения? Ведь личность-то совсем другая, пусть даже связанная со мной каким-то мистическим образом.
Почему именно МОИ и почему ВОПЛОЩЕНИЯ?

Александр2312 написал(а):

На "поле" обычно сеят, а сеят, как сказано, в тлении.

Но кроме того поле -это жизнь, оно символизирует, а так же цикличность. Зерно-росток-колосс-много зерен. Да и вообще говорят - что посеешь, то и пожнешь...  :crazyfun:

Ну вообще-то, Саш, это я опять ерничаю... не обращай внимания на мои глупости...  :pained:

Ну а теперь серьезно. В целом мысль понял, но вот только Единый Абстрактный Образ Бытия Мироздания это опять же только часть личности и опять же не константа...

Александр2312 написал(а):

Но фокус в том, что не индивид "реинкарнирует", а индивидами!

Вот это, прости уж за тупость, так же требует разъяснения.

0

70

Somnenievovsem написал(а):

Вась, знаешь что мне в этом все непонятно? Почему это именно МОИ воплощения? Ведь личность-то совсем другая, пусть даже связанная со мной каким-то мистическим образом.
Почему именно МОИ и почему ВОПЛОЩЕНИЯ?

Есть тут одна идейка. Некоторые поговаривают, что нас в мире вообще не больше Одного.
Т.е. все мы являемся инкарнациями друг друга. И это, кстати, довольно многое объясняет и в экстрасенсорике и эзотерике.
Но это уже не очень просто, для не подготовленного.

0


Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Общехристианский форум » Зачем Богу сын? Разве он не бессмертный и ему требуется наследник?