"Первородный грех" какой-то 

Поясню свою мысль: в разные времена, проявляются люди творческие, могущие отразить свою эпоху в том или ином произведении. Если художник описывает прошлые события, следует помнить в какое время создавалось само произведение, ибо оно отражает в первую очередь самого автора, его чувства, помыслы.. его эпоху, а не заявленную в названии.

В каменном веке актуальной была охота на бизонов, в нынешнем бизон в Красной Книге.. занесём наскальную живопись в список запрещённых материалов? Это же пропаганда браконьерства чистой воды! Или поставим рядом табличку "памятник" и разъясним молодому глупому поколении значимость этих рисунков для современного мира? Не в этом ли настоящая задача "экспертов"?

Я выбираю второй вариант.

Есть вполне естественный ограничитель для восприятия - возраст - им и следует руководствоваться для доступа к этим материалам. Все религиозные книги к примеру, однозначно должны быть приравнены к алкоголю. Исполнился 21 год, - пожалуйста, просвещайся чему угодно, принимай любую религию, углубляйся в изучение, коли тема интересна.. То же самое и с "Main Kampf" и с прочими "неоднозначностями".

Выявлять психопатов на ранней стадии - прямая задача здравоохранения.
Человечество достаточно изучило человеческий мозг, чтобы предотвращать 90 если не 99% всех будущих рецидивов на любой почве.
А у нас получается так: проще предположить что все потенциальные психопаты и всё запретить. А запретный плод, ох как сладок..
Упадок здравого смысла и явный страх - на лицо. 21-й век, Россия, "бандкапитализм"..

p.s.:
Правильно!
Бойтесь!
Мы - психи!