clouds написал(а):Можете удалить меня стразу, я не обижусь, просто перемещусь на другой форум, но поступать по иному не буду.
Зачем же удалять? Правила не нарушаешь. Пишешь по делу, даже вот сейчас очень все хорошо разложил по полочкам то, как ты видишь форум. Трезвый взгляд со стороны всегда мне интересен.
clouds написал(а):Не поверю что считаете по-другому, фигурантов у вас много, а даже с десяток не пишет
Хм... пахнет всякими теориями заговоров и прочее, и масонами, и рептилоидами, и другими тайными обществами, и т.д. и т.п., но это не так. Те со-админы, и со-модераторы, которые раньше помогали в модерировании форума, и в активном общении, к сожалению, уже давно не заходят на форум. Так что, фигурантов на форуме нет и не было. 
clouds написал(а):Не интересовался, что Вы конкретно блокируете, но думаю, контроль завышен.
Хм... в чем, по-твоему, проявляется этот завышенный контроль?
То, что большой список правил и они выглядят, как жесткий набор правил, так это потому, что раньше было намного больше флуда и оффтопа в темах, сейчас, как мне кажется, чуть меньше. Такие правила пришлось прописать, чтобы на форуме было легче, проще общаться, чтобы меньше было оффтопа в темах, ибо сам же понимаешь, заходишь в тему, с определенным названием, надеешься, что прочитаешь сообщения по теме и сам напишешь по теме темы, а в действительности в теме сплошной оффтоп и флуд. Кому будет интересно общаться на таком форуме, где в каждой теме бардак? Никому.
Кроме этого, свод правил пришлось составить для того, чтобы урезонить некоторых флудеров и оффтоперов (сейчас их нет).
Но, этот свод правил, не значит, что строго по пунктам будет проходить модерирование форума.
На самом деле, есть 3 основных правила:
- не пропагандируй свою религию, свое учение, как фанатик или сектант;
- не спамь (бан за спам), не занимайся троллингом, избегай флуда и оффтопа, для того, чтобы другим и тебе же было удобно читать темы и писать;
- не оскорбляй и не унижай другого человека, общайся с каждым в духе дружбы и братства, ну или хотя бы не оскорбляй и не унижай.
По-моему, эти 3 основных правила есть везде, и не я их придумал.
Даже тот длинный свод правил, тоже практически везде повторяется, я только лишь слегка переработал.
И, если уж говорить про правила общения, то я против запрета писать в каких-то определенных разделах форума для некоторых пользователей, т.к. это уже было бы своего рода гетто.
Вот эти предоставленные разделы и подфорумы некоторым пользователям форума, предоставлены были для того, чтобы всем было удобно читать форум. Вот Слава создает темы в своих разделах, пишет в основном там и если кому-то не нравится, то просто не заходит, не читает, не пишет там. Также был предложен раздел Алексею Дмитриевскому, по причине того, что у него много тем и для удобства пользователей был создан отдельный раздел. Разделы для отдельно взятых пользователей были созданы после консультации с ними. Но, хоть у них и есть свои разделы, это не значит, что в темах этих разделов нельзя отвечать другим участникам форума. Есть только одно ограничение, другие пользователи не могут создавать темы в этих разделах.
Я могу создать отдельные подфорумы и разделы хоть каждому активному пользователю форума, если пользователь пообещает, действительно, активно писать в его разделе, хотя бы следующие несколько месяцев. Потом же, если перестанет активно писать, то конечно раздел останется, пример такого неактивного раздела есть на форуме, и я его не удаляю, т.к. тем много и темы интересные.
clouds написал(а):Порядок порядку рознь и скажу еще раз, в чем уверен, правильно делал Дмитриевский, что выгонял Славу из темы.
Пусть они это решают между собой и, крайне желательно, в ЛС. Я не вмешиваюсь в личные разборки, но и не позволю устраивать гетто на форуме.
clouds написал(а):А так, у Вас тут все святые, говорят всегда правильные слова и по теме, под пошивом какой глупости ее не запостили.
Интересно, кто у нас тут святой? )))
Не заметил такой тенденции, но если кто-то так пишет на форуме, то это его право, я же не буду ему запрещать так писать. Главное пусть не пропагандирует свое учение, как фанатик и сектант.
clouds написал(а):Глупость гнать нужно, а не проходить с нею в обнимку.
Закончу свой ответ цитатой из книги Кастанеды.
Можно проявлять настойчивость, надлежащую настойчивость, зная, однако, что наши действия бесполезны. Но при этом мы должны отдавать себе отчет в том, что наши действия бесполезны и, в то же время, мы должны действовать так, как будто не знаем этого. Это – контролируемая глупость мага.
<...> Вполне вероятно, что в один прекрасный день ты научишься видеть, и тогда сам узнаешь, что имеет значение, а что – нет. Для меня нет ничего, имеющего значение, но для тебя, возможно, значительным будет все.
Сейчас ты должен понять: человек знания живет действием, а не мыслью о действии. И не мыслями о том, что он будет думать после того, как завершит это действие.
Он выбирает путь сердца и следует по этому пути. Когда он смотрит, он радуется и смеется; когда он видит, он знает. Он знает, что жизнь его закончится очень скоро: он знает, что он, как любой другой, не идет никуда: и он знает, так как видит, что одно не важнее другого. Другими словами, у него нет ни чести, ни достоинства, ни семьи, ни имени, ни родины.
Есть только жизнь, которую нужно прожить.
В таких условиях контролируемая глупость – единственное, что связывает его с окружающими. Поэтому он действует, потеет и отдувается.
И взглянув на него, любой увидит обычного человека, живущего так же, как все. Разница лишь в том, что глупость его жизни находится под контролем. Ничто не является более важным, чем что-либо другое, поэтому человек знания просто выбирает какой-то поступок и совершает его. Но совершает так, словно это имеет значение. Контролируемая глупость заставляет его говорить, что его действия очень важны, и поступать соответственно. В то же время он прекрасно понимает, что все это не имеет значения. Так что, прекращая действовать, человек знания возвращается в состояние покоя и равновесия. Хорошим было его действие или плохим, удалось ли его завершить – до этого ему нет никакого дела.
больно, когда человек становится свободным. 
