Потому и встрял что вопрос то общий и он хотя бы не считает Бога за идиота и принимает часть Его слов а часть отвергает по неразумной вере своей, но до такой дичи как вы еще не дошел вот и встрял и его и вас решил проверить насколько адекватны.

А это что такое было очередное беснование что ли7

И что с того? В моем роду есть и польские паны и дагестанцы и украинцы и даже финны и шведы и чем это делает вас лучше меня или наоборот?

Тут я с вами не могу согласиться. Я много лет работал в правовой сфере, и знаю точно: есть САМ  факт - и это истина и реальность, а есть СВИДЕТЕЛЬСТВА/описания этого факта от очевидцев - и здесь лжи может быть сколько угодно.  Реальным свидетельством приходится считать только те моменты, которые повторяются у нескольких свидетелей. Да и то - люди часто люди с похожим опытом совершают похожие ошибки. Поэтому и в Библии следует четко разделять факты и свидетельства. Слова пророков и Христа - это истина однозначно. А вот описания методов правления Господа - по большей части есть ложь. Ибо как люди понимали из своего опыта так и написали.  Есть действия, которые можно трактовать по разному, если не знать истинной причины. Вы сами это прекрасно знаете. И когда люди описывают поступки Бога, они трактуют их по своим понятиям.  Когда в Ветхом завете  говорится о том, что Бог  отомстил или убил, а в Новом завете сказано не убий и благословляй врага своего то следует тщательно разбираться где истина, а где ложь и о чём идёт речь.  Если считаем, что Бог вечен и неизменен, а так оно и есть, значит и слово Бога неизменно на протяжении всего времени.  Бог не дурак (Господи, прости меня), что бы самому себе противоречить ибо противоречие это порождение лжи, а в Боге нет лжи. Бог всесилен и отомстит за сделанное зло, это истина, но месть его будет СПРАВЕДЛИВОЙ И ПОСЛЕ СУДА, на котором мы будем все когда-то. Если речь идёт об этом, то слова о мщении Бога истинны. А если кто-то утверждает, что Бог отомстил человеку при жизни, то он говорит не правду, а свое понимание.   Как я уже говорил - мир так устроен, что за нарушение закона, наказание последует непременно. А человек этого непонимающий, может усмотреть в этом месть Бога.  И поскольку Бог врать или противоречить Себе не может, значит приходится признавать что  написанное людьми не содержит истины. Множество людей очевидцев писали священные Евангелия, но истинными священными признаются только 4, а остальные поскольку проверить не удалось или содержат сведения порой несовпадающие с основными  являются просто интересными дополнениями -"апокрифы"
Понять методы правления Бога, человеку просто не дано.  Есть заповеди, которые обеспечивают человеку безопасность в этом мире, отступление от этих заповедей влечет проблемы вплоть до гибели. Как можно понять почему один человек спотыкается на ровном месте , падает и убивается на смерть, а другого сталкивают с 17 этажа на бетонные плиты, ломает позвоночник в семи местах, больше 20 других переломов и он не только выживает, но и становится тренером по йоге?
Пути Господа неисповедимы, то есть недоступны для человеческого понимания

Отредактировано AHT (Среда, 13 октября, 2021г. 08:37)

Апостол Павел безсомнения соблюдал все заповеди без исключения... Потому что как сказано в Иакова 2:10 
Кто соблюдает весь закон и согрешит в одном чем-нибудь, тот становится виновным во всем.
А если бы это было не так, то не произошло бы и того о чем сказано в приведенной вами цитате:
"Но Савл, он же и Павел, исполнившись Духа Святого ..."  Ясно сказано ,что в Павла вошёл Сам Дух Святый. И дальше говорил и действовал уже не Павел, а Сам Господь. Дух Святый не сходит на грешника. 
Что же касается самого действия обращённого против волхва то и в нем нет ни ненависти ни зла, по отношению к тому же волхву.  Бог всегда знает как обратить человека в веру, и даёт человеку именно такие доказательства, которые человек воспримет однозначно. Иногда это связано с причинением некоторого вреда самому человеку, но этот вред: во- первых - самый минимальный из возможного, в этом случае ВРЕМЕННАЯ потеря зрения ("ты будешь слеп и не увидишь солнца до времени."), А ведь мог ослепнуть и навсегда или вообще стать калекой или умереть. А во-вторых : этот вред значит был просто необходим, ибо ничто другое на человека не подействовало бы.  Хирург тоже приходится иногда делать человеку больно, но для того, что бы он выздоровел.
Это действие внушило веру самому волхву, и присутствующему при этом проконсулу.  Проконсулу для принятия веры оказалось достаточным лицезреть происходящее. Я думаю любой человек удивился бы, если бы увидел как одними словами ослепляют другого человека. И многие бы обрели при этом веру. Хотя некоторым бы и самому ослепнуть может и не помогло бы. 😅
Христос проповедовал ОДНУ ВЕРУ, а не разные.
По поводу убийства: сказано ведь  "не убий", значит за убийство мир накажет непременно, но иногда приходится убивать. Но можно убивая сожалеть об этом, а можно наслаждаясь этим. И наказание будет разным. В первом случае может гриппом переболеешь, а во втором ноги переломаешь. В любом случае будет то, что заставит именно тебя задуматься.