Ruby Ludwig Valentin написал(а):видимо, мусульмане плохо устойчивы к алкоголю, поэтому пророк запретил.
Вообще то хадисы говорят что ученики притом лучшие Мухаммада вино пили и особых проблем не возникало но после типа пришел запрет как и на дружбу с иудеями и христианами и повелением убивать и порабощать любого кто не примет ислам так что полагаю что запрет мусульманам вина пришел потому что христиане предлогали им уверовать во Христа и причаститься вином и хлебом вероятно по этой причине внесено было запрещение вина а не потому что на востоке люди как то плохо переносят вино его пили все на востоке и всегда и проблем не было до ислама. Как впрочем и запретов на изображения не было даже после смерти пророка и то делались его картины и статуи и запрет уже прищел не из корана а из хадисов тоесть преданий.
Ruby Ludwig Valentin написал(а):этого не будет никогда.
они под покровительством Господа.
И почему так считаете? Разве не пали под мечами мусульман неверные византийцы? Разве не пали под мечами ислама крестоностцы Рима? Почему вы считаете что сам Рим и Москва не могут пасть под мечами и натиском джихада мусульман? Я вот лично считаю что такое очень даже возможно и вероятнее всего именно так и будет. А разве крестоностцы и Византия не считали что они под покровительством Бога? Подумайте над этим.
Ruby Ludwig Valentin написал(а):а мусульмане - не пуп земли, хотя активно размножаются.
Вы удивитесь но мусульмане думают что именно они и есть пуп земли а все остальные это навоз земли и должны платить им налоги за свою никчемную жизнь и имущество а править имеют право только арабы мусульмане по мнению шиитов только потомки пророка кровные а по мнению сунитов только те мусульмане которые избраны диваном правителей правоверных мусульман так что как видите они совсем иного мнения о себе и нас.