Somnenievovsem написал(а):Садизм, однако... Это способствует перевоспитанию, по вашему?
Ну, наверное, перевоспитанию души, иначе вообще никакого смысла в страданиях нет, хотя бог его знает, как обстоят дела на самом деле.
Somnenievovsem написал(а):Самое существо человека - родство по прямой линии с Богом.
Откуда это у тебя? Моисей сказал? Человек - создание биологическое со множеством амбиций и претензий и кучей глупых мыслишек.
Somnenievovsem написал(а):А не факт! 
А вдруг, каждого ждет то, во что он верит - кого рай, кого ад, кого перевоплощение, ну а меня, я думаю - небытие!.. 
Интересно.
Ты знаешь, мне тоже приходила эта идея, что нет абсолютного бытия, каждый живёт в своей вселенной. Христиане имеют рай и ад, атеисты - небытие.
Так вот вопрос, лучше ли быть атеистом и ничего не иметь или быть христианином и иметь реальную опасность вариться в аду? 
Но я лично не знаю точно, как это всё устроено, то есть не верю в конкретные толкования тех или других. Человек на данном этапе не может познать эти вещи.
SA10 написал(а):Чтобы быть homo не необходимо знать, что это такое. А чтобы быть, скажем, "эмо", не обязательно отращивать чёлку( к вопросу о символике и церквях).
Доподлинно известно, что люди, оказавшиеся в тяжёлых условиях, освобождаются от некоторых обязанностей перед Богом.
Да. Вот и я к тому же, что ответственности у них таки никакой.
Насчёт человечности. Человечность это качество врождённое или приобретённое от учителей. Можно и убийцу перевоспитать ,что он по жизни будет ходить, всё время смиренно опустив голову.
"Приобретённикам" легче, но я хочу сказать, что таких достаточно мало, поэтому нужны церкви и дома культуры. А вот человеку, который всю жизнь жил с бандитами, и подавно нужно воспитание и церкви, чтобы знать, что такое хорошо и плохо.
Посему не совсем согласен с
SA10 написал(а):Это не приобретённый навык, это изначальная особенность, константа.
Однако доля истины есть в этом, потому что человек примерно знает, что хорошо и плохо, даже самый распущенный, но всё же, почему он знает? Потому что он видит осуждение других людей в адрес таких, как он.
То есть опять же воспитание. Я не думаю, что в человеке встроено понятие добра и зла "от бога". И его надо бы учить нормам поведения, чтобы знал, что такое "сын божий".
О смысле символики.
Чтобы быть, к примеру, ортодоксальным иудеем, надо носить чёрные брюки, белую рубашку и кипу на голове. Здесь я к тому, что символика в религии часто носит лишь ВОСПИТАТЕЛЬНЫЙ, ПРОПАГАНДИСТСКИЙ или УДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ характер.
И, если ты хочешь быть полноценным эмо, тебе просто необходимо прикрывать один глаз своей чёлкой, кроме того слушать эмокор. Иначе - свои засмеют. Символика весьма важна в любой культуре.
SA10 написал(а):Один из примеров - оказавшись перед лицом смерти.
Ну, грабители особо на смерть не смотрят, у них другие интересы.
SA10 написал(а):Somnenievovsem написал(а):
Смысл в том, что Индивид №2 не знаком с "правильными" методами и слишком ограничен интеллектуально чтобы их постигнуть. Его жизнь, это путь греха, но и путь мучений. Он мучится весь свой недолгий земной путь а затем отправляется прямиком в ад? А за что собственно? За то, что Бог создал его слабым и ограниченным и поставил в такие рамки, в которых он не имеет причин и возможностей для позитивного развития?
Мы говорим об абстрактом сообирательном образе злого человека, для которого понятия добра и зла,в общепринятом виде, перевернулись? Такого человека нет,на мой взгляд, ну психически нормального точно нет.
Грубо говоря, идёт война. Война в человеческих душах. На каких-то участках фронта побеждает добро, на других - зло. Бог не наапрямую посылает испытания - Он создал того,кто это делает в самом начале.
Вы тут о разных вещах толкуете.
Somnenievovsem говорит, что есть просто физически ограниченные люди в своей духовности (то, что я тоже хочу сказать, для которых нужно воспитание, чтобы их подготовить к достойному обоснованному спуску в ад ).
А вот ты говоришь, о каком-то психе, у которого в голове перепуталось, потому что именно у тебя в голове засело, что человек богом/природой "запрограммирован" на понятия добро/зло, а это есть твоё заблуждение!
Вот и не понимаете друг друга.
SA10 написал(а):В раю равны, но пути туда разные. Здесь имеет место быть инверсия - путь грешника более сложный,рискованый,но короткий.Путь праведника - соответственно проще , но длиннее.
Завист от нашего собственного желания - хотим ли мы вести себя так,как того хотел Бог, или нет - мы равны перед Ним, и разницы бы не было, если бы Он не придумал совесть
Опять неравенство. Почему-то тебе грешники больше по душе . С чего бы это?
Значит, я тоже срочно желаю стать грешником , ведь так хочет Бог, придумавший совесть, я хочу короткой дороги. Я хочу грешить, да побольше, всё равно все равны перед ним. Чего мне тогда молиться и не воровать?
Но лишь правда в том, господа, что понятия "грех" нет вообще!!!! Церковь и синагога придумали!
Василий написал(а):Потому считаю для себя лучшим полагать, что на всё Его воля.
Ну как ты рассуждаешь о Его воле, когда в каждой конкретной ситуации решаешь именно ты, как поступить, а не Он. Конечно, учитывая твоё мировоззрение, что бог это мы, то понятно, но мы, кажется, не разделяем твою точку зрения.
Его воля явно видна только лишь в падении камня на голову вдруг.
Реши, всё же, или ты это решаешь, или Он или вы вместе.
Василий написал(а):Он ни с кого ни чего не спрашивает. Обо без Его на то воли даже комар не пискнет.
А люди-человеки так и вообще не подсудны, ибо чада Ему.
Правильно, высшего суда нет. Выдумки.
: Не будешь ты гореть в аду, даже если застрелишь 100 человек...
.
