Это ты так представляешь себе христианские понятия ? Или это твоё восприятие об ответственности ?
Я в курсе, что сокрытие получки не входит в число 7 смертных грехов, однако оно возможно входит в категорию "не лги" из 10 заповедей, которое изначально трактовалось как "не лжесвидетельствуй", а потом перешло в более общую трактовку "вообще не лги".
Однако здесь есть и мои личные понятия о морали. А каждый религиозный теоретик пусть подгоняет моё высказывание под свою конкретную религию. Это не моё дело.
Насчёт "не убий", то, разумеется, не важно, как "не убий", всё нельзя.
Несмотря на это, я ещё раз повторяю, что скорее всего христианские заповеди, хоть и абсолютны, но ответственность за их нарушение варьируется в зависимости от понятий и духовного уровня человека. Это достаточно просто для понимания, надеюсь. Поэтому не надо говорить о моих словах как о трактовке канонических христианских понятий. Не это суть.
Первый проявившийся квант - начало апокатастасиса. Дальше пока закономерности не просматриваются:)
Не понял? Апокатастасис что это - знаю, а мысль не понял. Можно ещё раз объяснить для простых человеков, чего ты хотел сказать?
Это вообще о конечности адских мук.
Согласен.
Вот Несущий Свет меня понял, молодец.
Утверждение некоторых товарищей, что они "знают о Боге"
Вот-вот! Точно сказал. Все думают, что объединившись с "природой" ты автоматически становишься ближе к богу. А кто тебе сказал, что это ближе к богу? Разве мы знаем о нём, как надо быть ближе к нему?!!
что это как раз привнесено в человека средой, а не заложено изначально. Но даже если заложено изначально, то тем более какая может быть ответственность перед Богом, если он сам их такими сделал? Бог что ребенок? Слепил из пластилина человечка - ого, уродец какой получился - на тебе за это!
А чего бы тебе не принять мою теорию, чуть-чуть оправдывающую христианские догмы?
Я же тебе пытался донести, что бог сделал людей по-разному, и от слепых уродцев он не потребует то, что потребует от зрячих.
Так что бог не ребёнок, а по каким-то неведомым причинам (может ради интереса) сделал людей разными. Также, как, к примеру, сумасшедшим есть поблажка в уголовном суде, так и к моральным уродцам бог относится более снисходительно.
Главная загвоздка, чтобы оба индивидуума получали равные меры наказания. Это будет соблюдено. Теперь касательно рая - тут точно у всех индивидов один рай, ибо души у всех чистые по сути, тем более после искупления первородного греха.
Идущий к Истине написал(а):
для которых нужно воспитание, чтобы их подготовить к достойному обоснованному спуску в ад
Ужас! Вон кто настоящий садист! Воспитывать уголовников, чтобы они достигнув определенного уровня, затем морально пали и в ад уже по понятиям попали???
Насчёт подготовки это была шутка а ты принял всерьёз, но сделал правильный вывод. И поставил меня в тупик с моей теорией. Но я не со зла, пытался церковь оправдать.Не выходит
Если Бог заложил совесть, почему ему не сделать ее изначально совершенной, а мы к этому все идем и идем... и конца пути не видно пока...
как и начала в общем!
Тут я вроде могу объяснить дело тем, что бог хотел, чтобы мы поработали тоже над совершенствованием мира, как, к примеру, иудей "совершенствует" себя, выполняя обрезание, чтобы в будущем мире нам не было стыдно получать от бога райское блаженство в подарок, чтобы мы чувствовали, что это тоже наша заслуга и не стеснялись божеских подачек.
Кстати это каноническое толкование.
--------------------
Я думаю, что в этом споре антихристы победили ангелов.
Тут был жаркий длинный спор, и я хотел бы просто резюмировать в двух словах, почему наша проблема нерешаема.
Если ответственность за грехи для всех равна, то что сделать с бедным инвалидом-уголовником?
Если ответственность за грехи разная, в зависимости от обстоятельств, как божественных, так и человеческих, то зачем надо постигать слово божье? Что так трудятся наши миссионеры? Только хуже делают для народа.
Отредактировано Идущий к Истине (Суббота, 2 января, 2010г. 01:20)