◄ Назад
▲ Вверх
▼ Вниз

Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме и не только религиозном форуме

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ЗВЕРЬ 666. Кто он?

Сообщений 301 страница 310 из 595

301

Владимир53 написал(а):

Algebroid написал(а):
Бредятина.Не торопись. Ты замахнулся на кого-то из классиков....

Не, ну на самом деле бредятина.  Ты сам-то понял,  что сказал?

А) Человек расказал историю (сделал что-то, замыслил, узнал, придумал....)
Б) Дальнейшее его действие: он утверждает что п.А его ложь от начала до конца.
В) Дальнейшее его дествие: он утверждает, что п.А есть истина.

Пункты А и В не делают и не сделают пункт А ложью или истиной. Если это действие, то оно просто было, и человек может признаться, что он это сделал, а может доказывать, что не делал. Если это его мысль, то в любом случае признние его, что у него есть такие мысли, будут истинными. Он уже думает об этом, когда говорит. Если относительно будущего, то он как может выполнить обещенное, так и может не выполнить -- это лишь его предположение. Это у Спасителя, который желал бы, чтобы паства его верила ему безоговорочно, да да, а нет нет, а у науки "Логики" (есть такая) всегда задаются услови: "Если..., то...", "когда..., ..." и т.д.. И Дьявол именно так и поступит, когда будет решать о конце света. Есмли люди его устраивают -- будут жить, если не устраивают, не будут. Когда люди ведут праведный образ жизни, они его устраивают, нет -- не устривают. И т.д.

Классики тоже люди и часто ошибались.

0

302

Algebroid написал(а):

Владимир53 написал(а):Если высказывание ложно, то говорящий сказал правдуБредятина.

Владимир53 написал(а):

Algebroid написал(а):Бредятина.Не торопись. Ты замахнулся на кого-то из классиков....

Кто из классиков или что классического?

vh666 написал(а):

Дьявол именно так и поступит, когда будет решать о конце света.

Дьяволы не решают, они постоянно это делают.

vh666 написал(а):

Есмли люди его устраивают -- будут жить, если не устраивают, не будут. Когда люди ведут праведный образ жизни, они его устраивают, нет -- не устривают.

Если ему их выдают/не выдают то он ими занимается/не занимается.

0

303

Algebroid написал(а):

Дьяволы не решают, они постоянно это делают.

Дьявол всегда один. Но способен сыграть любую роль. Лучшего актера я не встречала в жизни.

Демонов много и они бывают разные. Разница между ними в том, что демоны не обладают интеллектом, это всего лишь запись, которая прокручивается, глохнет, накачивается от земли человека, используя его, как батарейку, и снова оживает. Если пороешься в первоисточниках, найдешь много вариантов названия демонов, которые используют и символ земли, и самостоятельно демонические обозначения. Например птица Феникс, которая рождается от пространства Феникс (по имени ментала), умирает, обращаясь в пепел и возрождается из него. Или джин, который живет в ином измерении, исполняя или наоборот разрушая планы. И, в общем-то, демоны, которых нельзя убить обычным способом, они оживают.

Algebroid написал(а):

Если ему их выдают/не выдают то он ими занимается/не занимается.

Кто выдает или не выдает? Преставь пространство,... в котором ты микроскопический подпространственный мешочек, в котором натолкана хренова туча всякой всячины. Как тебя можер выдать или не выдать пространству(сознанию этого пространства)? Он на тебя смотрит постоянно, может быть, просто не забивая свой ум тобой. Ну есть и есть и хрен с тобой, особенно еслм теб запмсал в мертвецы, которы до отказа заполнены демоническими воплями и пляшут под их дудку?

0

304

vh666 написал(а):

Дьявол всегда один. Но способен сыграть любую роль. Лучшего актера я не встречала в жизни.

Не всегда? Часто во многом?
Роль требует вникновения/эмпатии.

vh666 написал(а):

Демонов много и они бывают разные. Разница между ними в том, что демоны не обладают интеллектом, это всего лишь запись, которая прокручивается, глохнет, накачивается от земли человека, используя его, как батарейку, и снова оживает.

Силы Тьмы? Тёмные сущности? Голос демона, возможно, можно и записать на ленту и прокрутить. Но как она оживает?

vh666 написал(а):

Например птица Феникс, которая рождается от пространства Феникс (по имени ментала), умирает, обращаясь в пепел

Феникс сам не демон!

vh666 написал(а):

микроскопический подпространственный мешочек, в котором натолкана хренова туча всякой всячины. Как тебя можер выдать или не выдать пространству(сознанию этого пространства)?

Мы живём/существуем в этих измерениях? В под/над-пространство, если оно существует, надо суметь перейти?

0

305

Algebroid написал(а):

Кто из классиков или что классического?

Лжеца читал?
Евбулид (из Милета; Эвбулид, Eubulides; IV век до н. э.) — древнегреческий философ-идеалист, представитель мегарской школы, известен своими парадоксами или «апориями» («Лжец», «Куча», «Плешивый», «Рогатый» и др.). Диоген Лаэртский приписывает ему сочинение «О Диогене», посвященное Диогену Синопскому.

Парадокс лжеца: «То, что я утверждаю сейчас — ложно», или «Данное высказывание — ложь».
То есть если правда, что данное высказывание ложь, то данное высказывание ложно. Если же ложно, что данное высказывание ложь, то данное высказывание правда. И цепочка рассуждений возвращается в начало.
Таким образом это высказывание противоречит «закону исключённого третьего» в двоичной логике.
Считается, что этот парадокс был сформулирован представителем мегарской школы Евбулидом.
Предложение такого рода принципиально не может быть ни доказано, ни опровергнуто в пределах того языка, на котором оно изложено.

Парадокс Эпименида[1]
«Критянин Эпименид утверждал, что все критяне лжецы». То есть, если Эпименид прав, что все критяне лжецы, то он тоже лжец. Если же Эпименид лжет, что все критяне лжецы, тогда он прав. И цепочка рассуждений возвращается в начало.
Парадокс этот дается в Новом Завете у апостола Павла в Тит.1:12-13: Κρήτες ἀεί ψεύσται… и т. д. — «Из них же самих один стихотворец сказал: „Критяне всегда лжецы, злые звери, утробы ленивые“. Свидетельство это справедливо…»
Парадокс Платона и Сократа[2]
Платон: «Следующее высказывание Сократа будет ложным».
Сократ: «То, что сказал Платон, истинно».
То есть, если предположить, что Платон говорит правду, что Сократ лжет, то Сократ лжет, что Платон говорит правду, значит Платон лжет. Если же Платон лжет, что Сократ лжет, то Сократ говорит правду, что Платон прав. И цепочка рассуждений возвращается в начало.

0

306

Algebroid написал(а):

Кто из классиков или что классического?

«Плешивый» или «Лысый»
«Потеряв один волос, ещё не становишься лысым; потеряв второй волос — тоже; когда же начинается лысина?»
или, если сформулировать по-другому:
«Если волосы с головы выпадают по одному, с какого момента человек становится лысым?»

0

307

Владимир53 написал(а):

Algebroid написал(а):Кто из классиков или что классического?Лжеца читал?

Лжец - разные типы/виды лжи? От бытового обмана до лжесвидетельства?

Владимир53 написал(а):

Парадокс лжеца: «То, что я утверждаю сейчас — ложно», или «Данное высказывание — ложь».

Ну, знаю такой парадокс.
Это не Бертран Рассел. Брадобрей бреет всех жителей деревни, кто не бреется сам. Бреет ли он сам себя?

Владимир53 написал(а):

«Плешивый» или «Лысый»

Плешь/проплешина. Болван, балда? Пошли репу чесать!

0

308

Владимир53 написал(а):

Евбулид (из Милета; Эвбулид, Eubulides; IV век до н. э.) — древнегреческий философ-идеалист, представитель мегарской школы, известен своими парадоксами или «апориями» («Лжец», «Куча», «Плешивый», «Рогатый» и др.). Диоген Лаэртский приписывает ему сочинение «О Диогене», посвященное Диогену Синопскому.

Зачем обидел философа-идеалиста? Софистом назвал ты его? Сам теперь репу чеши.

0

309

http://uploads.ru/t/W/3/J/W3Jg8.jpghttp://uploads.ru/t/J/9/g/J9g4T.png

0

310

Algebroid написал(а):

Разные формы лжи/обмана, например? Вранья ещё, но вдруг истина в нём кроется?

...

Ложь существует, значит, её наличие есть Истина.
Истина – отражение наличия всего.
Любая информация (ложь или правда) имеет свой носитель.
Наличие отражения носителя любой информации есть Истина.
Истина не зависит от правды или лжи, Она является их наличием, отражением.
Истина есть всё…, то есть, нет ничего, что не является Ею, и потому Она едина.

///

0