◄ Назад
▲ Вверх
▼ Вниз

Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на форуме о религиях

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средневековая философия в кратком описании

Сообщений 11 страница 20 из 23

11

Велислав написал(а):

раньше у христианства был творческий потенциал: люди могли высказывать свое отношение к миру, опираясь на библию. Попробуй сейчас выскажи свое отношение к миру, отличное от догматов церкви

А старик Фома высказывал что-то, отличное от догматов своей Церкви? Где, покажите.

Велислав написал(а):

А вот самим христианам приходится делать выбор между своим мировоззрением и официальным мировоззрением церкви

Не совсем правильно понимаете . Между своим мировоззрением и мировоззрением Библии

0

12

VladimirE написал(а):

Что значит своим мировозреним?
Я вот христианин, имею мировозрение и верю в Библию.
Конфликта никакого не испытываю.

Ну есть такие люди, которые в чем-то несогласны с библией, хотя считают себя христианами, ходят в церковь и т.д.

VladimirE написал(а):

Что это такое официальная позиция церкви?
Причем не просто позиция по доктринальным, богословским вопросам, а именно мировозренческая.

Ну у христианских церквей же давно уже была выработана официальная мировоззренческая позиция. Как нужно смотреть на мир, а не иначе.

guard написал(а):

А старик Фома высказывал что-то, отличное от догматов своей Церкви? Где, покажите.

Нет, не отличное от догматов церкви, а он в общем-то и был разработчиком этих догматов. Я имею в виду, что сейчас такого уже нет. Мне вспоминается история, произошедшая в РПЦ: после саммита мировых религиозных лидеров, где было принято постановление, что у мусульман, иудеев и христиан один и тот же бог, некий епископ на чукотке высказался против этого. Он говорил, что у РПЦ нет общих моральных ценностей ни с католиками, ни с мусульманами и т.д. Тут же поднялся шум: его окрестили раскольником, провокатором и т.д. и т.п.

guard написал(а):

Не совсем правильно понимаете . Между своим мировоззрением и мировоззрением Библии

Библия о многом не пишет, а церковь к тому, о чем библия не пишет как то относится должна. Вот это и есть официальное мировоззрение церкви.

0

13

Велислав написал(а):

он в общем-то и был разработчиком этих догматов

Его труды приняли, тк они подходили для целей РКЦ, он не был похож на епископа чукотки

Велислав написал(а):

Вот это и есть официальное мировоззрение церкви

Да? И где об этих мировоззрениях можно почитать?

0

14

guard написал(а):

Да? И где об этих мировоззрениях можно почитать?

Эти мировоззрения вырабатывались веками в самых разных ветвях христианской религии. Об этом как раз можно прочитать в трудах богословов.

0

15

Велислав, жаль что тема не получила развития. Будет время - добавлю. На самом деле, учения "Докторов Церкви" были нивелированы Церковью и недооценены наукой. На самом деле, все нынешнее церковное учение сконструировано именно в период патристики (на базе павликианства), а ругаемая всеми схоластика являлась необходимым этапом развития логического аппарата современной науки. Наука ведет себя как стыдливая кокетка: хвалится своими прелестями, но стесняется своего родства - а ведь вышла она именно оттуда, из схоластики, из астрологии, из алхимии.
Следует еще обратить внимание на идею "двух Писаний", высказанную, кажется, Августином: о Писании писанном (Библия) и естественном (Природа, творение). Авторство обеих книг принадлежит Богу, и познать истину можно только прочитав обе эти книги, а не какую-то одну из них.  Думается, эта идея весьма актуальна сегодня: это то, что может служить мостом между наукой, возомнившей себя выше религии, и религией, провозгласившей науку бесовскми искушением.  Они обе неправы, один Бог прав.

С уважением, Odissey

0

16

Odissey написал(а):

Следует еще обратить внимание на идею "двух Писаний", высказанную, кажется, Августином: о Писании писанном (Библия) и естественном (Природа, творение). Авторство обеих книг принадлежит Богу, и познать истину можно только прочитав обе эти книги, а не какую-то одну из них.  Думается, эта идея весьма актуальна сегодня: это то, что может служить мостом между наукой, возомнившей себя выше религии, и религией, провозгласившей науку бесовскми искушением.  Они обе неправы, один Бог прав

Уже в средние века Нострадамус сказал, что "все религии стали своей противоположностью".
А до него это же сказал великий Данте (в т.ч. в "Божественной комедии").
Но еще в "Апокалипсисе" Иоанн назвал их обеих (науку и религию) одним словом: "лжепророк".

0

17

Sam.bala написал(а):

Уже в средние века Нострадамус сказал, что "все религии стали своей противоположностью".

Нострадамус получал свои видения, запершись в своём подвале, употребивши "спец.трав" ...

0

18

isaya2 написал(а):

Нострадамус получал свои видения, запершись в своём подвале, употребивши "спец.трав

Но до Нострадамуса Иоанн в возрасте 100 лет пришел к тем же выводам без "спец. трав". И мы же не знаем, какие веники куришь ты перед компьютером :) , "запершись в своем подвале"

0

19

Sam.bala написал(а):

Но до Нострадамуса Иоанн в возрасте 100 лет пришел к тем же выводам без "спец. трав".

Иоанн говорил о своём, он более наставлял общины христиан.

0

20

Христос Воскрес !

))))

0