◄ Назад
▲ Вверх
▼ Вниз

Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на форуме о религиях

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на форуме о религиях » Новости учений » Новое учение - "Гармоничное мировоззрение"


Новое учение - "Гармоничное мировоззрение"

Сообщений 11 страница 16 из 16

11

АНТ написал(а):

Вот если бы вы ДОМЫСЛИЛИ

То получили бы домыслы.

А если еще и без спроса, то прямо у входной двери насаживаетесь на ловчий для таких крючок "змей сказал" и прете дальше по колдобинам на устаревшем само варе.

http://s3.uploads.ru/t/352Bg.png

http://s4.uploads.ru/t/Mm2aY.jpg

Отредактировано Слава (Среда, 16 мая, 2018г. 20:46)

0

12

esprait написал(а):

В чем конкретно противоречие, без словоблудия?

Да пожалуйста.... Ваша фраза о доказательствах, по сути, выдаёт желаемое за действительное. Простите, но либо вы дали недостаточно информации или неверно сформулировал. Просто я в реальности много работал с документами, и очень тщательно разбираюсь с каждым написанным словом, ибо порой одно слово, в корне меняет смысл всего документаНачнём с самого простого: что есть ТЕОРИЯ? Это ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, которое должно в последствии подтвердиться фактами.  Сама по себе теория/предположение НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ.   Доказаная теория становится законом или аксиомой.
Смотрим ваши строки:

esprait написал(а):

теория физического вакуума, которая доказывает существование поля кручения

Поэтому или вместо слова "теория" должно стоять "закон" физического вакуума, или вместо слова "доказывает" должно стоять "предполагает" существование. А так ваша фраза с точки зрения юриста или ученого - бессмыслица, мягко выражаясь.
Смотрим дальше:

esprait написал(а):

природа которого позволяет

откуда вы знаете природу торсионных полей, и что она позволяет? Одни предположения...  А вот вам и парадокс - противоречие, которое вытекает из вашей фразы... Наука изучает материальное, не материальное изучению не поддаётся. Таким образом логически вытекает следущее: если торсионные поля не изучены,  о какой их природе и о чем вообще можно говорить? А если изучены\измерены, то они относятся к материальным и значит (согласно вашего утверждения о первичности Духа и вторичности материального) к вторичным объектам. А вторичное не может заменять/выполнять функции первичного. Или вы об этом не задумывались?
И ещё момент: тот, кого в Христианстве называют Святым Духом - мёртвую материю делает живой, а что насчёт этого торсионные поля - они могут исполнять ТАКУЮ "функцию"?
Ну вот, если коротко, то как-то так.... Простите если сумбурно высказался...

0

13

AHT написал(а):

откуда вы знаете природу торсионных полей, и что она позволяет? Одни предположения...  А вот вам и парадокс - противоречие, которое вытекает из вашей фразы... Наука изучает материальное, не материальное изучению не поддаётся. Таким образом логически вытекает следущее: если торсионные поля не изучены,  о какой их природе и о чем вообще можно говорить? А если изучены\измерены, то они относятся к материальным и значит (согласно вашего утверждения о первичности Духа и вторичности материального) к вторичным объектам. А вторичное не может заменять/выполнять функции первичного. Или вы об этом не задумывались?
И ещё момент: тот, кого в Христианстве называют Святым Духом - мёртвую материю делает живой, а что насчёт этого торсионные поля - они могут исполнять ТАКУЮ "функцию"?
Ну вот, если коротко, то как-то так.... Простите если сумбурно высказался...


Википедия скептически высказывается относительно торсионных полей.
Что, правда, не опровергает существование искривлённой геометрии пространства.
В следующий раз будем просить тезисы теории, о иле автор соизволил нам с ней поделиться.

0

14

ValentinK написал(а):

Википедия скептически высказывается относительно торсионных полей.
Что, правда, не опровергает существование искривлённой геометрии пространства.
В следующий раз будем просить тезисы теории, о иле автор соизволил нам с ней поделиться.

Если вы мыслите чужим умом, тогда никакие доводы вам не помогут!
А если хотите разобраться, берите в инете синопсис  "Гармоничное мировоззрение. Концепция" (в свободном доступе) и включайте Свои мозги.

0

15

AHT написал(а):

Да пожалуйста.... Ваша фраза о доказательствах, по сути, выдаёт желаемое за действительное. Простите, но либо вы дали недостаточно информации или неверно сформулировал. Просто я в реальности много работал с документами, и очень тщательно разбираюсь с каждым написанным словом, ибо порой одно слово, в корне меняет смысл всего документаНачнём с самого простого: что есть ТЕОРИЯ? Это ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, которое должно в последствии подтвердиться фактами.  Сама по себе теория/предположение НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ.   Доказаная теория становится законом или аксиомой.
Смотрим ваши строки:

Поэтому или вместо слова "теория" должно стоять "закон" физического вакуума, или вместо слова "доказывает" должно стоять "предполагает" существование. А так ваша фраза с точки зрения юриста или ученого - бессмыслица, мягко выражаясь.
Смотрим дальше:

откуда вы знаете природу торсионных полей, и что она позволяет? Одни предположения...  А вот вам и парадокс - противоречие, которое вытекает из вашей фразы... Наука изучает материальное, не материальное изучению не поддаётся. Таким образом логически вытекает следущее: если торсионные поля не изучены,  о какой их природе и о чем вообще можно говорить? А если изучены\измерены, то они относятся к материальным и значит (согласно вашего утверждения о первичности Духа и вторичности материального) к вторичным объектам. А вторичное не может заменять/выполнять функции первичного. Или вы об этом не задумывались?
И ещё момент: тот, кого в Христианстве называют Святым Духом - мёртвую материю делает живой, а что насчёт этого торсионные поля - они могут исполнять ТАКУЮ "функцию"?
Ну вот, если коротко, то как-то так.... Простите если сумбурно высказался...

Опять пустословие, видно сразу не знаете предмета обсуждения - не ознакомился с ГМ!?
Поэтому сам не понял что спросил или не способен мыслить по сути поставленного вопроса?

0

16

esprait написал(а):

Опять пустословие, видно сразу не знаете предмета обсуждения - не ознакомился с ГМ!?
Поэтому сам не понял что спросил или не способен мыслить по сути поставленного вопроса?

Зачем мне читать ВСЕ, если я вижу ложь и не стыковки уже в тех нескольких предложениях, которые вы написали??? Потратить время, на то что бы убедиться в том, что там ещё больше фантазий? 
А насчёт способности мыслить - Эта фраза к вам так же относится....О Православии вы что-нибудь знаете, кроме нескольких затасканных бредовых коммунистической тенденций?  Например: и в вашем фантастическом опусе и в Православии утверждается что Дух ПЕРВИЧЕН. Но доказательства этого разные... Зачем мне ваши свежевыдуманные рассуждения, которые не выдерживают никакой критики, если Православные Святые все объясняют просто и без затей, к тому же их мнение на протяжении многих столетий, не изменялось, а лишь подтверждалось с каждым новым поколением?
Это похоже на то, как если бы, человек взял настоящие деньги, которыми все пользуются и обменял их на раскрашенные бумажки, которые по чьему-то рассказу, являются деньгами фиг знает где и у кого...  Очень "разумно". :)

0


Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на форуме о религиях » Новости учений » Новое учение - "Гармоничное мировоззрение"