Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме и не только религиозном форуме

Объявление

Таролог и психолог Инга приглашает на консультации онлайн.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Почему нужен взгляд «сверху-вниз», а не наоборот?

Сообщений 1 страница 10 из 10

1

«Когда человеческий разум пытается следовать философскому методу продвижения от низшего к высшему, будь то в биологии или в теологии, его всегда подстерегает опасность совершения четырех логических ошибок:
1. Он может совершенно не понимать конечную и окончательную эволюционную цель как личного достижения, так и космического предназначения.
2. Он может допустить грубейшую философскую ошибку, чрезмерно упрощая космическую эволюционную (эмпирическую) реальность, что ведет к искажению фактов, извращению истины и неправильному представлению о предназначениях.
3. Исследование причинности есть предмет истории. Однако знание того, как происходит становление существа, не обязательно способствует разумному пониманию текущего статуса и истинного характера такого существа.
4. Одна только история не способна адекватно раскрыть будущее развитие – предназначение. Конечные источники полезны, но только божественные причины раскрывают окончательные следствия. Цели вечности не различимы в истоках времени. Настоящее может быть истинно истолковано только в свете сопоставления прошлого и будущего.
Поэтому в силу этих и других причин мы используем метод приближения к человеку и его планетарным проблемам, осуществляя пространственно-временное перемещение из бесконечного, вечного и божественного Райского Источника, Центра всей личностной реальности и всего космического бытия».
         
       
                   Книга Урантия. Док. 19 гл. 1.

0

2

Алексей Дмитриевский написал(а):

Настоящее может быть истинно истолковано только в свете сопоставления прошлого и будущего.

Ну так дождись, в том, будущего, а мы уйдем тем временем еще дальше. Захочешь нас понять и тогда и везде? - будь вечным аутсайдером.

0

3

Слава написал(а):

Ну так дождись,


...Слав, когда ты будешь отвечать на смыслы, а не на слова, - я никогда не дождусь....

0

4

Алексей Дмитриевский написал(а):

Когда человеческий разум пытается следовать философскому методу продвижения от низшего к высшему, будь то в биологии или в теологии, его всегда подстерегает опасность совершения четырех логических ошибок:
1. Он может совершенно не понимать конечную и окончательную эволюционную цель как личного достижения, так и космического предназначения.

Биология не исследует целеполагания. Она исследует то, что есть

0

5

Хоть План спускается свыше, изучать его надо от основ.
Начиная с фундамента. Продолжая стенами и перекрытиями.
Так будет конструктивнее.

0

6

Михаил_У написал(а):

Биология не исследует целеполагания.

....а зря. Без понимания того "куда", невозможно понять "где сейчас".

Я перешел в режим ограниченной активности на форуме, на период рассмотрения кляузы на моё, как считают некоторые "товарищи", не корректное поведение. Так, что не обессудьте за редкие посещения.

0

7

ValentinK написал(а):

Хоть План спускается свыше, изучать его надо от основ.
Начиная с фундамента. Продолжая стенами и перекрытиями.
Так будет конструктивнее.


..."изучая" фундамент, надо хоть примерно представлять сколько будем этажей строить...

0

8

Алексей Дмитриевский написал(а):

а зря. Без понимания того "куда", невозможно понять "где сейчас".

Почему же?
У нас с вами есть функция на координатной плоскости, мы находимся в ее определенной точке. Точку мы знаем, но как себя проявит функция дальше - нам неизвестно.

Алексей Дмитриевский написал(а):

Я перешел в режим ограниченной активности на форуме, на период рассмотрения кляузы на моё, как считают некоторые "товарищи", не корректное поведение. Так, что не обессудьте за редкие посещения.

Никаких проблем.

0

9

Алексей Дмитриевский написал(а):

..."изучая" фундамент, надо хоть примерно представлять сколько будем этажей строить...


Правильно, перед изучением новой науки нужен краткий обзор, зачем она.
А потом и детали, начиная с фундамента.
Я сам математик по образованию - прикладная математика, а в университетских курсах приводят теоремы с доказательствами.

0

10

Алексей Дмитриевский написал(а):

Слава написал(а):
Ну так дождись,

...Слав, когда ты будешь отвечать на смыслы, а не на слова, - я никогда не дождусь....

Слава написал(а):

Алексей Дмитриевский написал(а):
Настоящее может быть истинно истолковано только в свете сопоставления прошлого и будущего.

Ну так дождись, в том, будущего, а мы уйдем тем временем еще дальше. Захочешь нас понять и тогда и везде? - будь вечным аутсайдером.

Так либо ясней и однозначней излагай свои смыслы, либо будешь вечно волочиться за уходящей жизнью, а ей требуется крепкое самостоятельное, САМО пробивающее свои ростки хоть из-под асфальта.
Я тебя, чуть, тонким слоем - чтобы сравнить - надо знать, то, будущее, а ты снова не смог прямо на это ответить.

Таак, теперь по сути: как и каким образом человек может узнать (для рекомендуемого тобою сопоставления) своё будущее? Научи широкую общественность, будь ласка.

0