Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

Таролог и психолог Инга приглашает на консультации онлайн.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Почему нужен взгляд «сверху-вниз», а не наоборот?

Сообщений 1 страница 10 из 70

1

«Когда человеческий разум пытается следовать философскому методу продвижения от низшего к высшему, будь то в биологии или в теологии, его всегда подстерегает опасность совершения четырех логических ошибок:
1. Он может совершенно не понимать конечную и окончательную эволюционную цель как личного достижения, так и космического предназначения.
2. Он может допустить грубейшую философскую ошибку, чрезмерно упрощая космическую эволюционную (эмпирическую) реальность, что ведет к искажению фактов, извращению истины и неправильному представлению о предназначениях.
3. Исследование причинности есть предмет истории. Однако знание того, как происходит становление существа, не обязательно способствует разумному пониманию текущего статуса и истинного характера такого существа.
4. Одна только история не способна адекватно раскрыть будущее развитие – предназначение. Конечные источники полезны, но только божественные причины раскрывают окончательные следствия. Цели вечности не различимы в истоках времени. Настоящее может быть истинно истолковано только в свете сопоставления прошлого и будущего.
Поэтому в силу этих и других причин мы используем метод приближения к человеку и его планетарным проблемам, осуществляя пространственно-временное перемещение из бесконечного, вечного и божественного Райского Источника, Центра всей личностной реальности и всего космического бытия».
         
       
                   Книга Урантия. Док. 19 гл. 1.

0

2

Алексей Дмитриевский написал(а):

Когда человеческий разум пытается следовать философскому методу продвижения от низшего к высшему, будь то в биологии или в теологии, его всегда подстерегает опасность совершения четырех логических ошибок:
1. Он может совершенно не понимать конечную и окончательную эволюционную цель как личного достижения, так и космического предназначения.

Биология не исследует целеполагания. Она исследует то, что есть

0

3

Хоть План спускается свыше, изучать его надо от основ.
Начиная с фундамента. Продолжая стенами и перекрытиями.
Так будет конструктивнее.

0

4

Михаил_У написал(а):

Биология не исследует целеполагания.

....а зря. Без понимания того "куда", невозможно понять "где сейчас".

Я перешел в режим ограниченной активности на форуме, на период рассмотрения кляузы на моё, как считают некоторые "товарищи", не корректное поведение. Так, что не обессудьте за редкие посещения.

0

5

ValentinK написал(а):

Хоть План спускается свыше, изучать его надо от основ.
Начиная с фундамента. Продолжая стенами и перекрытиями.
Так будет конструктивнее.

..."изучая" фундамент, надо хоть примерно представлять сколько будем этажей строить...

0

6

Алексей Дмитриевский написал(а):

а зря. Без понимания того "куда", невозможно понять "где сейчас".

Почему же?
У нас с вами есть функция на координатной плоскости, мы находимся в ее определенной точке. Точку мы знаем, но как себя проявит функция дальше - нам неизвестно.

Алексей Дмитриевский написал(а):

Я перешел в режим ограниченной активности на форуме, на период рассмотрения кляузы на моё, как считают некоторые "товарищи", не корректное поведение. Так, что не обессудьте за редкие посещения.

Никаких проблем.

0

7

Алексей Дмитриевский написал(а):

..."изучая" фундамент, надо хоть примерно представлять сколько будем этажей строить...

Правильно, перед изучением новой науки нужен краткий обзор, зачем она.
А потом и детали, начиная с фундамента.
Я сам математик по образованию - прикладная математика, а в университетских курсах приводят теоремы с доказательствами.

0

8

Алексей Дмитриевский написал(а):

человеческий разум пытается

Неверное представление о разуме, "светильнике" по своей природе (и Дух Божий носился над землёю)

Алексей Дмитриевский написал(а):

опасность совершения четырех логических ошибок:

Аналогично.

Алексей Дмитриевский написал(а):

Настоящее может быть истинно истолковано только в свете сопоставления прошлого и будущего.

То есть, в будущем, то есть разумно - на что указывает отведённые разуму "полвремени" - отсутствие временных критериев для достигнутого результата.

Алексей Дмитриевский написал(а):

мы используем метод приближения к человеку и его планетарным проблемам, осуществляя пространственно-временное перемещение из бесконечного, вечного и божественного Райского Источника, Центра всей личностной реальности и всего космического быти

Проблема в том, что я не вижу разумного использования провозглашённого метода. Не для умных метод тот, и его невозможно использовать, им пользуются, если есть разум и выстроенный им в психике Один Единый Образ Бытия Мироздания. Если же в психике Господствует ум, он лишь может вымышлять небылицы о применении методов разума.

0

9

Тема не верно названа. для развития нужен взгляд исключительно снизу в верх, - иного не дано. А взгляд сверху вниз уже спокоен от развития, это его результат и ему ничего уже не нужно.

Отредактировано Александр2312 (Воскресенье, 1 ноября, 2020г. 01:31)

0

10

Александр2312 написал(а):

- иного не дано.

...уточняйте - вам не дано (так просто корректнее)

0