Где в том реферате информация о том, что большинство земного железа произошло из космоса?????????? Камил, чтобы не быть голословным, будьте любезны - приведите ту часть этого реферата, которая по вашему указывает на внеземное происхождение большей части железа.
О происхождении земных запасов руд там есть такая фраза:
Ученые-геохимики изучают состав земной коры, изучают законы, управляющие движением элементов в течение миллионов лет тех геологических эпох, когда образовались залежи железных руд, угольные пласты, золотые россыпи, месторождения алмазов
Понимаете о чем речь? Автор статьи так же, как и я признает геологическую теорию происхождения руд. Говорить о космическом происхождении всех железных руд могут только богословские ученые, которые не понимают о чем идет речь. Любой человек мало-мальски сведущий в геологии никогда бы не заявил подобной вещи! Метеоритное же железо на Земле есть, да... вот только его доля настолько мизерна, что уже многие сотни лет нет не одного промышленного либо кустарного способа получения стали из метеоритов, место железных метеоритов в лабораториях и музеях! Если хотите я прочитаю вам лекцию о современной металлургии и о том насколько сложны и энергозатратны современные металлургические процессы и сколько ступеней проходит руда с момента ее добычи до того момента как станет твердой сталью. А вы считали, что вся сталь, которую вы наверняка часто видите в повседневной жизни, сделана из метеоритов???????????????
В прошлом посте, я привел вам заключительную часть этого реферата, вывод. Вы не понимаете, о чем там идет речь???? Именно о том, что метеориты имеют сходный с Землей химический состав и на основании этого делают вывод о том, что закон Менделеева един для всей вселенной.
Поймите, происхождение железа из космоса абсолютный абсурд. Около трети Земли состоит из железа!!! Причем, ближе к центру Земли процентный состав железа в ней лишь возрастает. Вы понимаете, что после этого теория о внеземном происхождении железа полностью отпадает?

Ну да, тут я с вами полностью согласен, вникнуть во все области знаний накопленные человечеством очень сложно, учитывая их объем - практически невозможно. Более того, стать настоящим докой более чем в 1-2 областях в нынешнее время практически невозможно... Вот мы и выбираем то, что действительно считаем нужным, полезным и интересным. Я не осуждаю людей, уделяющих большое участок жизни изучению богословских писаний, если им это интересно, если они получают от этого моральное удовлетворение и в результате этого счастливы. Но когда человек не имеющий даже элементарных знаний в какой-либо области, начинает строить на ее основании воздушные замки... Это по меньшей мере смешно... Вспомните цитату Ломоносова, которую я вам приводил...

По моему глубочайшему убеждению, тот монстр что живет внутри каждого человека и зачастую управляет его действиями, виден каждому разумному человеку, и имя ему эгоизм. Я могу свести все человеческие недостатки (в т.ч. и лень) к проказам этого "монстра". А если еще учитывать изначальные, гедонистические потребности человека, картина действий монстра становится еще более ясной и очевидной. Другой вопрос уже о том, как с этим монстром бороться...

Мне так же очень интересно было бы его услышать. Камил, из того, что я узнал об Однане Октаре следует, что он никоим образом не геолог, а скорее философ и теософ. Помните о том, что я говорил выше?

Пророчества сбываются далеко не всегда, не всегда полностью, причем сформулированы они так пространно, что порой не слишком понятно о чем вообще в них идет речь, зачастую случается так, что "исполнение пророчеств" настолько натянуто, что даже смешно становится. Никто не отрицает и закономерностей, которые можно рассчитать, не существование более тонких не изученных наукой информационных полей. Не стоит забывать также о возможном существовании локальных эгрегоров (существование которых я не отрицаю, хотя и не утверждаю), ну и о пророчествах, которые посредством священных писаний могут быть запрограммированы в психику целых наций, ну и естественно здравое прогнозирование. Если я вам скажу, что в 2012 году никакого Апокалипсиса не будет, вы сочтете меня пророком?
Если хотите, давайте разберем на конкретных примерах.

Ну да это так. Вы считаете невероятной теорию Большого взрыва и Горячей вселенной? На каком основании? Камил, я рад тому что вы признаете большой возраст Земли, тут есть некоторые товарищи, которые до сих пор на полном серьезе утверждают, что Земля была сотворена менее 6 тыс лет назад, доказательством они приводят свою Тору, называя все научные доказательства обратного неадекватными... Да наша Земля со всем ее многообразием, как и вся вселенная прекрасна и удивительна, она бриллиант... но знаете отчего естественный бриллиант ценится значительно дороже искусственного? Понимаете к чему это я?..  
Отчего вы считаете невероятной теорию эволюции? Дело тут в сроке, понимаете, сколько это 4,5 млрд. лет? Если все это многообразие создал Бог, зачем в таком случае было создавать вымершие виды (вы же не будете отрицать их существование)? Бог не может создавать несовершенных творений априори, не так ли? А мы видим явное развитие как всей живой природы, так и человека.

Сконструировано?  На глазах человечества все это неоднократно менялось и видоизменялось и реки, и моря, и леса. Это система, Камил. Вы имеете понятия о Теории систем, о балансе, адаптивности и т.д.? Почему вы считаете все это неадекватным? 

Энтони Флю - философ (см.выше), кстати он изменил свои взгляды с атеизма на деизм, а не теизм, разница есть и весьма существенная. Впрочем мне на это дело по большому счету наплевать. Я согласен с Библией, в том месте, где она говорит - "не сотвори себе кумира..." Я не сотворяю в своей своей жизни кумиров, не из людей, не из теорий.

Философ о биологических доказательствах, печально слышать... я уже высказывался выше о таковом... 

Если хотите, я найду вам десяток противоположных мнений, в любом случае, опираясь на сегодняшний уровень знаний, сложно сказать со стопроцентной уверенностью.

А чем вы можете это доказать?  Вы отрицаете эволюцию разума с древнейших времен? 

А для меня теория создания мира божеством кажется самой нелогичной. Субъективная оценка. Не так ли?.. 
В следующем посте я напишу, почему я считаю нелогичными священные писания, тут и так уже слишком многа букаф, не буду убивать свой и Ваш мозг, удваивая их количество! 

А если создадут, Вы сразу же признаете Ислам заблуждением? Сомневаюсь, Камил, скорее всего для Вас это не послужит реальным доказательством.
Мир Вам!

Отредактировано Somnenievovsem (Суббота, 6 февраля, 2010г. 11:24)

А рак лечить птаются всем подряд, только пока резльтаты не впечатляют.

Вопрос ранней эволюции Земли тесно связан с теорией ее происхождения. Сегодня известно, что наша планета образовалась около 4,5 млрд. лет назад. В процессе формирования Земли из частиц протопланетного облака постепенно увеличивалась ее масса. Росли силы тяготения, а следовательно, и скорости частиц, падавших на планету. Кинетическая энергия частиц превращалась в тепло, и Земля все сильнее разогревалась. При ударах на ней возникали кратеры, причем выбрасываемое из них вещество уже не могло преодолеть земного тяготения и падало обратно.

Чем крупнее были падавшие объекты, тем сильнее они нагревали Землю. Энергия удара освобождалась не на поверхности, а на глубине, равной примерно двум поперечникам внедрившегося тела. А так как основная масса на этом этапе поставлялась планете телами размером в НЕСКОЛЬКО СОТ КИЛЛОМЕТРОВ, то энергия выделялась в слое толщиной порядка 1000 км. Она не успевала излучиться в пространство, оставаясь в недрах Земли. В результате температура на глубинах 100-1000 км могла приблизится к точке плавления. Дополнительное повышение температуры, вероятно, вызвал распад короткоживущих радиоактивных изотопов
И даже сейчас масса земли растёт, почембы как вы думаете?

НЕСКОЛЬКО СОТ КИЛЛОМЕТРОВ это что за частички?