Woland написал(а):Сам вот и написал, что эта разница прослеживается/не прослеживается в языках. При чём тут вероисповедание ? Эти люцифериане либо европейцы, либо американцы. Затем, известно, что у греков "даймон", от которого произошёл современный "демон" не нёс никакой отрицательной окраски. Доставшие уже всех девы и асуры в индийской и иранской культурах несут прямопротивоположные идеи...Это всё известно. Я думаю люцифериане писали свою теологию используя имена врагов библейского Бога, чтобы оградить себя от влияния его эгрегора, чтобы не идти на компромисс.
Почти во всех учениях (будь-то Египет, Греция, Индия, Бл. Восток) суть их передается через имена. ("Имена суть вещей"). И когда переводишь эти имена первоисточников, то почти все учения говорят об одном разными именами, имеющими одинаковый смысл. Хотя одни называют это демонами, другие - дэвами, третьи - део... и т.д. Ведь все они говорят о духе ("ЭЛ"). И бог и пр. сущности - всё это "ЭЛ", как единство противоположностей в духе, имеющих разный знак Добра и Зла в относительности своей.
Современные же "религии" (ставшие антиподом своим: антихристом, антиисламом, антииудаизмом...) хотят видеть в понятии "Бог" только Добро, лишая Его всемогущества, вездесущества, многоликости, многорукости, многоглазости... Т.е. сатана и бог ( в разных именах своих) есть равноправные части Единого, не могущие быть одни без других. Имхо.
Отредактировано Sam.bala (Воскресенье, 9 мая, 2010г. 07:13)
