Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

Таролог и психолог Инга приглашает на консультации онлайн.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Форум на философские темы » Существует ли зло? Существует ли тьма, темнота? Существует ли холод?


Существует ли зло? Существует ли тьма, темнота? Существует ли холод?

Сообщений 1 страница 10 из 30

1

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос.

- Всё, что существует, создано Богом?

Один студент смело ответил:

- Да, создано Богом.

- Бог создал всё? - спросил профессор.

- Да, сэр - ответил студент.

Профессор спросил:

- Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.

Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.

Ещё один студент поднял руку и сказал:

- Могу я задать вам вопрос, профессор?

- Конечно, - ответил профессор.

Студент поднялся и спросил:

- Профессор, холод существует?

- Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?

Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:

- На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.

Студент продолжил:

- Профессор, темнота существует?

- Конечно, существует.

- Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.

В конце концов, молодой человек спросил профессора:

- Сэр, зло существует?

На этот раз неуверенно, профессор ответил:

- Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.

На это студент ответил:

- Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.

Имя студента было - Альберт Эйнштейн.

+3

2

Nikolas написал(а):

Имя студента было - Альберт Эйнштейн.

Но ни сам Альберт, ни его Е=mc2 не являются истиной в последней инстанции. Она работает лишь при условии, что коэфф. "дельта" близок к единице. Когда "дельта" стремится к нолю (микромир) или к бесконечности (Макромир), - то формула зависает. Так же и понятия холода, темноты и пр. имеют смысл только в рамках 5 чувств человека. Для совы или кошки смысл темноты уже другой. Мир атома или мир галактик может иметь другой смысл понятий тьмы, холода (и даже Бога).

0

3

Nikolas написал(а):

Имя студента было - Альберт Эйнштейн.

Это вряд ли - А.Эйнштейн был умный..

0

4

Nikolas написал(а):

Профессор, холод существует?

Nikolas написал(а):

Профессор, темнота существует?

Nikolas написал(а):

Сэр, зло существует?

По сути. Всё не так сложно.
1. Комфортная температура для человека около 20 градусов. Поэтому, скажем, уже 10 градусов для легко одетого человека - это уже будет холод. Так что, этот пример - в топку. Абс. ноль тут просто не в тему.

2. Вряд ли можно найти в мире место, где будет полное отсутствие света. Кроме того, и тут - относительность. То, что человеку кажется полной тьмой, для кошки - совсем не тьма, она видит и ориентируется.

3. Зло - это то, что вредно для жизни людей. Например, засуха, лавина, сель, наводнение, землетрясение, неурожай, пожар, цунами и т.п. В этих примерах явно несущественна какая-то "божественная любовь".

А первые два пункта показывают относительность.

0

5

Браток написал(а):

Это вряд ли - А.Эйнштейн был умный..

В молодости мы все умные, все категоричные, все максималисты...

Браток написал(а):

3. Зло - это то, что вредно для жизни людей. Например, засуха, лавина, сель, наводнение, землетрясение, неурожай, пожар, цунами и т.п. В этих примерах явно несущественна какая-то "божественная любовь".
А первые два пункта показывают относительность.

Зло тоже не абсолютно? И если первые два пункта показывают относительность, то и третий пункт о зле тоже.

0

6

Sam.bala написал(а):

Зло тоже не абсолютно? И если первые два пункта показывают относительность, то и третий пункт о зле тоже.

Первые два пункта относительны человека-неужели это надо пояснять?А то зло,что приведено в пример-природные катаклизмы-более широко действующим,фактически злом для всего живого.Но абсолютного зла нет в природе - энто точно уж сказка.Так же,как нет и абсолютного нуля.

Отредактировано Браток (Суббота, 24 апреля, 2010г. 11:09)

0

7

Браток,
прости великодушно, Но ты опять не даёшь себе труда думать над тем, что пишешь.

Браток написал(а):

Это вряд ли - А.Эйнштейн был умный..

Это требует основательных доказательств. Ибо назвать человека дурачком объективно может только комиссия, как минимум, из семи человек, имеющих специальное образование.

Браток написал(а):

А первые два пункта показывают относительность.

Все эти предложения отражают относительность. Да ты и сам это пишешь

Браток написал(а):

Но абсолютного зла нет в природе - энто точно уж сказка.Так же,как нет и абсолютного нуля.

только, видимо, не понимаешь что.

Браток написал(а):

Первые два пункта относительны человека-неужели это надо пояснять?

А зло не относительно человека?
То что русскому хорошо, то немцу смерть!

Браток написал(а):

природные катаклизмы

Их зло тоже весьма относительно.
Подумай, каково будет житься людям, если природа сотрёт с лица Земли эту раковую опухоль, в виде современной цивилизации?

+1

8

Василий написал(а):

Это требует основательных доказательств. Ибо назвать человека дурачком объективно может только комиссия, как минимум, из семи человек, имеющих специальное образование.

1.Я не назвал никого дурачком.2.Если на то пошло,то знаешь ли ты истинное значение слова дурак,имею ввиду - изначальное?Абсолютно другой смысл - погугли,если чё..

Василий написал(а):

А зло не относительно человека?

Нет,я считаю абсолютным злом то,что безвозвратно убивает природу..хе-хе.

Василий написал(а):

То что русскому хорошо, то немцу смерть!

А японцу - вааще по барабану..

Василий написал(а):

Подумай, каково будет житься людям, если природа сотрёт с лица Земли эту раковую опухоль, в виде современной цивилизации?

Каким людям - потомкам нью-Ноя?Или себя имеешь ввиду? ;)

0

9

Браток написал(а):

1.Я не назвал никого дурачком.2.Если на то пошло,то знаешь ли ты истинное значение слова дурак,имею ввиду - изначальное?Абсолютно другой смысл - погугли,если чё..

Вот что выдаёт Вика:
"Дура́к — неумный человек, глупец."
Да и стоит ли искать значение слова дурак, если ты просто сомневаешься в его уме?

Браток написал(а):

Нет,я считаю абсолютным злом то,что безвозвратно убивает природу..хе-хе.

Т.е. ты не считаешь оправдывающим фактором то, что всё это делается для людей?

Браток написал(а):

Каким людям - потомкам нью-Ноя?Или себя имеешь ввиду? ;)

Нет.
Я себя ввиду не имею. Потомки нью-Ноя, как ты очень верно выразился, очень возможно.
Но сам факт истребления не является ли практически абсолютным злом? Как по твоему?

0

10

Василий написал(а):

Да и стоит ли искать значение слова дурак, если ты просто сомневаешься в его уме?

Свои сомнения я обосновал - повторить ещё раз?

Василий написал(а):

Т.е. ты не считаешь оправдывающим фактором то, что всё это делается для людей?

А что - человек,по твоему,не является лишь частью природы,её небольшим "члеником"?В смысле-составным.Губя природу,рубит сук под собою-это даже малые дети знают.

Василий написал(а):

Но сам факт истребления не является ли практически абсолютным злом? Как по твоему?

Сказано:-лучше вам вырвать глаз свой,но сохранить жизнь вечную..-На людей примерь - вроде тот размерчик?!! ;)

0


Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Форум на философские темы » Существует ли зло? Существует ли тьма, темнота? Существует ли холод?