Вспомнили про какого змея?

Блюли. Но какого? Ползающего или летающего? И за кого принимаете?

Да блюли, блюли, упорно ещё когда-то вручную тексты переписывая, сейчас тщательно с первоисточником (Бытие - Брейшит) сверяя, синодально, например, утверждая и т.д.
А ведь Моисей ныне приписываемого описанию рая сам не писал ведь. Откуда приползло-прилетело это к книге Брейшит (Бытие)? Из каких других верований, как не из язычества, в первую очередь?

А ведь блюли-переписывали скрупулезно? Другие же, тем временем дописали-переписали то, хранимое.

А в чем причина, вы уже поняли на примере приведенном мною: когда не сильно сразу ясно, то сползали люди в своих мнениях об этом, для них не сильно сразу понятном, - к худшим из известных им от других людей версиям, так же?

И в рассказе о рае (книга Брейшит-Бытие) змЕй ползающий, а в книге, например, Откровение Библии - змИй (синодальные переводчики молодцы) - летающий, называемый сатаною, невнимательные (?) священнослужители-толкователи стали принимать за одно и то же. Учили других, вводя еще и аторитетом своим дополнительно их в заблуждение. Вырос целый снежный ком, а кому из всяких за деньги Богу(?) служащих и в - корм. А ведь Бог такого не создавал - перечитайте семидневный процесс создания мира, описание рая.

И, под авторитет Иисуса, написали укрепляющие и развивающие тексты про несуществующие в природе уже самостоятельно, как они описывали, действующие сущности-личности.
Сказочные древними страхами людским персонажи навеянные языческие сейчас детям снова втолковывают-навязывают. Зачем?

А очень многие знают, и руководители религиозные, что это не так. А никому не объявят официально, никого не остановят. Потому что на этих страхах про "дьяволов-адов" у них и бизнес их держится, доход-почёт, а иначе - о чём говорить, к чему они, если признают, что с первых строчек Торы-Библии, например, уже их понятия-комментарии - неправда, а значит их самих надо в первую очередь от религии отстранить вообще, то есть от права проповедывания, а, тем более, - навязывания детям таких, их понятий, - языческих по сути.

А люди вывескам верят, куполам, шапкам-спец и одеяниям ... . Считают от Бога это: дьяволом из рая пугать. Представь - в раю - дьявол.
А в аду кто? И пошло-поехало ... - вполне подходящая тема для очередной сказки-пужалки для взрослых детей. Взрослыми отцами-батюшками, даже владыками (!?) может быть, написанной. А на неё потом другие смогут ссылаться и снежный ком глупостей и заблуждений человеческих сможет покатится ещё дальше. Потому что сказки для взрослых, в этом плане, подаются серьёзно, а не как художественные произведения. Наукой теологией «подкрепляемые».

Сколько было всяческих выдуманных древних религий и храмов со своими "загогулинами", где они?

А Бог терпелив, но бывает и гневен, как отец на детей непослушных своих, а, тем более, - служителей. В первую очередь - на проповедующих и, особенно жёстко, на их руководителей.

Проверка теории - жизнь. Жизнь покажет.
В режиме: двери-хлоп, хлоп, кому - настежь, кому в лоб.

Раньше, в кустах, - кустов и боялись. А сейчас техника-механика, телевизор-связь и т.д. - другие возможности добавились, так ведь?
Недавно прочитал, что уже роботов "вывели" - специализированных на обманывании других. Зачем?

А кинофильмы-пужалки Бог делает? Люди, потому что ДЕНЕЖНО выгоднее, так ведь? А ведь это - следствие поддержания в людях языческих страхов, только в новой инфраструктуре.

Вот такие вот дела. Потому на кораблях капитаны в случае попытки поднять панику немедленно стреляли в паникера. Чтобы пожар страха, порождающего панику не распространялся дальше.

Страх Божий - начало мудрости, - не я первый сказал.

Редактирование: эта часть текста написана 2 октября 2010 года.

Отредактировано Слава (Среда, 13 октября, 2010г. 04:19)

В продолжение текста, написано в конце тех дней:

Следующий круг:

Так что же вы ... пи..те, ... – пар..те ....

Про научные, например, ядерные исследования.

Это мы ещё культуру не трогали.

«Так что же вы, пишете, мозги пАрите ...»
- ответ учёного.

Новый круг::

«Так что же вы, пАрите, - культур...»
- ответ более культурного учёного.

Следующий круг:

«Так что же вы пишете,  – парИте, - культурно ...»
- ответ более культурно-возвышенного учёного.

Следующий:

«Так же вы, пишите, просто – парИте, - культурно стройте ...»
- ответ более просвещённого культурно-возвышенного учёного-строителя.

Следующий:

«Так что же вы пишете, просто - парите, - культурно стройте дом ...»
- ответ учителя – строителя дома просвещения.

Следующий:

«Так что же вы пишете, просто - парьте, - культурно стройте доминанту»
- ответ психолога-практика.

И ...:

«Так что же вы пишете, мозги - парите зря ...».
- купили бы готовую технологию и вперёд. Ответ учёного бизнесмена. Типа – короче ... .

А на чём бы ты лично остановился? Вот и я о том – лично твоём.

Лапонька, я тебя и утром любу, сказал я жене сейчас. Почему? Когда у тебя всё хорошо, так хочется, чтобы и у всех было тоже.

Расход...круги....рад...и  - счас....

«Расходящиеся круги светлой радости и – счастья».
- так же?

Не за деньги, заметь, купленные, как богачам Библия, к примеру, за половину-четверть, предлагает А просто – заработанные, потом и кровью. Тогда это приятнее и ценнее.
- ответ учёного практика.

P.S. Там есть тонкость – искренность.
Как Слава заметил.

«Расходящиеся круги вечной радости и – счастья». Я тебя любу... .

Дальше могут другие круги
Под глазами, например.

«Я тебя любую люблю и желаю счастья – жизнь.»
Чтобы все были счастливы и здоровы.
Не только «ТО», но и «это».

Заметил где твоя «соредоточенность в мозге», когда ты думаешь про то?
А когда про это? Вот и все «небеса» и «земля», из Торы, к примеру.
Не говоря за остальное.

Но не балуй, не люблю ..... «Но не балУй, не люблю ....».
Уловили разницу? Вот и я – о том.

«Но не балУй, не люблю когда сразу - под юбку»
- понятно говорю? Вот.

Что там и как.
- ответ «гинекологам» учёным от религии – теологам.
Как учили? – не открывай край одеяла? Вот и учитесь.

Первую заповедь крепко помня. Торы, например. Почему нет?
А если – Бога – лучше?

А вы подумайте, посмотрите на всё, отстранившись и от себя тоже, - со стороны.
Прародители едины, а дети – врозь? Братья по вере, в Адама и Еву, к примеру, не ссорьтесь, прочувствуйте себя единой семьёй. Хотя и  в отдельных жилищах. Телах, к примеру.

Ты так решил, пусть так и будет.
2012+300=2312 - так пойдет?
Сыграем один из эндшпилей, типа "лошадью ходи":

На кону всякие глупости и заблуждения человеческие (написанные, нарисованные, произносимые, изваянные, фильмы, страшилки для взрослых и детей и другая похабень, всякие значки и символы, сооружения и пр.).

С Богом Ра, к примеру. Ура! - уРа...а...а...! - уРа...а...а...! - у Ра ..а....а.....! Кричали? - Докричались.

Это тот, что про Солнце?
Так из под него же все. Было?
Было.

Потом потоп. Было?
Было.

Слава Богу теперь у Рака.

Теперь у Рака.
В гостях пока.
Пока закусывай.
Так откуда, говоришь, боевые колесницы пошли?
Да ты закусывай, закусывай, не стесняйся.
Усами пошевели, будь ладен, скота пригласи к столу, электрического шипованного, старался ведь, по-своему, конечно. Аж сухое прошиб-сжег.

У-у, будь ты неладен!

Что такое? А, вдарило током? Так ты клешни не протягивай. Это тебе не слаботочное, - высо-окого напряжения электричество, раз вон где и вон как ещё шмаляет.
Ну и между людями, бывает: он к ней, а между ними током бьет, аж искры сыпятся. Не говоря что вообще ни к чему металлическому притронутся им нельзя бывает - бьет током и все тут.
Ты ему издали подмахни, он и подплывет.

Тебе тут не скользко?
Так я же шипованный.
Смачно угощаете.
Твое. Если бы не ты, то не о чем было бы даже говорить, а так, видишь откуда боевые колесницы пошли, было дело, а мы им, колесницам (женский род, множественное число) - палки, чтобы и другим смачнее было, в колеса. Остальным мы, раки (мужской род, множественное число), закусываем. Чем Бог подал.
У-у, цимус! Не то слово - смак! Но - с поворотом. А-а, ты про машинку времени с тем поворотом. Да-а, было время и нет его. А поворотик остался, скользковато та-амм ... мда, заговорились за приятным обедом.
Бывает, как говорится, чтобы на хвост не прыгали и не пытались догнать.
Хуже нет ждать (когда придет, автобус) и догонять(когда он, прозёванный, поехал уже дальше).
Правда ведь?

Да, а те ждут-ждут. Пока другие уже уехали. Не прозевав, к примеру, успели закусить подвыпить, на благо всем.

Ну вот. А дальше краб, туда-сюда поперек берега бегает, клешни наготове держа, да не один (нас много...!).

Опосля, конечно, какой-то кожисто-крылый над всем этим парит, в общем чё рассказывать, - как и обычно было. Они - вперед и вверх ( на берег и в небо), а мы, как обычно, добычу поджидаем, не отходя от кассы (тьфу, раковин морских), на дело тех послав: им же в новинку, а мы не одно такое прожували, даже сейчас одна клешня больше другой: та, которой хватаешь-раскалываешь больше, а что для подачи в рот, поменьше. И никакого вреда, одна польза, поскольку мы падалью питаемся, теми, ползающими-летающими в конечном итоге нам на дно, к столу ... - сма-чно. И никому ничего не должен, а все должны, иначе вода провонялась бы.

Да-а, без воды и ни туды и ни сюды.
Да, как же без нас, прародителей в воде живущих

Да-а, я то думаю, почему именно это наука подтверждает.
Надо же какая современно-продвинутая.
Да-а, бывает.

До всречи, брат, до встречи. Пешки не забудь.

Александр2312, что слышно ... при нём.

А где скользко лучше на шипованных скатах ездить.

А где скользко, но не.
О, тогда не в колеса.

Да, а те ждут-ждут...
Да-а, и просют, просют ...

Покы Владычице мирской не надоест.

Отредактировано Слава (Четверг, 14 октября, 2010г. 09:34)

А по жизни мы с тобой практически сделали, так же. А иначе зачем ещё знания, как не для использования. - Это я тем, кто еще в шашки играет.
А сказки можно, как и крылатые выражения, подсказки спрятанные, бывает, и в анекдотах (да, бывают разные и грязные, но мы же взрослые и многое уже умеем)  использовать для этого. Что плохого, пусть и их популярные персонажи-слова поработают, почему нет?

Э-э, нет, это не я, например, должен уйти из этой сферы, а они - заткнуть свой поганый рот. Я же - везде, если грубо, то и в пи..де. Должен же быть порядок, казаки, А то "кто кого седлать должон", понимаешь, развелось. Аж с ГОСУДАРСТВЕННЫХ каналов!

Великлепно ведь, правда? Так коротко и емко, и гадости про конец света - в трубу.

Вот мы и оседлали "нюську лживую" про календарь майя гадости поющую, не зная, о чем же майя знали наперед? То есть, даже не зная, что было давно позади.

И вообще, насчет продажного, например, искусства и т.д., когда цель - деньги достигается через потакание низменным чувствам, - а искусство, как известно, возвышает, возвышенное, так же?

А потом - в грязь это все уходит.

Потом приходится руку подавать, вытаскивая, - на. Потому как с молоду знаю, пока требовал сынишку, ма-аленького, только-только научился ходить, руку мне дать, не хотел. А на слово "на" - взял охотно мою, чтобы(я же ему помогал) - не упасть при случае.

Отредактировано Слава (Четверг, 14 октября, 2010г. 11:28)