РПЦ подпадает однозначно, но не под деструктивную.
Суд над священной Книгой Индуизма - Бхагавад-Гитой
Сообщений 61 страница 70 из 75
Поделиться62Пятница, 23 марта, 2012г. 06:21
РПЦ подпадает однозначно, но не под деструктивную.
Так ли?
nexil
А ты уверен что ты агностик?
Извини конечно, но ты мне кого то напоминаешь... хм, кого бы это?
Под мои признаки секты, в частности, подпадает РПЦ.
Так что, повторяюсь: запреты - не решения проблем.
Поделиться63Пятница, 23 марта, 2012г. 11:42
Так ли?
Так ли.
агностик?
Стопроцентный.
Извини конечно, но ты мне кого то напоминаешь... хм, кого бы это?
На каждом форуме такое бывает, что кто то на что то намекает, считая, что кто то это замена кого то ... ну ум так устроен у людей, что вам приятно думать что вы "знаете".
РПЦ подпадает однозначно, но не под деструктивную.
Отредактировано nexil (Пятница, 23 марта, 2012г. 11:45)
Поделиться64Суббота, 24 марта, 2012г. 10:33
Под мои признаки секты, в частности, подпадает РПЦ
Так что, повторяюсь: запреты - не решения проблем.
РПЦ думаю, "государственная" секта, нужная ему.
Поделиться65Суббота, 24 марта, 2012г. 11:20
Поэтому, вполне логично, запретить тоталитарные секты и оставить в покое "традиционные"
Традиционные должны вести диалог с наукой и только наука может "кидать предьявы" традиционным ... а вот деструктивные надо сразу под контроль (в любой демократической стране нормальной так делается), или вообще запрещать.
Поделиться66Суббота, 24 марта, 2012г. 14:09
Поэтому, вполне логично, запретить тоталитарные секты и оставить в покое "традиционные"
По какому такому "этому"?
Признаки секты:
· наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных — посвящённых иерархов;
· наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и разсуждений;
· наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики;
· существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено;
· поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания и осмысленного отношения к Жизни по совести.
Безопасных сект НЕ БЫВАЕТ.
Поделиться67Суббота, 24 марта, 2012г. 14:31
Как по какому, столько я написал и вы ещё не поняли ... я вам сказал, секта - любое учение, вплоть до традиционного. Но оно не тоталитарное и не деструктивное в большинстве случаев. А секты, которые надо запретить - в большинстве случаев тоталитарные и деструктивное воздействие имеют на личность, социум, семью, на данное общество конкретно.
Или ещё объяснить ?
)
Поделиться68Суббота, 24 марта, 2012г. 14:36
nexil
Ключевая формулировка - Безопасных сект НЕ БЫВАЕТ.
Традиционная она, или нет - не важно абсолютно!
Если подходит под описанные выше условия - значит секта.
И нужно прилагать все усилия, чтобы все эти пункты со школы были людям понятны.
Запрещать - не выход.
Это Вы, похоже, напрочь не слышите того, о чём я говорю.
Поделиться69Суббота, 24 марта, 2012г. 14:50
Похоже, как обычно, я слышу, чувствую, вижу, понимаю, осознаю ... а меня - нет !
Запрещать - выход, если на вашем демократичном теле (не дай Боже!) появится страшный гнойник, который ещё и претендует на разрастание ... то вы, не будете спасться просто кремами ... а пойдёте (понесётесь) в больницу и там его благополучно удалят, так как вы человек не глупый и обратите внимание во время .. Так и тут - достаточно они уже себя показали, пора и на проработку(переработку).
А традиционные устои ... ну как вам сказать для вас понятней что б ... с ними надо работать, вести диалог (может чему и научат, а может и растворятся за ненадобностью) для преображения их, для трансформации в более эффективные заведения во благо духа русскоязычных народов, даже если это белорусы, украинцы, казахи и т.д. ...
Шалом !
Поделиться70Суббота, 24 марта, 2012г. 15:05
Похоже, как обычно, я слышу, чувствую, вижу, понимаю, осознаю ... а меня - нет !
Запрещать - выход, если на вашем демократичном теле (не дай Боже!) появится страшный гнойник, который ещё и претендует на разрастание ... то вы, не будете спасться просто кремами ... а пойдёте (понесётесь) в больницу и там его благополучно удалят, так как вы человек не глупый и обратите внимание во время .. Так и тут - достаточно они уже себя показали, пора и на проработку(переработку).
А традиционные устои ... ну как вам сказать для вас понятней что б ... с ними надо работать, вести диалог (может чему и научат, а может и растворятся за ненадобностью) для преображения их, для трансформации в более эффективные заведения во благо духа русскоязычных народов, даже если это белорусы, украинцы, казахи и т.д. ...
Шалом !
Просто Вы не видите разницу между профилактикой и ампутацией..
Вам так всегда проще, да и думать не надо - всё давно изобретено (этими же сектами).
Убеждать меня в том что подходящее под вышеобозначенные определения секты (которые Вы похоже даже не прочли, ибо не всякая религия под них подпадает) - может быть "полезным" - пустая трата времени.
Устои - это культура, и не стоит считать что культура - порождение религии (в нашем случае, получается, секты). Это не одно и то же.
Антибиотики способны спасти от смерти, но их применение чревато возникновением супер-вирусов. Здесь - та же ситуация.
Я бы ввёл запрет на пофигизм...