При чём здесь избитая фраза или не избитая ? Главное, что она отражает суть. Все те картинки были нарисованы в XX и в XXI веках. Делается просто - рисуют в индуистком стиле некое божество с европейским лицом, и делают надписи на русском языке, со стилизацией или под древний шрифт,  или под деванагари. А всё от Блаватской и Рерихов пошло.

Да зачем мне всех знать, всё равно одно и тоже пересказывают. Независимые и незаинтересованные исследователи не несут чуши, и их очень много. Просто ты почему-то их обходишь стороной.

Росинка, как ты определяещь истиность получаемых сведений ? На основании чего ты принимаешь достоверность шестирукости русской богини ? На  основании каких фактов ты утверждаешь о том, что индийские арии - потомки русских предков ? В каком районе нашего севера были найдены руины Арктиды, Гипербореи или чего-то подобного ? Никаких достоверных фактов нет. Это всего лишь догадки, предположения. Однако заинтересованные лица превращают их в объект Веры, возводят в ранг религии, ибо главным аргументом в спорах стало наличие веры в эти теории, и какой-то субъективной интуиции, а доказательства оказываются "несущественными". Тем не менее, "доказательства" пишутся под уже сформулированную "теорию". А ведь должно быть наоборот. Вот в чём критерий истинности той или иной теории.

Ну какой смысл бразильцу фальсифицировать историю Вьетнама ? Никакого. А украинцу - историю Украины ? Есть. Это первое.
Теории, имеющие хоть какое-то право на истинность, формулируются на основе доказанных, а не предполагаемых фактах. Т.е. должен существовать объект исследования, а не предполагаемое его существование. Это второе.
Историческая теория станет станет общепризнанным фактом только после её проверки со стороны данных археологии, антропологии, генетики, лингвистики, паолентологии, нумизматики, сравнения с другими историческими фактами, а также мифологии и фольклёра(если это возможно). Это третье.
Ни по одному из этих 3-х пунктов славяно-индийские теории не проходят. А также германо-тюркские, русско-этрусско-прусские, русско-римские и т.д. Ты мне говоришь, что история много раз переписывалась, и поэтому тут действует принцип верю-не верю. Я скажу тебе, что я таким принципом не пользуюсь. И если мне докажут, что мои предки из какой-нибудь Австралии, то я соглашусь. А если будут предъявлять красивые теории о былом могуществе, приправляя сомнительными "фактами", то эти "историки" будут посланы мной на три весёлых буквы. и это будут не Аз, Буки, Веди.

Росинка, ты любишь посомневаться в правдивости истории и вообще официальной науки. При этом почему-то тебя не смущает альтернативная "наука" с её торсионными полями и шестирукими славянками.

Я вижу,насколько они соответствуют жизни,бытию.

На основании того,что её образ соответвует Живе,Жизненной материальной силе.

А вот этого я не говорила. Но то,что их культура и вера-потомок нашей.Я читала Махабхарату и знаю их некоторые обычаи.Воланд,поезди по Росси и почитай топонимы и гидронимы.
И из личного.У тебя когда нибудь возникало чувство,когда ты узнаешь какую-то информацию,что ты будто вспоминаешь её?То есть фактически ты её уже знаешь.

И ты лично проверял хоть один объект,о котором читал или слашал по телевизору?

На Кольском полуострове частично.И некоторое видела и я.

Воланд,докажут как? Тебе об этом скажет какой-нибудь дяденька с ну очень умным лицом и в дорогом костюме?
И ты мне говоришь про верю-не верю?

Именно так.Жива,жи-вот,жи-вотное. "Грех" рождает смерть" поэтому она и Кали.

Праврус
..превосходно
Каждому своё.. Бог даёт видение то, Вам, которое способны понести Но.. также, у Святэх есть такое, что "не искушать" Господа

"14 Немощного в вере принимайте без споров о мнениях.
   2 Ибо иной уверен, что можно есть все, а немощный ест овощи.
   3 Кто ест, не уничижай того кто не ест; и кто не ест, не осуждай того, кто ест: потому что Бог принял его.
   4 Кто ты, осуждающий чужого раба? Пред своим Господом стоит он или падает; и будет восстановлен, ибо силен Бог восстановить его."
Послание к римлянам Святого Апостола ПАВЛА (14:2-4)